Thinkfree

Zeker wel er komt een dag, maar dan is het voor velen al te laat.

Bedankt voor u eerlijke antwoord Vindt je het erg als ik daarvoor bedank ?

Geloof je dat of is dat een waarneembaar feit ?

Wie wie was er eerst dan De bloem of de bij ?

Vraag aan jou definieer het woord verandering ? Bedoel je daarmee vermeerdering van informatie Gelijkblijvende... Vermindering ???

1. Cosmic evolution 2. chemical evolution. 3. Stellar. Planetary evolution 4. Organic evolution 5. Macro evolution 6. Micro evolution Informatie vermeerderd zichzelf niet zonder intelligentie daarachter,.. al helemaal niet informatie in de juiste volgorde

Precies omdat je niet eens weet.Dat je met het woord evolutie 6 verschillende dingen kan bedoelen. Kennis is informatie welke immateriële is

Ik denk wel dat er een bepaalde kracht is Maar zoals al eerder aangegeven, denken zij dat het een scheppende kracht is Maar mijn nederige mening Naar wat de feiten laten zien, is alleen een verlies van informatie Dat is het verschil maar goed zij zijn vrij om te geloven hou me bij de feiten, die mijn geloof in God zeer versterken Nee jullie hebben een zeer sterk geloof en fantasie, wetenschap bewijst geenszins evolutie De enige van de 6 betekenissen micro Maar weiger dat met de term evolutie te benamen, omdat simpelweg je des te verder van de basistypen komt

Wat ik eerder ook al aangaf jij denkt dat evolutie wetenschap is. Ik deel die mening niet

Tuurlijk doet wetenschap aaname's Kijk eff goed dat ik daar een correctie maak en mijn punt naar evolutie gelovigen was gericht. Of evolutie.een waarneembaar feit is ? Nee Ik maakte een correctie Tuurlijk doet wetenschap aaname's Kijk eff goed dat ik daar een correctie maak en mijn punt naar evolutie gelovigen was gericht. Of evolutie.een waarneembaar feit is ? Nee

@Mullog Nee ik zeg niet dat wetenschap aaname's doet.. maar evolutie gelovigen..(correctie) Probleem is dat jij denkt dat evolutie wetenschap is,.. dat is jou rotsvaste geloof. Ik deel die mening niet, wetenschap laat iets anders zien.

Zelfs dat kan onmogelijk zolang bewaart blijven. Deze ontdekking staat niet op zichzelf. Onlangs meldde Mary Schweitzer, bekend van de ontdekking van zacht weefsel in een T. rex in 2005, dat ze aanwijzingen had gevonden voor keratine en melanine (een pigmentstof) in de veren van een fossiele vogel (Eoconfuciusornis). Deze vogel zou zelfs 130 miljoen jaar oud zijn. Niemand had verwacht dat biomoleculen als keratine zo lang bewaard konden blijven. Daarom gaat men ervan uit dat er nog onbekende mechanismen zijn die ervoor zorgen dat deze stoffen bewaard worden.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/sensatie-195-miljoen-jaar-oude-dino-bevat-nog-zacht-weefsel~a4455966/ Zacht weefsel kan nimmer 200 miljoen jaar real blijven zelfs 1/10de.daarvan nog niet eens is berekend dat de maximale tijd dat het bewaard kan blijven zo’n 30.000 jaar is. https://logos.nl/weer-zacht-dinoweefsel-gevonden/

@Fundamenteel Sterker nog er is zacht weefsel gevonden van die "prehistorische "beesten Kan nimmer miljoenen jaren oud zijn.

Ga anders alles nog eff herlezen grapjas Likely and consider means at the end "nothing" exept another prophet from christ waren toendertijd alleen de disipelen uiteindelijk is het nix dan een hersenpinsel vol aannames en zelfs dan was het gewoon nog een discipel,,.. slimmerik.

Toen eens aan Rabbi Abraham Isaac Kook (1865-1935), de eerste Asjkenazische opperrabbijn in het moderne land Israël, een vraag gesteld werd over het probleem van de evolutie, vatte hij dit als volgt samen: "Niets in de Tora is in tegenspraak met welke kennis in de wereld dan ook die verkregen is door onderzoek. Maar we moeten geen hypothesen als zekerheden accepteren, ook niet als er brede overeenstemming over is." (Encyclopaedia Judaica, onder: Evolution). Zeer wijze man. H.H. Newman (1875 - 1957) aan, hoogleraar in de zoölogie te Chicago, en een groot voorstander van de evolutiet

Delen wij een ander mening

Dat proces van sterven komt voort uit de zondeval zoals God gezegd heeft... Zij proberen het om te draaien zoals de slang nog steeds probeert te doen en eten dus nog volop vruchtjes

Uiteindelijk proberen zij de vloek van God vanuit het paradijs, om te draaien naar een zegen en scheppende kracht Ten diepste is het nog diezelfde die zegt dat God een leugenaar is.

Dat interpreteren niet je beste kant is . Is wel duidelijk... trouwens je hebt veel soorten liefde... he beetje raar dat ik dat eigenlijk ook nog uit moet gaan leggen, laat maar.

Informatie< betekenis is immaterieel, materialist ! Je Speelt met spul waar je niet in gelooft lieverd.

Kom op joh zijn diezelfde mensen die beweerden de kennis in pacht te hebben over dat er in de bijbel staat, dat de aarde plat is Vervolgens gaan ze roepen dat ze het beter weten wijl ze elke keer weer terecht gewezen worden.....en dan is het eff stil... begint het gewoon weer opnieuw Je hebt het wel gezien boef 1 uur geleden zei Thinkfree: God sprak (het woord) <immateriële informatie) in den beginne was het woord in 1 zin 2 absolute waarheden Ik geloof dat dna dit bevestigd.

Is dit alles wat je er van kan maken ? Wat een kennis!!

Ja zoals het beweren van een platte aarde zeker ? Wat een kennis !!