Thinkfree

Ok waarom geloof je die theorie dan nog ? De theorie van fraude ?

Nee is die tekst niet sta je met de rug tegen de muur ?

Kom je weer aan alsof jij wetenschap bezit En weer zit de bewering erin dat een christen geen wetenschap kan doen Hier een agnost geloof ik

Ga anders eff googlen als je er niet aan wil kennis is dat gene wat geweten wordt Wat is de definitie van fraude ?

Ik kom aan kennis door alles te onderzoeken, zo ben ik te weet gekomen over alle fraude die gepleegd is en het geloof nodig voor 1 theorie Verder bleek elke keer gods woord weer gelijk te hebben.

Lees eff terug anders Die zijn allemaal al jaren lang ontkracht en toch die jij ze geloven Er is nog nooit zoveel fraude voor 1 theorie gepleegd en nog blijft ie niet overeind Weer een feit dat je achter loopt

Ik baseer mijn kennis op de absolute waarheid (God) En toets alles aan zijn woord Zonder absolute waarheid spreek je van aanname's en toch komen jullie weer met "feiten" <absoluut

Wil ik die fouten wel eens van jou horen want laast meende ik toch te lezen dat jij het artikel nog niet gelezen had.

Uiteindelijk is alles geloof Er is geen groter geloof dan evolutie Uiteindelijk heb je geloof nodig om wetenschap uit te oefenen Je hebt niet aangetoond dat mijn vorige link niet werkte want die van tompkins heb ik nooit geplaatst pas na jou filmpje En je doet weer alsof je de waarheid in pacht heb Maar mijn idee loop je ver achter in de wetenschap Lijkt wel alsof je nog in evolutie geloofd

En daar hebben we de gekleurde brilletjes weer. Met andere woorden christen nemen we niet serieus. Duidelijk marre wat doen jullie hier dan ? En bedankt voor het nemen van de "moeite," Heb daar een artikel over geplaatst eerder al gelezen ? http://uwkeuze.net/geen-evolutie-maar-degeneratie/ Hier heb je er nog 1 Er staan voorbeelden in

Los van het.feit dat ie creationisten voor alles uitmaakt wat hem niet siert. En alleen informatie oppakt wat voor hem gunstig is. heb ik hem voor de helft gekeken om jou een plezier te doen, maar kwam er als snel achter dat je achter loopt. https://www.google.nl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.icr.org/article/new-research-debunks-human-chromosome/&ved=0ahUKEwi-6c3H7fjWAhXM0xoKHSk6AasQFgg7MAI&usg=AOvVaw3A7eA8bDFoAqsG9mZhX2y5 http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v6/n1/human-chromosome-fusion

Hoe kom je daar nou bij ? Ik heb aantal minuten gekeken en kom tot de conclusie dat ie totaal niet objectief is en kon het plaatsen in de kaders die ik eerder gezien heb. Ga je nog serieus doen ? Beterschap trouwens

Wauw heb ik ook gedaan en ben precies tot het tegenovergestelde gekomen Ik geloof dat ik eerst was, en jij heb daar nog geen antwoord op gegeven. jij kwam na een paar seconde met het gekleurde Ik zei het als tegenreactie Dus ga je gang !

Niet objectief genoeg jou straatje in Want je doet nu weer alsof je de absolute waarheid in pacht heb. Jij word gemanipuleerd en je gelooft het ook nog.Als er.Maar genoeg tijd tussen zit Het magische woord miljoenen jaren

Je kan dat gewoon wegklikken hoor Komen ze alweer met de beruchte feiten (absolute waarheden) tegen hun wetenschap in. Waar ik alleen Maar aanname's waarneem Bonjour kon de absolute waarheid aflezen uit het dna ik denk dat ie daarmee een nobelprijs kan winnen Alleen ik heb het nog niet.gezien Met andere woorden ,,christenen kunnen geen wetenschap uit oefenen ? Alleen atheïsten over gekleurd gesproken (Onbewust hun absolute waarheid willen aantonen)

Nee je weerspreekt jezelf lekker handig Blijkbaar niet ze maken nogal veel fouten en aaname's Je teert op aanname's

Vb: Over een 500 jaar word mijn skelet 2 meter gevonden en die van een Chinees 1 meter plus de verschillen ik zou zeggen allebei mensen jij verschillende soorten Wat heb je precies uitgelezen in Dna ? (Wil het van jou horen )

Wauw je blijf me verbazen

Feiten (absolute waarheid ? Overeenkomsten inclusief dna bewijzen juist dat het door dezelfde God gemaakt is. hij gebruikt simpelweg dezelfde bouwstenen voor ieder schepsel, anders hadden wij de melk van een koe niet kunnen drinken om maar een vb te geven Neanderthaler was gewoon een mens in die tijd werden ze ouder en het oogbot stopt nooit met groeien

Heb mijn bericht aangepast Fout het is als zeggen de betekenis zit in het.papier en inkt

Wat een nonsens sinds wanneer is informatie( immateriël) bewijs voor een materialist ? Je houdt jezelf voor de gek Je fossielen zijn 1 voor 1 al ontkracht Daarbij krijg je geen fossielen door miljoenen jaren maar door een catastrofe.waardoor het object.direct afgesloten wordt van de buitenwereld DNA is het bewijs dat de bijbel weer eens gelijk heeft In den beginne was het woord (informatie)

Gekleurd neem die van mij maar eens door

Mutaties geen bewijs voor evolutie - Neem eff door https://www.ontdekgod.nl/mutaties-bewijzen-evolutie/ Artikel over waarom mutaties geen bewijs is voor evolutie En dat het een verlies van informatie inhoud Waarom doe jij mijn tekst en woorden verdraaien in mijn eigen citaat ?

Ik vertrouw God ik heroverweeg wat mensen beweren Jullie doen het andersom. Mutatie is een verlies van informatie

Ik beweer nergens dat er een gen is bijgekomen Maar dat het lichaam aftakeld verlies van informatie Of ga je ontkennen dat ook jij stervende bent en je lichaam verouderd ?