Thinkfree

Vreemd die heb ik dan gemist excuses daarvoor dacht mijn recht te staan. @Flash Gordon Buiten dat doet het niets af van het antwoord je weet waar het staat Al ga ik er niet van uit dat je het nog ga lezen nadat je totaal geen aandacht voor het antwoord heb maar naar fouten loopt te zoeken.. zegt mij genoeg over de houding.

Copyright Policy: While all of the material on the GotQuestions.org website is under copyright protection, the only purpose of our copyright is to make sure people copy it right. As long as you always clearly reference and/or link to www.gotquestions.org as the source of the material, you have our permission to copy, print, and distribute our material. However, the use of Got Questions Ministries material for monetary gain is explicitly prohibited.

Onderaan staat de bron

De voertaal op Credible is Nederlands. Het kopieren en plakken van completen Engelstalige boekwerken is dus ook niet passend.

De bijbel is door God geïnspireerd

Denken dat we in de eindtijd zitten is geen voorspelling doen wanneer het einde is Daarnaast zit ieder mens in zijn of haar eindtijd zal niet langer duren dan 120 jaar

En het voorspellen is alles behalve christelijk, de bijbel leert ons duidelijk dat niemand het einde weet dan God de vader alleen. Er staat ook niet wie wijs ik berekent de eindtijd zoals het wel staat met het teken van het beest. Ik noem ze valse profeten zoals Christus beschreef

Met jou toestemming wil ik ze wel openbaar maken hoor ? (De pb's) Verder is het duidelijk dat ik christen ben zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen. Ik bindt me niet aan de speciale groep hier op aarde ik geloof in een algemene kerk de kerk van Christus.

Hij heeft gelijk, (<klaasjeskruid) aan de andere kant zijn er atheïsten die een beter voorbeeld geven dan menig christen dat klopt.... maar is ook niet in tegenstrijd met de bijbel dat we alle in gods beeld gemaakt zijn ik maak me niet over het creationisme wel over de leugen evolutie.. Het enige waarneembare is variatie in een soort. Des te verder je van de basis soort afwijkt des te zwakker wordt het beestje.

Haha.. Nee grappig hoor

Zal morgen als ik er aan toe kom vb plaatsen in de vorm van video's spaart mij veel werk en voor jou makkelijk om te.kijken, verder kun jij een voorbeeld noemen van wat aan richard Dawkins gevraagd wordt ?

Had hier ergens nog een mooi filmpje van zari zacharias over de drie eenheid all gezien ?

Je ziet alleen een verlies aan informatie in de natuur zelfde met ziektes oplossen je verliest altijd informatie in de genen, hoe kan jij dat als bewijs zien voor evolutie volgens mij is dat het tegenovergestelde hoor.

Ook dat, de tijden waarin ze geschreven waren toen anders klopt

Nee dat is precies wat ik probeer te zeggen, aan God ligt het niet.

Waar openbaart hij dat ?

Mensen maken fouten God niet... als je beweert dat er een fout instaat moet je, je afvragen of die fout niet in je hoofd(denkwijze) zit. tenminste zou ik wel doen, als ik dacht puur toeval te zijn en dat je een proces bent van blind toevallig systeem. waarom zou je die dan nog vertrouwen ?

Atheïst zal zeggen van wel theïst zal zeggen van niet Het enige wat je kan doen de argumenten van beiden naast elkaar leggen. (Wat vervolgens weer tot offtopic discussies leidt)

Klopt, ook niet over het niet bestaan van God het laat ons vrij in welke kant we kiezen, op basis van bewijzen naar mijn mening wijzen die zeer sterk naar een ontwerper.

Ik denk dat geloof zeker zijn uitwerking heeft op het lichaam, (induvideel en collectief) anders zou ik Jezus niet geloven dat we bergen kunnen verzetten als we iets van het ware geloof hebben.. Dus eigenlijk is het bijbels het blijkt dat boek toch zijn gelijk maar weer

Het verschil van mening hier is vrije wil als God elke keer in zou grijpen had ie net zo Goed robots kúnnen maken, dus dat betekent ook de gevolgen daarvan Zonder vrije wil kun je niet echt liefhebben, dus geen echte liefde (<supreme ethiek) In werkelijkheid vraag.Je dan om een ander wezen dan de mens. Dus geen wezen die in gods gelijkenis gemaakt is. Vrije wil > liefde met de mogelijkheid het tegenovergestelde te kiezen Vraag Je zelf dan ook de vraag: Wat is een wezen zonder de mogelijkheid om lief te hebben ?

Aan de andere kant weet je niet wat er allemaal meespeelt bij zon onderzoek en wie het uitvoert, wil je nou beweren dat hun de "waarheid" verkondigen hoe vaak moeten ze niet gecorrigeerd worden elke keer, en dat keer op keer hebben ze het over "feiten" ( waarheid) ze praten over feiten tegelijk, hoe kun je het over feiten hebben zonder absolute kennis (waarheid) Al kijk je alleen maar elke keer naar hoe de leeftijd van de aarde verandert wordt er word met miljoenen gesmeten alsof het niets is. Daar hoor je ze nooit over Reminder: fundament atheist twijfel, onzekerheid < hun

Ze spreken elkaar niet tegen ze vullen elkaar aan zie elke schrijver als een puzzelstukje samen brengen ze het geheel, hun schrijven geheel naar hun eigen karakter.

Die reden is God voor de theïsten voor de atheïsten klopt het wat je zegt Waarom creëert een doelloze knal een heelal vol doelen ?