Thinkfree

Misschien helpt dit je De reden dat ik zeg dat je atheïst ben is dat ik op fr actief ben geweest en toen had je daar alle blijk van maar mocht ik het fout hebben mijn excuses.. ben totaal niet geïrriteerd trouwens.

Je wilt er geen touw aan vastknopen Als het goed is ben jij ook als hjw op het "freethinker" forum actief Je wilt niet duidelijk je gebruikt een morele wet, en door atheïst te worden los je het probleem niet op plus je verwijdert alle hoop

Zou je geen leed hebben en zou de wereld niet bloeden uit duizend wonden zou er geen preek in zitten kortom het bewijst de gevallen staat van de mens (Mens zijn schuld ) Ik kan er verder nog wel op ingaan maar is mij duidelijk dat jullie atheïsten perfect zijn en God de zonde bok is eigenlijk zouden jullie God moeten straffen niet ? Vanuit jullie perfectie Ik denk altijd dat de zon iets van gods glorie heiligheid uitstraalt kijk daar eens na en bedenk daarna hoe ga je je God in zijn volle glorie aankijken ?

Nee je verdraait het Amen

Als de wet u niet oordeeld Waar heb jij jezus dan voor nodig ?

Nee we corrigeren in liefde op basis van de wet gods wet oordeeld Allereerst wij kunnen het hart niet zien dat word met die uitspraak bedoeld wolfen (binnenkant) schaapskleren(buitenkant) Vermaning en tucht op basis van de wet in liefde gods wet oordeeld.

Die zijn gegeven aan het volk (individuen) landelijk qua rechtsysteem in ligt het anders

In liefde, niet in haat dat is een verschil omdat je hen het (eeuwige) leven gunt en de prachtige relatie met God. Je kan op twee.manieren oordelen liefde/haat gods geboden worden samengevat in 1 gebod God liefhebben boven alles en de naaste als u zelf

Corrigeren op basis van de tien geboden (gods wet) < de rechter mag maar niet oordelen over iemands zijn bestemming of leven want wij zien de buitenkant God ziet het hart

Corrigeren mag oordelen niet van die gaat naar de hel en die niet of die moet dood en die niet individueel iemand werd het tegen gezegd.

Is totaal niet vaag, de bijbel is er toch duidelijk over jezus (God) is koning rechter en hogepriester.. Ook staat er in oordeel niet op dat gij niet veroordeeld worde,

Tuurlijk niet "niemand heeft de waarheid in pacht " dat niemand verwijst Naar alle personen inclusief jezus.

Ga er mee bezig, ondertussen wacht ik nog op een antwoord, Je gelooft in een absolute waarheid verklaar je nader ?

Is een begin moet er tussenuit heb je alvast iets om over na te denken.

Je draait er omheen, en geeft geen antwoord jammer

Je bedoelt de absolute waarheid ? Jezus claimt dat hij de absolute waarheid is, dus die mensen zijn er wel hoor alleen het is een persoon in wie ze deel nemen. Christenen hebben geen moeite met de absolute waarheid, daarentegen klopt je gezegde voor atheïsten wel die hebben geen fundament... Maar lopen overal hun "waarheden" te verkondigen Voor christenen is de absolute waarheid een persoon jezus (God) Jij zegt in de absolute waarheid te geloven verklaar je nader ?

Nogmaals jij zegt niemand heeft de waarheid, is dat een waarheid op zich ?

Jezus zei: ik ben de weg, waarheid, en het leven. door te zeggen niemand heeft de waarheid vervloek je jezus

Geweldige uitleg in het Engels over de drie eenheid Raad hem aan om te kijken misschien helpt het.jullie.

Jammer de groetjes

1. Nee alles werd perfect geschapen met vrije wil, de gevallen engelen waren ooit perfect 2. Als je daar vrije wil buiten laat wel. 3. Die liep er niet zie 1 later pas 4. Was het wel, het was de vrije wil die de doorslag gaf 5. God heeft zijn werk perfect geleverd de mens heeft gefaald

Vrije wil een illusie, is dat een waarheids claim ? je lijkt aardig onderhevig te zijn aan de morele wet, vanwaar je zorgen jij hebt het toch goed neem ik aan Wij hebben de band verbroken met God en voor de wereldse God gekozen (satan) hij bezit alle koninkrijken (hij zei tegen jezus kniel en ik zal het u geven al de koninkrijken der aarde, jezus zei niet die zijn niet van u ) en naarmate het einde nadert en dat weet ie... Zal het vernietigen al erger worden de God van deze wereld is jou God (satan) de almachtige God laat het toe omdat wij daar voor kiezen vandaar ook deze tekst wie

Dus als jouw kind van 18 kiest om niet meer van jouw te houden ( vrije wil ) heb jij daar dan schuld aan ? Je denkt niet dat er een morele wet is maar benoemd wel leed ? (Kwaad) Als de de God van de bijbel benoemd kun je toch duidelijk achterhalen hoe dat leed hier kwam vanuit de bijbel ?

Nou nee eigenlijk niet want je wil de morele wet gebruiken tegen morele wetgever Als je de morele wetgever ontkend kun je de morele wet ook niet gebruiken. "Als God bestaat" "Als de bijbel gods woord is" Die 2 zitten aan elkaar vast, maar daar wil jij waarschijnlijk niet aan, want dat komt je niet echt goed uit.

Wil je dat verdedigen doormiddel van het morele ?( niet materieel ) Volgens een bekende atheïst dansen we naar onze dna hoe kom jij aan "schuld" Zonder God dansen we naar onze dna, dus dan bestaat er geen goed en kwaad... waar heb je het over Is het een waarheids claim ?