Thinkfree

1 uur geleden zei Chaim:

Misschien, maar door te reageren ben je door de mand gevallen als kloon van de op Credible & Freethinker gebande Berjan 👍

 

😂

1 uur geleden zei Paul1982:

voor mensen die al 50 en meer jaar kapot gemaakt word door het grote Israel

Arabië en Israël ja het grote Israël moet kapot want die arme arabieren hebben totaal geen ruimte om te leven.

🤣

Ze worden door hun medemoslimgenoten gedwongen om te blijven, krijgen miljarden aan geld en weten het op de één of andere manier nog te verkloten, en nog zijn er idioten die in hun pr oorlogje trappen, om Israël als boosdoener weg te zetten.

En ja een ruime meerderheid in Gaza steunt Hamas, met andere woorden de ellende hebben zij aan zichzelf te danken.

Daarnaast is Israël nog zeer mild in hun oorlogvoering zij spenderen miljarden om hamas supporters te onzien terwijl Hamas blinde raketten blijft schieten.

En aan het eind van het lied heb ik dit geschreven omdat jij een terrorist in Duitsland verdedigd.

De domkop hier dat ben jij.

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je geeft geen antwoord op mijn vraag. 

 

"Zou een narcist mensen straffen die hijzelf heeft gemaakt om naar hem te luisteren en te eren"

Dat denk ik niet want een robot valt niets kwalijk te nemen.

Weet nou niet waar deze vraag op slaat?

https://www.nu.nl/buitenland/6315253/agent-die-gewond-raakte-bij-mesaanval-in-duitse-mannheim-overlijdt-na-coma.html#nujij

Desbetreffende agent is overleden.

41 minuten geleden zei Hopper:

Noem jij Jezus nu een elitaire satanische club?

Mattheüs 25:35-40 

Want Ik had honger en u hebt Mij te eten gegeven. Ik had dorst en u hebt Mij te drinken gegeven. Ik was een vreemdeling en u hebt Mij in uw huis uitgenodigd. Ik had niets om aan te trekken en u hebt Mij kleren gegeven. Ik was ziek en u hebt Mij opgezocht. Ik zat in de gevangenis en u bent bij Mij geweest.” Deze goede mensen zullen vragen: “Here, wanneer hebben wij gezien dat U honger had en hebben wij U te eten gegeven? Of dat U dorst had en hebben wij U te drinken gegeven? Of dat U een vreemdeling was en hebben wij U geholpen? Of dat U niets had om aan te trekken en hebben wij U kleren gegeven? En wanneer was U ziek of zat U in de gevangenis en hebben wij U bezocht?” Ik zal tegen hen zeggen: “Toen u dit voor één van mijn minste broeders hebt gedaan, deed u het voor Mij.”

13 uur geleden zei Chaim:

 

Helaas is er in Europa ook genoeg van dat idealistische tuig dat daar toe in staat is, zoals gisteren weer eens bleek in Mannheim. De politieman ligt nog in kritieke toestand in het ziekenhuis: 

 

Driemaal raden welke religie deze terrorist aanhangt.

Dat is toch ook geen verrassing, en maar met de miljoenen naar Europa toehalen. Vraag me af welke elitaire satanische club daarachter zit.

Without lies islam dies, 

"Islam is the religion off peace" 

🤣 Laat me niet lachen.

26 minuten geleden zei Figulus:

De vuile rechtsextremist liep expres op tegen het mes van de arme, zielige moslim die zwaar beledigd en uit noodweer handelde, vanwege de jarenlange onbeschofte onderdrukking van die verrekte nazi's .

Ja de redenatie van pro-palie's, 🤣

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nee. Maar zou een narcist mensen straffen die hij zelf heeft gemaakt om naar hem te luister en hemw te eren?

Een narcist maakt geen schepsels met keuze, God geeft ons de keuze met of zonder hem.

Als jij in dit leven God niet wil en hem haat heb jij de dood en alles wat daar bij hoort lief.

Als jij de dood niet wil en alles wat daar bij hoort, waarom kies je dan niet voor God? 

Kortom waar jij uiteindelijk heengaat is aan jou.

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Elke narcist wil ook zelf op één staan he ....

Een narcist vind zichzelf onterecht belangerijker dan anderen, de duivel is een narcist.

De meeste atheïsten zijn narcisten, die kijken neer op 'domme gelovigen'.

12 uur geleden zei Monachos:

'Gewin'. Aparte woordkeuze.

Je kunt het ook zo zien: als mensen narcisten (kunnen) zijn en naar Gods beeld zijn geschapen, kan God ook een narcist zijn. God schiep de mensen om Hem te aanbidden. Maar vanwege de vrije wil kan de mens ook iets of iemand anders aanbidden, waaronder zichzelf.

Een narcist zou jou die keuze niet geven, daarnaast heeft er ook nog een zondeval plaats gevonden.

Zou een narcist vanuit zijn hoge positie naar beneden komen om zichzelf te vernederen en de straf te dragen?

11 uur geleden zei Monachos:

Als 'God' bij elk individu op nummer één wil staan, bewonderd en aanbeden wil worden en geen tegenspraak duldt, maakt dat 'God' dan niet tot de ultieme narcist?

Als God een narcist was, had ie ons niet geschapen. 

God wil dat jij hem op nummer 1 zet, voor jou eigen gewin. Gods rechtmatig plek staat ver boven de nummer 1.

Je vraagt je af of sommige mensen nog wel nadenken kunnen, sjonge jonge wat kan een mens ver vallen.

42 minuten geleden zei Paul1982:

Nee hoor, dat is het niet. Enkel vanuit onze blik. Omdat we maar een bepaald eind kunnen kijken. 

Een bekende wetenschapper (Krauss geloof ik, van "universum uit het niets") heeft het eens zo uitgelegd. Stel dat je je in een bioscoop bevind. Met allerlei stoelen. Je kan drie stoelen ver kijken. Dan lijkt het dat je je in het midden bevind. Want boven je, onder je, links van je, rechts van je zie je drie stoelen. Dus je waant je in het midden. 

Maar iemand die vanuit de zaal kijkt ziet precies dat jij je rechts bevind. Omdat die het hele overzicht heeft.

Welkom terug Berjan.

2 minuten geleden zei Breuk:

https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast/108222/195-baanbrekend-onderzoek-naar-het-ontstaan-van-leven-gaat-christelijke-wetenschapper-cees-dekker-voor-god-spelen
De aarde draait om de zon, de kosmos is ontstaan miljarden geleden, evolutionaire processen en nu zelf leven scheppen?

Wordt God steeds verder teruggedreven? 

Of hebben we God te vaak geplakt op gaten om die te vullen in ons denken?

Die gaten bestaan alleen bij mensen die het sprookje evolutie omarmen.

Ik als creationist geloof niet in een God van gaten, wel in bepaalde wetenschappers met gaten in hun denken.

3 minuten geleden zei Breuk:

Het is een van de grote mysteries van de wetenschap: hoe is leven ooit ontstaan? Hoe is dode materie opeens tot leven gekomen? De wetenschap heeft geen antwoord, maar Cees Dekker misschien wel, althans dat gaat hij onderzoeken met zo'n honderd andere wetenschappers. Een ongelooflijk prestigieus project waar de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) maar liefst 40 miljoen euro voor over heeft. Een gigantisch bedrag. Voor een mogelijk baanbrekend project. Het doel van Cees Dekker en zijn team is om met behulp van kunstmatige intelligentie uit levenloze materie zelf leven te maken, of misschien moeten we zeggen: scheppen. Want het onderzoek roept ethische en religieuze vragen op. Gaat Cees Dekker - als christelijke wetenschapper - hier zelf niet voor God spelen? Gaat dit niet te ver? En wat doet het met Cees' eigen geloof? Wordt God de Schepper zo niet steeds meer overbodig? 
Cees Dekker is hoogleraar biofysica aan de TU Delft, lid van de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, hij ontving verschillende prijzen voor zijn wetenschappelijk werk en volgens de Volkskrant 'zingt zijn naam al jaren rond als potentiële nobelprijswinnaar'.

Zonde van het geld, en wat het enkel bewijst is dat een intelligente al dan niet 'artificial' de legoblokjes op de juiste plaats legt.

Het bewijst dan alles, behalve evolutie.

19 minuten geleden zei Robert Frans:

Omdat ik mij baseer op Genesis 1-2, de herbevestiging daarvan in het Evangelie (vgl. Mt. 19,1-9) en op de geloofstraditie. Ook in de brieven van Paulus wordt het huwelijk tussen één man en één vrouw als norm gehouden. Het homohuwelijk daarintegen komt überhaupt nergens in de Schrift voor, wordt nergens in het Evangelie en in de katholieke geloofstraditie als mogelijkheid aangegeven en heeft daardoor geen apostolische grond en dus geen bestaansrecht. Zij is een vrucht van het huidige seculiere denken over het huwelijk.

Een man en een man die bij elkaar in bed liggen is een zonde en schande, een man en een man die denken hun zonden te kunnen bedekken door een seculier huwelijk aan te gaan, slaan God twee keer in het gezicht.

Ze bedrijven schande en spotten met Gods huwelijk.

5 minuten geleden zei Breuk:

Ik zal het doorgeven als ik hem tegenkom.   

Ja en? Je argumentatie wordt zwakker en zwakker. Licht de volgende keer anders even toe wat je precies bedoeld.

40 minuten geleden zei Breuk:

Rond 1:03:25 geeft Peels even repliek.  

Ga elkaar dan even allemaal langs de juiste meetlat leggen….  
Echt zo droevig.   
 

Je blijft maar met nietszeggende tijdstippen rondstrooien.

7 minuten geleden zei Breuk:

Vecht je elkaar de kerk uit of respecteer je verschil van inzichten.  

Zonde valt niet te respecteren, gelijk afscheid nemen van die handel is mijn mening.

Scheuring is in deze onvermijdelijk.

19 minuten geleden zei Breuk:

Vanaf min 47.

Nog steeds niets bijzonders, anders dan zijn mening en zijn visie.

14 minuten geleden zei Monachos:

Bank is zitmeubel voor meer dan 1 persoon, dus geen stoel/troon.

2 minuten geleden zei Hetairos:

Nee, Hij zit op en troon. 

Technische gezien ook een stoel

1 uur geleden zei Breuk:

https://cgk.nl/deputaten-vertegenwoordiging-van-de-kerken/videoverslag-cgk-convent/

De dominee die ik bedoel op de video heet de Boer en komt uit Renswoude. Van der Rhee 2de van rechts komt wel uit Urk.

 

Ik zie hier mensen hun meningen en gedachten uitwisselen op een respectvolle manier.

Ik kan deze uitspraak hieronder nergens ontdekken.

2 uur geleden zei Breuk:

Prof. Peels heeft zich mooi verweerd in een recent debat (met jouw dominee?) en gaf ook aan de laatste 30 jaar wat bijgeleerd te hebben.

@Monachos

Kijk monachos centrum is overal volgens deze mensen.

https://wibnet.nl/heelal/waar-is-het-centrum-van-het-heelal

Daar heb jij je antwoord. 🙃

8 minuten geleden zei Breuk:

Binnen de CGK wordt er heel verschillend over gedacht

Dat is wel duidelijk, de naam zegt ook niet alles. 

9 minuten geleden zei Breuk:

Ik wens jullie heel veel wijsheid toe en nogmaals elkaar respecteren en in vrijheid plaatsen bevordert meer de eenheid,

Allemaal leuk en aardig, maar die eenheid kan niet bestaan zonder de bijbel in het midden.

10 minuten geleden zei Breuk:

Prof. Peels heeft zich mooi verweerd in een recent debat (met jouw dominee?)

Geen idee, zou je eff een linkje moeten plaatsen. (ik heb trouwens geen dominee)

11 minuten geleden zei Breuk:

En de toegang weigeren tot de gemeente in Naam van Christus, (dat pas iemand hier schreef, die zelf geen lid is van een kerk) dan moet je wel heel zeker zijn van je zaak.

Geheel terecht iemand die bewust blijft leven in zonden tegen beter weten in heeft niets in de christelijke kerk te zoeken.