Kaasjeskruid

Als men de tekst uit de context haalt en er overheersen van maakt, dan misbruikt men de Bijbel m.a.g. misbruik van vrouwen inderdaad. Als men zich binnen de door God gestelde orde richt op elkaars welzijn zonder dat er sprake is van superioriteitsgevoelens en geringschatting, dan ontstaat er vast en zeker een heel mooie relatie waarin beiden zich geborgen weten in elkaar en in God.

Ik ben aan het bulken.

Afleidende manoeuvre. Bloed kan absoluut een geneesmiddel zijn en wat doe je als men op stel en sprong bloed nodig heeft voor een transfusie en de alternatieven niet voor de hand liggen?
https://www.sanquin.org/nl/producten-en-diensten/plasmageneesmiddelen/index-geneesmiddelen-uit-bloed/index

Ok quizmaster. Solliciteer anders eens bij stelletje pottenbakkers ofzo.

Je doet steeds een beroep op bijkomende mogelijkheden. Daar gaat het niet om. Niets in het leven werkt gegarandeerd. Al zou de kans op overleven met 30% stijgen, dan heb je dat gewoon te doen.

Daar ga ik niet mee akkoord en zal mij robuust verzetten.

Zo, ik heb dat document gelezen en kan niet anders dan concluderen dat men zowel een eigen Wetboek van strafrecht heeft, als dat men als ouderling zowel rechercheur, rechter en psycholoog in een is. De rechercheur wordt van informatie voorzien door leden die detective spelen. Seculiere hulpverlening is uit den boze, evenals seculiere rechtshandhaving, want besmet met wereldse wijsheid die de wijsheid van jehovah bezoedeld.
 

Een kijkje in het handboek der ouderlingen der jehovah's getuigen.
Warning; secret content:
This publication is congregation property. A copy is issued to each appointed elder. If an elder is deleted for reasons other than moving to another congregation with a favorable recommendation, he should turn over this handbook to the Congregation Service Committee. The secretary should keep the book in the congregation’s file so that it may be returned to the brother if he is reappointed as an elder. No copies are to be made of any part of this publication. Neither is it to be converted into any electronic format.
Oftewel: Weid de kudde Gods. Hoe te handelen bij...  staat uitvoerig beschreven in een document dat slechts bedoeld is voor de ouderlingen. De reguliere sektebezoeker weet niets af van de inhoud. Oftewel: hoe regel ik mijn eigen rechtszaken en heb ik schijt aan de overheid:
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/WAT.0003.001.0001.pdf

Volgens jullie theologie wellicht niet. Maar jou god is dan ook niet mijn God.

Met deze zinsconstructie geef je mij dus gelijk.
En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven. (Mat.25:46, SV)
Zelfs in taalkundig opzicht valt hier niets anders uit op te maken dan dat men eeuwig pijn zal ervaren.

Zo een denkwijze getuigt van weinig tot geen besef van de Heiligheid van God.

Je krijgt in dit leven de kans op een eeuwig leven in vrede of het wordt een leven in eeuwige onvrede met alle bijbehorende pijn van dien. Na dit leven blijf je eeuwig zondigen als je je niet hebt bekeert en hebt erkent dat God jou Schepper en Verlosser is. En eeuwig zondigen verdient eeuwig straf.

Helemaal niet, jij als mens mag er prima zijn wat mij betreft. Echter die leer van jullie is zo inconsequent als het maar kan en daar ageer ik tegen.

Dat vindt ik inconsequente prutspraat. Als je weet dat ergens bloed in zit, dan eet en vaccineer je dat gewoon niet. Als je dat wel doet door onwetendheid, dan kan ik me er nog wel iets bij voorstellen.

Waarom? Ik vindt het ongelooflijk dat men te allen tijde geweldloos blijft en de wang als excuus gebruikt. Stel nu dat er iemand (of meerderen) je huis binnendringt en je dochter of vrouw wil verkrachten, zeg je dan ook: ik heb nog een dochter, neem die ook maar?

Waarom? Ik vindt het ongelooflijk dat men te allen tijde geweldloos blijft en de wang als excuus gebruikt. Stel nu dat er iemand (of meerderen) je huis binnendringt en je dochter of vrouw wil verkrachten, zeg je dan ook: ik heb nog een dochter, neem die ook maar?

Waarom? Ik vindt het ongelooflijk dat men te allen tijde geweldloos blijft en de wang als excuus gebruikt. Stel nu dat er iemand (of meerderen) je huis binnendringt en je dochter of vrouw wil verkrachten, zeg je dan ook: ik heb nog een dochter, neem die ook maar?

Dat is je goed recht, maar of jij wel of niet iets vind kloppen staat niet gelijk aan geen Bijbelse onderbouwing. Ze spreekt jou niet aan en dat is iets geheel anders. Verder ga ik hier niet in discussie met jou over een onderwerp dat hier niet aan de orde is.

Vreemde liefde bij jullie: Ik heb je lief dus donder op en blijf uit de buurt want dat doen wij zekers. Mits je je weer conformeert aan onze tien, sorry ik bedoel natuurlijk honderd en een geboden en dat wat de Bijbel zegt... sorry ik bedoel natuurlijk dat wat het WTG inprent adhv hun eigen unieke en buitenBijbelse interpretatie over hoe het moet, zoals gelezen kan worden in de NWV die niet door gewone leden geïnterpreteerd mag worden maar enkel door hun eigen zichtbare organisatie in Brooklyn, New York.
modbreak Trajecto: Het is niet de bedoeling constant te schoppen tegen het WTG. In dit topic kunnen zaken besproken worden maar dat mag niet de vorm krijgen van "afbranden".
Een JG kan toelichten waarom hij/zij iets zus-of-zo gelooft en mag het niet anderen opleggen. Zo worden er info en gedachten uitgewisseld.

En wat is er pacifistisch aan de tempelreiniging dan (Joh.2:13-25, SV)?
En waarom geeft Jezus opdracht om een zwaard te kopen?
En Hij zeide tot hen: Als Ik u uitzond, zonder buidel, en male, en schoenen, heeft u ook iets ontbroken? En zij zeiden: Niets. Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard. Want Ik zeg u, dat nog dit, hetwelk geschreven is, in Mij moet volbracht worden, namelijk: En Hij is met de misdadigen gerekend. Want ook die dingen, die van Mij geschreven zijn, hebben een einde. En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg. (Luk.22:36-38)
En wat met de soldaten uit Mat.8:5-12? Jezus prees het geloof van deze soldaten zonder enig negatief commentaar te plaatsen bij het beroep van soldaat dat ze uitoefenden. 
Iets vergelijkbaars kun je lezen in Luk.3:14, waar enige krijgslieden kwamen om gedoopt te worden. Johannes draagt ze niet op om hun beroep op te geven en pacifist te worden, maar zegt ze:
Doet niemand overlast, en ontvreemdt niemand het zijne met bedrog, en laat u vergenoegen met uw bezoldigingen. (Luk.3:14, SV)
Maw: zet uw bezigheden voort maar zet ze niet in om jezelf te verrijken, wees tevreden met uw soldij...
 

Ik zal er ff rekening mee houden als ik uitgenodigd wordt om eens te komen eten... ik neem mijn eigen eten wel mee.

Ik zal er ff rekening mee houden als ik uitgenodigd wordt om eens te komen eten... ik neem mijn eigen eten wel mee.

Haha, wel eens met een nymfomane een relatie gehad? Ik verzeker jou dat de man daarbij verbleken kan.

Waarom stel jij dan dat je iemands leven hebt gered door de juiste zak bloed toe te dienen of toe te laten dienen? Als jij hier nu achteraf op terug kijkt, dan zou het logisch zijn dat je schreef dat je iemands leven vernield hebt met die actie. Maar nee, je schrijft heel duidelijk "gered". Bijzonder tegenstrijdig allemaal.

Nee, volgens jullie uitleg van jullie bijbel.