Kaasjeskruid

De Bijbel kent geen chakra's. Die parodie van jou waarin je de gemeenschap van de gelovige met God op de korrel neemt heeft niets met christendom uit te staan. Uiteraard. Oneens. Een ouder die sorry zegt tegen zijn kroost heeft zijn kroost lief en laat een voorbeeld zien van hoe het moet. Maar wat als de ouders steeds maar weer dezelfde fouten maken naar hun kind toe? Kan van het kind verlangd worden zijn ouders tot zeventig maal zeven toe te vergeven?

Beter onaangenaam in de ogen van mensen dan schijnheilig in de ogen van God.

Kijk eens aan. De trol van een zogenaamde christelijke moderator doet ook haar zegje. Ga jij maar lekker iemand anders proberen te corrigeren schijnheilige prutser dat je er bent. moderator Trajecto: 1 waarschuwingspunt genoteerd wegens de moderator onheus bejegenen.

Nogmaals: dat wordt een nonsens discussie als iemand bij voorbaat het NT als onderdeel van de Bijbel weigert te erkennen als waarheid. Trol. modbreak Trajecto: Dit topic heet: Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament. Indien dat niet je belangstelling heeft kun je beter niet je in dit topic mengen. Anders word je zelf een troll in het topic. Bij een dispuut wordt het NT niet bij voorbaat als waarheid aangemerkt.

Ben benieuwd of jij de waarheid en dus Jezus durft te erkennen of Hem blijft ontwijken...

Voor alle publiek dat credible bekijkt? lol. Ga jij maar lekker verder met dat wat jij belangrijk vind: witte voetjes halen bij het publiek. Dan ga ik gewoon verder met wat ik belangrijk vind: het publiek negeren en me richten op wat waar is.

Wat voor nut heeft een discussie met een hardnekkige jood die weigert de waarheid te zien? Je maakt van jou probleem echt niet de mijne, atheïstische trol dat je er bent. modbreak Trajecto: Dit topic heet: Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament. Indien dat niet je belangstelling heeft kun je beter niet je in dit topic mengen. Anders word je zelf een troll in het topic. Bij een dispuut wordt niet iets bij voorbaat als waarheid aangemerkt.

Ben je weer eens praatjes aan het maken? Op een christelijk forum geld de Bijbel zeker wel als argument, ongeacht wat jij ervan vind. modbreak Trajecto: Dit topic heet: Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament. Indien dat niet je belangstelling heeft kun je beter niet je in dit topic mengen. Anders word je zelf een troll in het topic. "Praatjes maken" is ook geen kwalificatie voor wat andere forummers zeggen bij het met zorg een forumbericht samenstellen.

De wet blijft staan, onveranderd. Geen jota of titel zal vergaan voordat alles zal zijn geschied. Dat "alles" is geschied voor mensen die Jezus hebben aangenomen als Heiland en Verlosser. Voor mensen die dit vertikken is deze wet een bediening van de dood... Beginnen wij onszelven wederom u aan te prijzen? Of behoeven wij ook, gelijk sommigen, brieven van voorschrijving aan u, of brieven van voorschrijving van u? Gijlieden zijt onze brief, geschreven in onze harten, bekend en gelezen van alle mensen; Als die openbaar zijt geworden, dat gij een brief van Christus zijt, en door onzen dienst

Ik doe niet aan modeshows, dat laat ik over aan mensen die zichzelf knap vinden.

Er bestaat maar 1 soort christen en ik ben een van de weinigen hier.

Als jij Genesis in twijfel trekt, trek jij de rest ook in twijfel. Jij gelooft in wat jou wel bevalt, maar niet in de complete waarheid. Een zelfbenoemde christen is wat jij bent die zichzelf graag op de borst mag slaan.

Nee, maar God wel. Voor Hem is niets onmogelijk en Hij heeft er voor gezorgd dat het mogelijk was.

Owja? En waar laat ik onzekerheid blijken? Spreek maar gewoon in de "ik" vorm en projecteer je onzekerheden niet op mij aub.

En dus blijf je verzanden in onzekerheden.

Geloof in God en Zijn almacht is niet een zaak van het verstand.

Nee, dat beperkte verstand van jou speelt je parten.

Inderdaad. Heel inconsequente praatjesmaker ben je. Enerzijds maling hebben aan wetenschap en nu de wetenschap ineens gaan knuffelen...

Zo ging Noach, en zijn zonen, en zijn huisvrouw, en de vrouwen zijner zonen met hem in de ark, vanwege de wateren des vloeds. (Gen.7:7, SV) Even op dienzelfden dag ging Noach, en Sem, en Cham, en Jafeth, Noachs zonen, desgelijks ook Noachs huisvrouw, en de drie vrouwen zijner zonen met hem in de ark; (Gen.7:13, SV) En die vloed was veertig dagen op de aarde, en de wateren vermeerderden, en hieven de ark op, zodat zij oprees boven de aarde. En de wateren namen de overhand, en vermeerderden zeer op de aarde; en de ark ging op de wateren. En de wateren namen gans zeer de overhand op de

Volgens jou is dat onmogelijk. De Bijbel leert anders.

Als jij weigert de Bijbel letterlijk te nemen, dan zul je verzanden in onzekerheden.

Waar is de logica? Het lijkt mij dat nakomelingen van Noach naar Amerika en elders zijn vertrokken. Inclusief het verhaal over de zondvloed.

Doe jezelf een plezier en laat het vloeken. Daar wordt jij niet beter van.

Een zeurpiet dus, die vertikt om mondelinge overlevering als bewijs te accepteren.