Kaasjeskruid

Bewijsstukken: De feiten die we aanleveren om onze waarheidsclaim mee te onderbouwen. Bewijs: Hetgeen we afleiden uit de aangeleverde bewijsstukken.

Er bestaat geen bewijs, enkel bewijsstukken. Als jij dood bent valt jou historisch bestaan ook niet meer te bewijzen en verval jij tot zachte wetenschap. Men kan aannemen dat je hebt bestaan op grond van de bewijsstukken, maar bewijs is er niet.

Heft uw ogen op omhoog, en ziet, Wie deze dingen geschapen heeft; Die in getal hun heir voortbrengt; Die ze alle bij name roept, vanwege de grootheid Zijner krachten, en omdat Hij sterk van vermogen is; er wordt er niet een gemist. (Jes.40:26, SV) Geen idee hoe je hieruit destilleert dat God energie zou zijn.

Er komt van alles aan bod voor wie het lezen wil. Overigens vind ik natuurkunde prachtig. Met name de wet van de logica is in deze belangrijk en is pervasief aanwezig of afwezig in alle betoog.

Hoezo? Natuurkunde is het enige wat bestaat bij atheïsten. Niet zo verwonderlijk dat het daar over gaat.

God is geen materie en kan dus niet gelijkgesteld worden aan energie.

E = mc2

Valse redenatie. Ongeldig dus. Energie is materie en uit materie ontstaat dan materie. Enkel in een andere vorm.

Ik vermoed dat je doelt op rustmassa ipv massa. Materie zonder rustmassa heeft wel degelijk massa en impuls.

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

Nee, we zijn gewoon niet in staat om om het te wegen: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/lichtdeeltje-weegt-hooguit-bijna-niks~b26c52c3/ Bijna niks is niet niks.

Nonsens en weer zo een fabeltje van de "wij" die jij tot God verheft. Energie is materie. Samengeperste energie neemt enkel een andere vorm aan. In dat vacuüm van jou bevind zich niet niks maar twee metalen platen. En virtuele deeltjes bestaan enkel in de hoofden van grote fantasten.

Tja, als jij zo nodig als dier wil worden gezien, dan zijn de gevolgen daar ook naar.

Mensen zijn geen dieren. Prutser. Heb je de Bijbel wel gelezen?

Obsessief gedrag is symptomatisch gedrag. Ook dat is een wet.

Nee, die "wij" waar jij op doelt fantaseert er maar een hoop op los, spelen graag voor God en verheffen de leugen tot waarheid. Massa is een eigenschap van materie en kan dus gelijkgesteld worden aan elkaar.

Nee hoor, gedierte dat de overhand neemt en een gevaar vormt voor het ecologisch evenwicht wordt ongedierte en maak ik dood. En het ecologisch evenwicht in me huisje is me heilig.

Er zit een rat in me keuken, wat zal ik doen?

Dan zou jou religie nietsisme moeten heten en niet ietsisme.

Een apologeet... zo had ik mezelf nog niet bekeken. Maar zo is het: ik ben een verdediger.

Ik ben niet in me eentje en geloof dat iedereen slim genoeg is om de waarheid buiten zichzelf te zoeken. Ook jij bent welkom.

Energie is materie en niet niks.

Over welke god heb jij het dan in je onderschrift? Het kan even pijn doen de waarheid te erkennen en ermee in het reine te komen. Maar omdat ze per definitie Góds waarheid is, zijn we er op de lange termijn beter mee af

Nee, ze wijst slechts op het doel van de stabiliteit van materie. Niet op materie dat ontstaat door kwantummechanica. De meeste materie die men zogenaamd zal vinden in het kwantumdomein bestaat enkel in de hoofden van natuurkundigen, onbewezen rommel om hun theorieën mee te staven. Laat staan dat bewezen is dat kwantumvelden materie schept. Scheppen (ex nihilo) kan alleen God.

Niet zien omdat het hun oplossing niet is...