Kaasjeskruid

Een flauwekul prediker die gelooft dat evolutie en God samen kunnen gaan, Rooms-katholiek mysticisme aanbeveelt, contemplativiteit propageert en de onzin van de mysticus goeroe Peter Scazzero romantiseert. Mystieke bagger. https://cip.nl/23042-geloof-in-evolutie-verenigbaar-met-geloof-in-letterlijke-adam-en-eva https://yarah.nl/wpsite/wp-content/uploads/2011/tim keller.pdf http://apprising.org/2011/01/27/tim-keller-recommending-roman-catholic-mysticism/ https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=872 http://apprising.org/2010/01/28/tim-keller-also-promoting-mystic

Mag jij vinden. Zoals ik mag vinden dat die mensen enkel dwaallichten zijn.

Nee, dat begrijp ik niet en schaar die zogenaamde christenen onder lasteraars.

Inderdaad, zoals je ook in de Bijbel uitstekend kunt lezen: Benaarstig u, om uzelven Gode beproefd voor te stellen, een arbeider, die niet beschaamd wordt, die het Woord der waarheid recht snijdt. (2Tim.2:15, SV) Er zijn vele christenen die dit schaamteloos doen. Om vervolgens het geleerde te onderwijzen aan anderen. C.I. Scofield is bijvoorbeeld zo een christen: http://www.middletownbiblechurch.org/dispen/rightlydi.htm

Dat mag, geen probleem. Uiteraard zit ik vol kritiek op een forum waar de naam christelijk wordt misbruikt voor eigen doeleinden. Kritiek (Oudgrieks κριτής, krités: hij die beargumenteerd beoordeelt, analyseert, interpreteert of observeert) is het beoordelen van daden, werken, uitspraken, theorieën enzovoort. In de engere betekenis (zoals in "kritiek geven") bedoelt men er een afkeuring mee, hoewel kritiek in het algemeen zeker niet negatief hoeft te zijn. Wie aan kritiek doet, is een criticus (vrouwelijke vorm critica). https://nl.wikipedia.org/wiki/Kritiek

Nou, er valt genoeg af te leiden uit de 4700 berichten van jou hoor.

Ook het vertrouwen in God komt van God... Wat jij doet is zelf oplossen en daarmee gedoemd te mislukken.

Ik vraag ook geen stoere uitspraak, maar een realistische. Eentje die getuigt van vertrouwen en niet van ontwijken.

Gaat direct retour afzender. Jij hoeft niet voor mij te buigen noch te verwachten dat ik voor jou buig. Jij bent God niet.

Weet jij nu wel hoe jij je zou gedragen in tijden van oorlog?

Dat is nu net de crux; waarom zou God jou in tijden van oorlog niet overeind houden? Als God een christen overeind houdt, dan weet deze dus ook hoe te reageren in tijden van oorlog.

Ik hoop het van harte voor je.

Zeker niet. Je projecteert.

Daar ben ik het helemaal niet mee eens en geeft enkel weer dat jij niet begrijpt wat heilig zijn inhoud.

Waarom denk jij voor mij? Eerlijker is het als je toegeeft dat je zelf niet weet hoe jij je gedragen zou hebben in de oorlog.

Waarom reken jij jezelf dan tot de de rest van de mensen?

Enig idee wat het woord "heilig" inhoudt?

Dan ben je geen christen.

Waarom praat jij in de "wij" vorm dan?

Stommiteiten is wat anders dan er bewust een puinhoop van maken.

Het lijkt mij nonsens dat als jij vergeven bent je nog steeds het lef hebt om er een puinhoop van te maken.

Wat houdt vergeving voor jou in?

Wat is dit nu weer voor flauwekul? Beetje teveel Yogi drink gehad ofzo? Groeten is zo oud als de mensheid. Omgangsvormen zoals het groeten worden uitstekend door de Bijbel gesaneerd: Groet elkander met een heiligen kus. (Rom.16:16, SV) Herhaaldelijk wordt dit in het NT als omgangsvorm aangeprezen. Niets nieuws onder de zon dus. Mocht je willen weigeren, dan is dat je goed recht en je eigen probleem.

Waarom? Maak jij als christen er nog steeds een puinhoop van dan?

Schaar jij jezelf ook onder die "wij"?