Kaasjeskruid

Goed idee.

Ik zeg enkel dat je die discussie met Hem kunt oppikken dan. Hij kan jou haarfijn uitleggen hoe het zit, ook al interesseert het je niets. Dat jij daarbij emoties als je bedreigd voelen ervaart, heeft toch echt een oorzaak die je bij jezelf zal moeten zoeken.

Prima, dan zeg Hem dat maar als je voor Hem staat.

Wat wil je nu met deze uit zijn context gerukte Bijbelcitaat zeggen? In context gezet gaat het hier over goede dingen die onmogelijk lijken. Zoals, om maar bij het hoofdstuk te blijven, het hart van een iemand die gefixeerd staat op aardse rijkdommen door het geloof van Jezus Christus omvormen tot een nederig hart.

Dat zegt Hij dus ook. Wat anders moet "het is mijn tijd nog niet" zeggen? Wat nu nog niet is komt later. Welke vijanden? Jezus spreekt tot Zijn broers. En Jezus zegt enkel tot hen dat het Zijn tijd nu nog niet is. Vervolgens blijft Hij achter in Galilea zoals Hij heeft gezegd. En dat doet Hij om redenen die men in vers 1 kan lezen: En hierna trok Jezus rond in Galilea, want Hij wilde niet in Judea rondtrekken, omdat de Joden Hem probeerden te doden. (Joh.7:1, HSV) Jezus blijft dus achter in Galilea en komt later in het geheim naar Judea omdat Zijn vijanden (de Joden) Hem prob

Jezus is toch duidelijk over het waarom van Zijn nog niet gaan: omdat de tijd voor mij nog niet rijp is. Toen de tijd rijp was ging Jezus in het geheim. Is toch niet zo moeilijk en ik snap de link naar zondigen dan ook totaal niet. Heeft niks met liegen te maken. Als Jezus op dat moment met hen mee was gegaan naar het feest hadden zijn vijanden namelijk alle tijd gehad om plannen te maken om Hem te arresteren. Dat noemen we strategisch handelen... God kan niet liegen.

Omdat Hij dat ook niet kan.

God niet willen gehoorzamen is zonde. Groeien in gehoorzamen is een uitstekende zaak. Als mens moest ook Jezus dat leren, en vaak door lijden. Als Jezus bidt in Gethsémané of de beker Hem toch voorbij mag gaan https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/lukas/22, zondigt Hij daar dan mee? Is een eigen wil die haaks staat op die van God per definitie zonde? Of wordt dat pas een zonde als de bede achterwege blijft: maar laat niet Mijn wil, maar de Uwe geschieden.

Ik kan me zo voorstellen dat satan enkel zijn eigen verlangens kent als maatgevend. Gewoon arrogantie ten top.

Dood in de zin van daarmee dus zondigen, zoals je dmv een i.m.o. wat suggestieve vraagstelling ook veronderstelde:

Ja, en voor Wie komen ze dan te staan?

God kan geen handelingen verrichten die tegen Zijn natuur in gaan. God heeft dergelijke handelingen ook niet nodig om omnipotent te kunnen zijn. Sterker nog i.m.o. zou Hem dat enkel zwakker maken. God dood niemand maar neemt enkel weer wat van Hem is.

Bij mij staat de heiligheid en gerechtigheid van God niet ter discussie. Kunnen zondigen impliceert het hebben van een zondige natuur. Ieder die uit God geboren is, doet de zonde niet, want Zijn zaad blijft in hem; en hij kan niet zondigen, omdat hij uit God geboren is. (1Joh.3:9, HSV) Uit goed kan alleen maar goed voortkomen. Omdat ik uit God geboren ben (die niet kan zondigen) kan ik niet zondigen, althans dat is mijn nieuwe natuur.

Welke discussie?

Wat stel je me nou toch voor een nonsens Gaitema? Hoe kan het nou gebeuren dat deze vraag in je hoofd opkomt en dat je hem vervolgens ook nog serieus stelt als christen op een christelijk forum?

Wat m.i. dus betekent dat er te weinig christenen en te veel stoorzenders aanwezig zijn. Met een meerderheid aan christenen is modereren een stuk aangenamer om te doen. Waarom? Omdat dezen zichzelf over het algemeen wel weten te modereren en daarmee een hap werk uit handen nemen. Zou de inhoud van de discussies ook ten goede komen, want meer dan holle klanken verschijnen er vaak niet. Christenen blijven ook weg als ze gemodereerd blijken te worden door een niet christen. Zo kan het wat mij betreft absoluut niet dat het Wachttorengenootschap (jehovas getuigen) voet aan wal heeft gekregen b

In de HSV staat het toch wat anders: Toen bracht Izak haar in de tent van zijn moeder Sara. En hij nam Rebekka en zij werd hem tot vrouw en hij had haar lief. Zo vond Izak troost na de dood van zijn moeder. Liefhebben is een opdracht, niet iets dat afgewacht moet worden.

Bescherm je hart boven alles wat te behoeden is, want daaruit zijn de uitingen van het leven. (Spr.4:23, HSV) Ik denk dat het wijs is om onderscheid te maken tussen het hart van een gelovige/wedergeborene en het hart van een onbekeerde mens.

Maar de dag van de Heere zal komen als een dief in de nacht. Dan zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen (118 tot op heden bekend, synthetisch meegerekend, anders 94) brandend vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen verbranden. (2Pet.3:10, HSV) Ik lees hier toch wat definitievers. Namelijk dat alles zal vergaan, tot op de laatste atoom, en er dus sprake zal zijn van een nieuwe schepping ipv vernieuwde.

Dat er geen relatie meer zal bestaan met de aarde gaat er bij mij moeilijk in. Ik heb je al gewezen op Op.21:1 waaruit blijkt dat er een nieuwe aarde zal zijn. Ook in Op.21:24 kan men lezen over deze aarde: En de naties die zalig worden, zullen in haar licht wandelen, en de koningen van de aarde brengen hun heerlijkheid en eer erin. (HSV) Op die aarde leven blijkbaar volken. Bij God is er maar 1 graad van goed: perfect. Iets anders zal Zijn plan en werk niet zijn.

Tenzij de brief een profetie was die hij opgeschreven heeft voor zijn opname.

Hoe dan ook, de reis is gratis net als alles wat erna komt. Maak je niet druk om airmiles.

Die in mijn optiek hetzelfde duiden. Trouwens wordt er zowel bij Elia als bij Jezus geschreven over "opvaren". Ik geloof niet dat dit vers een antwoord is op de vraag of er iemand is die opgenomen is in de hemel. Het geeft wel antwoord op de vraag of er iemand in de hemel opgenomen is met volle kennis van hemelse zaken om ons daarover te informeren. Er werd destijds nogal wat waarde gehecht aan flauwekul die van Henoch, Mozes of Elia afkomstig zou zijn. Daar dezen ook ten hemel zijn opgenomen en weer zouden zijn teruggekeerd. Maar alleen de kennis van Jezus Christus is voldoende om waarde aan

Maar hij zei: U hebt een moeilijke zaak gevraagd; als u mij zult zien als ik bij u vandaan weggenomen word, dan zal het u gebeuren, maar zo niet, dan zal het niet gebeuren. Het gebeurde, terwijl zij al sprekend verdergingen, zie, dat er een vurige wagen met vurige paarden kwam, die tussen hen beiden scheiding maakte. Zo voer Elia in een storm naar de hemel. (2Kon.2:10-11, HSV) Wat een prachtig boek die Bijbel. Heel mooi beschrijvend en objectief.

Nou, dan ga je dat toch lekker doen met je verstand.