Kaasjeskruid

Zo blijkt maar weer eens te meer dat aannames weinig worden gebaseerd op feiten. Ik verzeker u dat mijn strafblad u tegenspreekt.

Dat ligt eraan welke rechter je dit ogenschijnlijke probleem voorlegt.

Het lijden komt niet uit Gods hand, echter Hij neemt het wel ter hand om ons dichter bij Hem te brengen. Het niet bereiken van dit effect, is geen reden om dit doel te ontkennen. Het kan zijn dat onze geestelijke toe­stand van dien aard is dat we juist door het niet direct kun­nen verwerken van het lijden tot de ontdekking moeten komen hoe verkeerd we geestelijk staan. Maar dan is de na­werking corrigerend, heilzaam en dus nuttig en niet zinloos. Sowieso kunnen we ook als gelovigen moeite ervaren om het lijden te aan­vaarden. Het ontdekken dat we er moeite mee hebben is even­wel al winst. God

Inderdaad, het is belangrijk om de context in de gaten te houden. Dat wat God niet veroorzaakt kan Hij weldegelijk gebruiken en ook het kwaad zal zich moeten schikken naar Zijn macht.

Daarom. En de rest laten we maar buiten beschouwing, want zoveel mensen zoveel excuses (smoesjes).

Goedemiddag, Met geborgen zijn bedoel ik: Maar uit Hem zijt gij in Christus Jezus, Die ons geworden is wijsheid van God, en rechtvaardigheid, en heiligmaking, en verlossing; (1Kor.1:30) Zie het maar zoals omschreven in Numeri 35 (http://www.statenvertaling.net/bijbel/nume/35.html). Ik ben die doodslager (de veroorzaker van het lijden) op de vlucht voor de bloedwreker. Na heel hard rennen en allerhande pogingen om te ontkomen aan deze bloedwreker, geef ik op en vlucht naar de vrijstad. Deze vrijstad is niemand anders dan Jezus. In Hem wil ik bevonden worden en in Hem alleen kan i

Vooropgesteld dat iedereen weet wat een klaroen is, lijkt mij helemaal niets mis met de dringende oproep om je eigen verantwoordelijkheid te nemen. Wie dat niet doet, heeft berisping nodig. Dit alles echter wel vanuit het Bijbelse perspectief dat Gods maatstaven leidinggevend zijn en niet het eigen inzicht. Blijft staan de vraag wie er hulpbehoevend is en wie een parasiet met betrekking tot het dragen van eigen verantwoordelijkheid. Dit ter voorkoming van domweg emotioneel handelen. Want een iegelijk zal zijn eigen pak dragen. (Gal.6:5)

Congruentie als oplossing? Dat is de truc van Baron van Münchhausen, een therapeutisch standpunt waarin zelf doen het evangelie is.

Goedemorgen, Ik raad u aan om een Bijbel te gaan lezen die gebaseerd is op de Textus Receptus en niet op de Kritische Tekst. Of ik God als mijn Vader beschouw... maakt u zich geen zorgen, ik weet mij bij Hem geborgen.

Zoals dikwijls het geval is, verwekt zelf geïnduceerde onwetendheid vrees.

Uw vermeende gebrek aan informatie, sluit de eigen verantwoordelijkheid niet uit. Alle mensen bezitten kennis van God, mede doordat Zijn morele wet is geschreven in hun harten: Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet; Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende, en de gedachten onder elkander hen beschuldigende, of ook ontschuldigende). (Rom.2:15) Als mensen deze waarheid willens en wetens onderdrukken, is dat ook een keuze. Dan is het n

Hij stierf voor onze zonden (de oorzaak van het lijden), niet voor ons gebrek aan wijsheid. U gaat ervan uit dat Jezus reeds is teruggekeerd en wil nu Zijn koninkrijk op aarde realiseren. Een grote misvatting. U verheft de mens ipv God, aangezien de geneugten en beloningen van dit leven uw belangrijkste doelstellingen zijn. Jezus gaf duidelijk aan dat Zijn koninkrijk een geestelijk koninkrijk is dat niet van deze wereld is. Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld ware, zo zouden Mijn dienaren gestreden hebben, opdat Ik den Joden ni

Dominionisme, seculier van aard. U denkt weer in tegenstellingen en geeft een verdraaid beeld van de Grote Opdracht: Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb. (Mat.28:19) Want het enige resultaat dat bereikt zal worden is: Gaat in door de enge poort; want wijd is de poort, en breed is de weg, die tot het verderf leidt, en velen zijn er, die door dezelve ingaan; Want de poort is eng, en de weg is nauw, die tot het leven leidt, en weinigen zijn er, die

Niet alles is wat het lijkt. Dat laat ik verder aan de lezer. Ik bemerk een verschuiving van onderwerp. Het topic draait om de vraag waar komt lijden vandaan en niet hoe gaan we met dit lijden om. Hoewel interessant, houdt ik mij op de achtergrond tot er zich topic gerelateerde gespreksstof aandient.

Ja, dit betekent dat ons welzijn in de handen ligt van boze geesten en dat als we niet opkomen met een middel om met deze geesten te handelen, wij hun slachtoffers worden. Dit staat diametraal tegenover vertrouwen op het werk van Jezus aan het kruis en werkt pragmatisme en occultisme in de hand.

Niets anders dan paganisme. Het creëren van een klasse van sjamanen.

Het duurt allemaal wel een beetje lang bij u. Ik waan me intussen een bijwoner van een seminar, waar vooral een monoloog de boventoon voert. De hetze tegen het calvinisme is een ander onderwerp en als ik het goed begrijp niet uw gedachtengoed. Zou u concreet willen maken hoe u nu denkt over Gods almacht? Kan ik aannemen dat u de warfare worldview aanhangt?

Calvinisten zijn van mening dat God alles bepaald, ook de zondeval en maken daarmee God tot Schepper van het kwaad. Men maakt van de Schepping geen dynamisch maar mechanisch gebeuren. Dat is wat ik destilleer uit hun visie. God met de ijzeren vuist. Wat verstaat u onder Gods soevereiniteit?

@ Vredestichter, Wat is de bedoeling van uw betoog? Hoewel ik het interessante materie vind, mis ik de relevantie ten opzichte van het onderwerp. Wellicht dat u ergens naar toe werkt, maar zou u dat proces wat willen versnellen?

Relax... Mensen hebben geen poten, maar benen en armen.

Correct. Maar ik zie er wel naar uit. Een slang is niks anders dan een pootloze hagedis. Ik hoop van harte dat ze dit wel doen. Fijn om te lezen dat u veel om ze geeft.

Dat is nu net het hele eiereneten. Allemaal aannames, gebaseerd op wat u zou doen. Echter u leeft niet in het paradijs en kunt zich geen voorstelling maken van een zondeloze wereld. Eva had ook naar Adam kunnen gaan met de insinuaties die de slang (de pootloze buikschuiver) ventileerde. Adam had er vervolgens mee naar God kunnen gaan om hulp te vragen. God had die pootloze wellicht gelijk op dat moment naar de hel kunnen bonjouren (want de hel is eerste instantie niet gemaakt voor de mens maar voor de satan en zijn gevolg). De mens had bewezen loyaal te zijn aan God. Echter de m

Ga er maar niet aan voorbij, want God laat Zich uitstekend kennen in de klare taal van Zijn Woord. Het idee van de tabula rasa is een verwerpelijke, slechts bedacht door mensen die het beter menen te weten dan God.

Wie zijn we? Ik kan u geen beter advies geven dan elke bladzijde van de Bijbel te gaan lezen om erachter te komen wat het karakter en de aard van God is.

Een antwoord volgt op een vraag. Beschouw het maar als een advies.