Kaasjeskruid

Uhm, ik denk dat ik jou maar eens een eindje laat lopen met me hond. En dan trek in de conclusie wel. Ben jij wel eens ziek? En dan bedoel ik niet ernstig, maar gewoon een verkoudheid of een buikgriepje oid? En mocht het toevallig eens zo ver komen dat we samen in een vliegtuig neerstorten in de woestijn, weet dan dat ik veel van je verwacht.

Een zolderworm is een inconsequente atheïst.

Ben jij immuun voor ziekte dan? Ik heb onlangs een documentaire gezien genaamd "De Grizzlyman", dat gaat jou dan dus beter af als deze man? En als het droog is in de moestuin, dan laat jij het even regenen (uit de wolken welteverstaan en niet uit de gieter)?

De zaligheid hangt dan ook niet af van het volledig op de hoogte zijn van de bedelingen. De opdracht is: En Hij zei tegen hen: Ga heen in heel de wereld, predik het Evangelie aan alle schepselen (Mar.16:15) De kern van het evangelie wordt goed weergegeven in 1 Kor.15, met name de eerste 4 verzen. Ik sta ook niet afwijzend ten opzichte van het duizendjarig rijk. Waar ik wel afwijzend tegenover sta is de noodzaak om op de hoogte te zijn van dispensaties om de Bijbel te kunnen begrijpen.

Volgens mij is het geloof in God niet zo vrijblijvend en subjectief als daar wordt gepresenteerd. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het geloof daar zoiets is als "gezellig" (voor zover elkaar voor rotte haring uitmaken gezellig is) met elkaar filosoferen onder het genot van een bakje koffie. Het zou zo kunnen zijn...is een dood geloof.

Gelukkig maar, het zag er wat dreigend uit gisteren. Ik ben Bundelband aldaar.

Ben je nog welkom op geloofsgesprek.nl?

Ik kan mij er geen voorstelling van maken, zo mooi dat zal zijn. Pragmatisme is wel wat bij u past, ik heb u altijd al beschouwd als een pragmaticus. Echter is wat werkt niet altijd de waarheid... Ik bid in het Nederlands. Heel soms in het Engels.

Hmm, ok dan negeer ik die opmerking maar. Met die verzoening komen we uiteindelijk terecht in de nieuwe hemel of op de nieuwe aarde. Voor altijd bij God en voor altijd gescheiden van het kwaad. Dat is inderdaad een veilige situatie.

Met als insinuatie dat ik een dergelijke wolf zou zijn?

Hoe moet ik deze opmerking plaatsen in het kader van dit gesprek?

Iets wat ik graag gezegd wou hebben. Altruïsme is Darwiniaans gedachtengoed. Voor wat hoort wat, is bij God niet aan de orde. God heeft er belang bij dat wij gered worden, daar is niks zelfzuchtigs aan. God is goed omwille van het goed zijn, dat is wat Hij is. En Hij doet wat Hij beloofd, daar hoef je niet aan te twijfelen.

Ho, ho, u bent degene die het leven ervaart als een spelletje, dus ik vermoed een gevalletje projectie. Desalniettemin heeft die verzoening absoluut betrekking op dit aardse bestaan. Stel niet uit tot morgen wat vandaag nog gedaan kan worden. Want het is in dit leven, en dit leven alleen, dat die kans gegrepen kan worden om je hart open te stellen voor God. Dit kan niemand anders voor je doen. God heeft alles gedaan wat mogelijk is om ons te redden: Hij gaf Zijn Zoon als offer voor onze zonden. In Christus steekt Hij de verloren zoon Zijn hand toe om hem op te heffen van een weg, die voert naa

Dat zou ik niet doen. Het is zaak om je met God te verzoenen en daar past een afwachtende houding niet bij.

Correct, slechts eenheid of gescheidenheid.

Ik geloof niet in de oerknal. Die nieuwe wereld hoeven wij niet te zoeken, want die zal God scheppen. Het enige wat wij hoeven te doen is geloven en God gehoorzamen, dan komen wij daar goed en wel terecht.

Ik waag mij niet aan dat soort uitspraken. Er zal een onvoorstelbare kracht bij aan te pas moeten komen. Laat ik me daar maar geen voorstelling van proberen te maken. Overigens zal er meer dan alleen de aarde vernietigd worden. Namelijk alles wat bestaat. Het enige dat ik kan deduceren vanuit de Bijbel is dat er vuur bij aan te pas komt.

Ik vrees dat we afdwalen, gatenvullen met potentieel lijkt me meer materie voor de gebroeders Grimm.

De zondvloed is m.i. in zijn gebeuren ook weer profetisch van aard en wijst op het definitieve gebeuren zoals geschreven in vers 10.

Ik ben voorstander van een letterlijke interpretatie van de Bijbel, tenzij uit de context blijkt dat dit niet kan.

Pseudowetenschap, slechts conceptueel denken. Materie voor SF verhaaltjes. Laat mij eerst maar eens een kopje nulpuntsenergie zien.

Maar ik doelde immers op vers 10... Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. (2Pet.3:10) Vandaar ook dat ik geloof dat er een grotere kracht bij aan te pas zal moeten komen om het beoogde effect te bereiken.

Een komeet die het effect heeft van vernietiging van alle elementen op aarde, zou m.i. zo groot moeten zijn als de zon. En dan nog is het maar de vraag of er geen enkel element over zal blijven. Welke tekst doel je op?

En bij fase drie breekt TTC in schaterlachen uit.

Ja, zoiets is mij ook ter ore gekomen. Een hele grote geruststelling.