Kaasjeskruid

Daarmee maakt u het geloof in God een occulte aangelegenheid.

Mystiek is een buitenBijbelse ervaring verheffen tot noodzaak om God te kunnen begrijpen. Het is niets meer dan dmv goede werken je heil bewerkstelligen. Alles wat nodig is om te weten staat in de Bijbel.

Niks ervan. De Bijbel is kristalhelder.

Kan niet ruim genoeg zijn wat mij betreft. Ze zijn van harte welkom, evenals hun ouders.

Een joodse mysticus. Mystiek is niet christelijk.

U merkt terecht op dat interpretaties van een inerrant Schrijfwerk kunnen leiden tot misvattingen, met alle gevolgen van dien. De Bijbel bestuderen zonder God leidt altijd tot valse conclusies.

U vind dat ik mijzelf heb klemgepraat. U doet een beroep op de wet van logica, echter in de wereld van de atheïst kunnen deze immateriële wetten niet bestaan. En toch wil u er gebruik van maken? Dat maakt dat u degene bent die tegenstrijdig bezig is. U leent iets van de christelijke levensbeschouwing om het vervolgens tegen hen menen te kunnen gebruiken. Denken dat u kunt leven zonder God die de oorsprong van het leven is... u bent maar een aparte kerel.

U maakt zich, zoals gewoonlijk, alleen maar druk over de beëindiging van het leven op aarde. Vroeg of laat gaat u ook dood, dan zullen uw arrogante praatjes u niet kunnen redden.

Waarom? U draait maar een eind weg met die kronkelkont van u. Volgens u is alles tegenstrijdig wat God aangaat. Veel ongeluk met uw denkwijze.

Ik voel absoluut niet de behoefte om mij te verantwoorden voor iemand die per definitie God afwijst.

De duivel heerst over ons doordat onze zondige natuur hem daartoe in staat stelt. Dat lijkt mij ook op te gaan voor baby's. Echter wanneer bereik je de leeftijd van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid? Mensen worden veroordeeld op hun afwijzen van Jezus en God houdt een persoon niet verantwoordelijk voor iets dat hij niet kan doen. God is de enige die in iemands hart kan kijken en dus ook kan bepalen wanneer iemand verantwoordelijk gehouden kan worden voor zijn/haar daden. Gelukkig is er voor begrip van het evangelie geen universitaire opleiding nodig. Persoonlijk heb ik er geen probleme

Nogmaals, uw verwijzing getuigt van weinig verdieping.

U bent blijkbaar niet op de hoogte over hoe ik denk over baby's en Gods oordeel. Dat is jammer en getuigt van weinig verdieping.

Ik vind het een terechte straf op een gruwelijke zonde.

Dat zou kunnen, afhankelijk van de context. We kunnen beiden nogal kort van stof zijn en herkennen ons daar waarschijnlijk in. Laat dit u niet weerhouden om deel te nemen. Dit is een straf van God geweest en tevens mag dit als profetisch worden opgevat.

Wel dan, u vergist zich. Het betreft hier het mes naar het geslacht brengen.

Ik wil best het woord prutser vervangen door iemand die slecht werk levert, echter zie ik niet in wat er respectloos aan mijn woordkeuze is.

Precies; dat zegt alles over Adams jaren en helemaal niks over wanneer hij exact zonen en dochters gebaard heeft. Atheïstische bijbelprutser.

Waarom? Als u zo nodig dik wil doen, ga uw gang.

poesje.

Jazekers wel, uw punt is dat de zondvloed niet meer dan een verzameling kleine vloedjes zou zijn geweest.

U heeft holistisch onderwijs genoten?

Wat een baggermuziek.

O.a. Het grootste probleem is dat we niet willen erkennen dat we zondig zijn of dat we juist dit willen compenseren door een perfectionistische levenswijze. Overigens zijn alle bovenstaande zonden te vergeven.

Het probleem van de zonde.