Kaasjeskruid

Nee.

Ja, maar ik zou niet weten hoe deze woorden betrekking te laten hebben op Job. Rare gevolgtrekkingen over iemand waarvan God duidelijk heeft aangegeven dat Hij geen rechtvaardiger persoon kan ontdekken op aarde. Vers 5-10 neemt een wat liefdeloze wending i.m.o. Ho, ho, dit is geschreven vanuit retroperspectief. Ik geloof dat Job echt heeft bestaan en ten tijde van zijn bestaan werd hij als een heiden gezien door Israël; het volk van God...

Pure laster wat Elifaz Job probeerde wijs te maken. Je zou je haast afvragen of zo iemand wel gelovig kan zijn. Deze vragen heb ik gemist, geen melding van gekregen. Wat maakt dat zelfs jij, als Godvrezend man, hier niet aan onderhevig zou moeten zijn? Wat maakt jou zo bijzonder ten opzichte van Job? Een heiden is een niet-jood. Mensen uit een ander volk dan Israël dus.

Exact. U zou zich aan het lijntje hebben gevoeld. Job heeft deze emoties wellicht ook gekend, echter heeft zich er uiteindelijk niet door laten leiden. Hij is een held.

Ene grote mond over spammen, trollen en slowchatten... Een ander betichten van wat je zelf doet. Ga lekker afscheid nemen in een daarvoor apart aangemaakt topic, grote kerels.

Nee, hij krijgt vragen terug van God. En wat kun jij antwoorden op deze vragen, mocht God ze stellen in deze tijd?

Op fantastische vragen mag je zelf fantastische antwoorden bedenken. Denk je nu werkelijk dat ik ga betalen voor rotte eieren?

Nee, geen onderonsje. Weer stond hij te midden van alle engelen te pochen. En zelfs proberend nog indrukwekkender over te komen, getuige de aanvulling ten opzichte van de eerste maal dat hij verscheen voor God: Wederom was er een dag, als de kinderen Gods kwamen, om zich voor den HEERE te stellen, dat de satan ook in het midden van hen kwam, om zich voor den HEERE te stellen. (Job 2:1) Advocaat van de duivel is gemaakt van rotte eieren. Integendeel! Deze reactie van satan getuigt van een schaamteloze minachting en arrogantie.

Zekers. Op naar de volgende dag: Toen antwoordde de satan den HEERE, en zeide: Huid voor huid, en al wat iemand heeft, zal hij geven voor zijn leven. Doch strek nu Uw hand uit, en tast zijn gebeente en zijn vlees aan; zo hij U niet in Uw aangezicht zal zegenen! (Job 2:4-5)

Helemaal niet, ik doel op het geniepige plannetje van satan. En wat denk je, zou satan zijn lesje geleerd hebben? Droop hij beschaamd af?

Inderdaad, aanslag volkomen mislukt. Een scheet in een holle boom, meer was het niet.

Dat is geen antwoord, hooguit een ontwijkende.

Zomaar, vanuit het niets? God heeft op een dag besloten dat Job een lesje nodig heeft omdat God twijfelde aan de oprechtheid van Job's geloof?

Waarom reageert satan zo fanatiek aanvallend als God hem wijst op de rechtvaardigheid van Job?

Hmm, het lijkt nu alsof ik wordt weggezet als de alpha en de omega. Iets waar ik me totaal niet in kan herkennen.

Ik denk dat het verstandig is om onderscheid te maken tussen zaligheid (toegang tot de eeuwige hemelse heerlijkheid) en vruchten. Door wedergeboorte wordt je zalig, hier hoef je niks voor te doen dan te geloven in het werk van Jezus welke is het fundament. Echter in de hemel is er ook sprake van loon naar werken (vruchten), afhankelijk van hoe men bouwt op dit fundament dus. De een zal meer beloond worden dan de ander. Want niemand kan een ander fondament leggen, dan hetgeen gelegd is, hetwelk is Jezus Christus. En indien iemand op dit fondament bouwt: goud, zilver, kostelijke stenen, hou

Hoe bedoel je?

En als God nu aan het begin staat van elke beproeving, dan staat Hij daar ook op het eind. God bepaald.

Kunnen worden inderdaad. Afhankelijk vanuit welk perspectief je deze zaak bekijkt. En mijn perspectief is dat satan helemaal niets kan doen zonder God.

En terecht. Daarmee zou hij satan eer geven die hem niet toekomt. Er worden in de hemel besluiten genomen door God en niet door satan.

En Job verloor in een noodvaart zeer veel van zijn bezit... Toen stond Job op, en scheurde zijn mantel, en schoor zijn hoofd, en viel op de aarde, en boog zich neder; En hij zeide: Naakt ben ik uit mijner moeders buik gekomen, en naakt zal ik daarhenen wederkeren. De HEERE heeft gegeven, en de HEERE heeft genomen; de Naam des HEEREN zij geloofd! In dit alles zondigde Job niet, en schreef Gode niets ongerijmds toe. (Job 1:20-22) Een typische reactie van een wolf in schaapskleren?

En waarom wordt Job beproeft? Wat is er zo specifiek in dit gebeuren?

Ik weet niet of de bedoeling van dit boek is om te laten zien waarom iedereen lijd. Voor zover ik het kan bekijken stelt men deze vraag beter in context van mensen die reeds geloven, Job was een Godvrezend man immers. Dus: Waarom lijden mensen die in God geloven?

Dat is wat eerlijker geformuleerd. In ieder geval via het Bijbelboek Job.

Dat zou een mogelijke conclusie kunnen zijn in dit geval. In ieder geval kan het geen kwaad om kritisch te staan ten opzichte van wat je voorgeschoteld krijgt.