Kaasjeskruid

Een vreemde redenatie en een bijzonder mislukte poging om de Bijbel in diskrediet te brengen. Ik... Spreekwoord of niet, dit past niet onder de noemer ‘respect voor je medegebruikers’. ... zal kort aangeven voor de lezer die jij in twijfel probeert te brengen dat zelfs Lot niet gevrijwaard bleek te zijn van besmetting met de boosaardigheid die in Sodom heerste. Nergens wordt zijn gedrag goedgepraat en ook door mij niet. Een walgelijke oplossing voor een walgelijk probleem, gekozen door een zeer vermoeide man.

De Bijbel is volstrekt helder over geslachtsgemeenschap dat enkel is voorbehouden aan volwassen mannen en vrouwen die met elkaar getrouwd zijn. Gaat men buiten deze richtlijn om, dan zondigt men. En mocht ik ooit eens kinderen krijgen die op een dergelijke wijze worden lastiggevallen door een pedofiel, dan hoop ik van harte dat ik de neiging om deze persoon een molensteen om zijn hals te binden en het diepste water op te zoeken dat ik maar kan vinden, weet te bedwingen.

Dat ik met name post over agressiviteit is omdat ik het bij mezelf wil houden. Over de inhoud van de DSM ben ik duidelijk en vind veruit de meeste ziektebeelden geen ziekte maar zonde (je mag ook zondig gedrag lezen), of het gevolg van zonde. Het lijkt mij offtopic om al deze ziektebeelden bij langs te gaan en wil het daarom houden bij pedofilie. Aan zonde kun je wat doen, echter niet in je eentje en ook niet samen met een ander zondig mens die meent het zelf wel te kunnen doen. God is er niet voor niets en daar hoef je niet mee samen te werken (sterker nog: dat kan niet eens), maar je aan ove

De DSM gaat uit van het initieel goede "ik". Deze kan ziek worden en door zichzelf weer beter gemaakt. Ik ben van mening dat ik het probleem ben en niet de oplossing. Veruit de meeste zaken waarvoor men zich tot een psychotherapeut richt zijn aan zonde te wijten, echter daar wil de klinische psychologie niks van weten. Voor mijn part bedenken ze zaken als pessimistische mensbeelden (Freud) of schaduwen (Jung), maar met zonde heeft dit niets te maken.

Misschien, nadat ik de hond heb uitgelaten en de koppen hier ook regelmatig de andere kant op zie draaien als reactie op een vriendelijk groet. Zoals agressieve geaardheid zich niet altijd hoeft te uiten in agressie, hoeft pedofilie zich ook niet altijd te uiten in aanranding van kinderen. Gelukkig worden we door God be- en veroordeeld aan de hand van onze daden en niet naar onze geaardheid.

Naar mijn idee niet. Ik heb geen enkele boodschap aan wat de maatschappij als geaccepteerde perversie beschouwt.

Die relevantie is bij deze dan beantwoord. En ik kan hier wel mee instemmen. Het maakt wat mij betreft geen donder uit of je geaardheid zich uit in pedofilie of in agressie bv. Of in welke andere perversie dan ook. En onze geaardheid is nu eenmaal zonder uitzondering pervers van aard.

Zouden ze het zwaarder hebben dan enige andere gelovige die worstelt met zijn zondige geaardheid, op welke wijze deze zich dan ook uit?

Voordat er behandeld kan worden zal er toch eerst een diagnose gesteld moeten worden. De DSM is in principe een enneagram en vind zijn oorsprong dus in de new age filosofie en staat haaks op de Bijbelse leer. Onverenigbaar wat mij betreft. Waar de DSM spreekt van ziekte spreekt de Bijbel over zonde.

Wat is er behandelbaar? Gedrag of geaardheid?

Laat God maar voor Zichzelf denken, daar is Hij bijzonder goed in.

Is dit zo? Zijn ze meer gebaat bij de DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, de bijbel van de psychiatrie) dan bij Gods Stem (de Bijbel)?

Omwille van rugpijn? Mijn rug is ook kapot, heb veel werk verricht voor een ander. Maar ik weet zeker dat God bestaat.

Volgens mij snap jij niks van het concept oorzaak-gevolg.

Er staat nog meer van gelijke strekking enkele verzen verderop: En indien uw rechterhand u ergert, houwt ze af, en werpt ze van u; want het is u nut, dat een uwer leden verga, en niet uw gehele lichaam in de hel geworpen worde. (Mat.5:30) Inderdaad heeft Hij het over praktiseren van zonden. Om deze tekst op mezelf te betrekken: ik heb nogal eens de neiging om een ander in elkaar te timmeren in de praktijk gebracht. Wat mij dus een praktiserende zondaar maakt. Gelukkig loop ik nog met beide handen aan mijn armen vast rond. Uit de context van de Bijbel in Zijn geheel blijkt immers wel

Als men volhard in bovenstaande zonden zou je inderdaad van een uitgestelde executie kunnen spreken. Gelukkig hebben we nog tijd om van gedachten en houding te veranderen! Ik zou zeggen grijp die kans met beide handen aan voordat het te laat is! Niet door mij, noch wens ik ze dood. Zo pervasief is zonde. En zo pervasief kan de verlossing ervan ook zijn...

Alles is de schuld van religie is wel een heel gemakkelijke uitweg. Als God stelt dat homoseksualiteit zonde is, wijst Hij daarmee de zondaar niet af. Echter door het accepteren van homoseksualiteit wijst men God wel af... En het afwijzen van homoseksualiteit door Christenen maakt dezen geen homofoben, maar we proberen om de liefde van Christus met homoseksuelen te delen en te voorkomen dat zij een afgrijselijk oordeel tegemoet zullen zien. De hel gun ik namelijk niemand, het is daar echt onvoorstelbaar verschrikkelijk. En zoals ik het moeilijk heb gehad met een drugsverslaving bijvoorbeeld, k

Het enige wat jou redenatie zegt is dat jij niet de absolute standaard bent. Niet dat deze niet bestaat. Als nu iedereen uniek is en zijn eigen standaard zou hebben, wat let mij dan om jou te vermoorden behalve dan jou poging om dit te voorkomen? Pak ik daarna mooi al jou bezit en ben ik weer wat rijker. Ontoerekeningsvatbaarheid bestaat niet bij gebrek aan een universele standaard, dus rechters zijn ook overbodig want er is maar 1 rechter en dat ben ik. Hoef ik me daar ook geen zorgen over te maken.

Nee. Niet het afwijzen van de homofiel, maar van de daad.

Ik vind het voornamelijk dom van christenen om te gaan demonstreren tegen homoseksualiteit. Best dat je het er niet mee eens bent, echter lees ik nergens in de Bijbel dat dergelijk activisme gepromoot wordt. En dan staan ze ook nog schijnheilig te kijken dat ze worden lastiggevallen op een voor hen ongewenste wijze. Echt hoor, wat een watjes.

We hebben allemaal te kampen met perversiteiten. En ieder mens heeft zijn strijd, de homo niet meer dan de ander.

Terecht dat deze vergelijking als Godslasterend wordt ervaren. Stel dat twee getrouwde mensen geen seks kunnen hebben om wat voor reden dan ook, zullen ze dan nooit een mooi en bevredigend huwelijk hebben?

Hmmm, ik ben wel blij met mijn confronterende wijze van in het leven staan en ben God daar dankbaar voor. Dit vogeltje zingt zoals ie gebekt is en zolang ik weet dat ik niet vals zing, is het mij best.

Ok, ik meende dat je homoseksualiteit tegennatuurlijk vind en dus ongepast. Waarom je ageren tegen die poster dan?

Waarom is het ene afwijkende dan geen probleem en het andere wel? Tegen Quasimodo gaan roepen dat ie zijn bochel moet veranderen want zo heeft God dat niet bedoeld, doe je immers niet. Waarom bij homoseksualiteit dan wel?