Kaasjeskruid

Wel, dat is niet wat ik te horen krijg van mensen buiten de zogenaamde academische tak van psychologie. In mijn optiek is het wensdenken wat de boventoon voert, maar geen wetenschap. In plaats van kennis dat wordt toegevoegd aan kennis met meer recentelijke ontdekkingen steunend op een stevig fundament van solide informatie, is er in dit geval sprake van contradicterende systemen en theorieën, meningen die worden ingewisseld voor compleet andere meningen en technieken die vervangen worden door geheel nieuwe technieken. Psychotherapie veranderd dus gewoon met de culturele trend mee. Alleen al h

Morgenvroeg om 06:30 geef ik gas terug en ben benieuwd naar de buurtwacht. Gelukkig staan er 4 camera's op me huisje gericht. Daarbij komend dat ik zelf ook goed kan mikken, zal ik ze warm ontvangen die boze blikken.

Mijn vocabulaire is nogal uitgebreid. Zou je wat specifieker kunnen zijn?

Dat is ook een manier van opvatten. Persoonlijk geloof ik niet in van twee walletjes eten. Je creëert een en-en situatie die m.i. het best omschreven kan worden als religieus syncretisme. Psychologie is geen wetenschap maar slechts een verzameling onbewezen seculiere en vaak tegenstrijdige meningen, welke zich vertaald in praatjes over problemen van iemand die schijnbaar geholpen wordt vanuit het perspectief van om het even welke theorie er door de therapeut omarmt wordt (en dat zijn er nogal wat). Omdat psychologie zich mis representeert als wetenschap (welke objectief van aard behoor

Ik ben veel dingen tegelijk aan het doen achter de computer, waar dit er een van is inderdaad. Je sorry zou ik kunnen accepteren ware het niet dat je nu alweer voor mij aan het denken bent. Dit doe je zo vaak dat ik het moeilijk vind om je nog te geloven. Het zou fijn zijn als je eerst vraagt naar antwoorden ipv ze zelf te geven.

Waarom beschuldig jij mij vals?

Prevaleren is niet hetzelfde als praktiseren. Als iemands voorkeur uitgaat naar snoep ipv fruit, dan zie je die persoon toch ook niet per se de ganse dag door snoepen? En dat mijn voorkeur uitgaat naar een vrouw, betekent ook niet dat ik dag en nacht loop te vozen. Gedrag is een keuze en geen compulsie waar men alleen maar aan moet toegeven. Dat is de makkelijke weg uit en zodoende plaatst men zich wat mij betreft op gelijke hoogte met mijn hond. Zou je een beetje op je taal willen letten!

Een wangedrocht is het waarin een Jezus wordt voorgesteld als bedrieger waar de wereld van houd ipv Jezus die Zijn liefde voor de wereld laat blijken.

Als jij met de meeste mannen alle heteroseksuele mannen bedoeld, dan begrijp ik hieruit dat jij voornamelijk aan het projecteren bent. Overigens zit er wat mij betreft een wereld van verschil tussen gefixeerd gedrag en normaal gedrag.

Alweer een ambivalente uitspraak. De meeste mannen zijn niet alle mannen. Je voorbeelden zijn zichzelf ondermijnend van aard wat mij betreft. Ik raad je aan om eerst eens even goed na te denken voor je iets poneert. En dan niet om mij te bestrijden, maar om je eigen punt duidelijk te maken. Gemakkelijk is het inderdaad niet om met de bereidheid om te willen vergeven te leven, maar het is te doen. Het grootste probleem ben je dan ook zelf i.m.o. De enige die men dan ook daadwerkelijk veranderen kan, dat ben jezelf.

Een ambivalente uitspraak wat je hier poneert. Vaak is niet altijd.

Het medisch taalgebruik is wel een van de meest onnauwkeurige die ik ken. Als de defecte functie van een specifieke structuur bijvoorbeeld als norm alleen wordt genomen, dan hoort men mensen met het syndroom van Down ook op te nemen in de DSM. Echter dan niet als syndroom maar als defect, stoornis dus. Een defect impliceert m.i. een ziekte van een bepaalde structuur. Bij mijn vraag welke structuur dan precies ziek/defect was en hoe deze er gezond uit zou zien, blijft men dan weer vaag met dure termen strooien die slechts bewijzen dat men de vinger eigenlijk nergens op weet te leggen. Pseudowet

Kun je nagaan welke diagnoses men mij heeft proberen op te plakken... Multiproblematiek noemt men dat. Wat een onzin. Alsof we er met zijn allen beter op zijn geworden. Je houdt jezelf voor de gek met deze illusies wat mij betreft. En wat is het verschil tussen pedoseksualiteit en incest als dit gebeurd met onvolwassen personen? In beide gevallen worden er kinderen aangerand en/of verkracht immers.

En dan nog komt het moeilijk over de lippen om de gehele persoon er op af te keuren. Ik keur het gedrag af, maar de persoon krijgt de kans om zich te beteren wat mij betreft.

Deze gelovige keurt alleen de pedofiel af als deze praktiserend is.

Ik ben het met je eens dat de wijze waarop het er nu staat beter is, echter voor wie is de opmerking in de Bijbel over paarlen en zwijnen dan wel bedoeld? Naar mijn weten voor hardnekkige en moedwillige spotters. En daar dacht ik mee van doen te hebben.

Grote onzin wat je aan het verkondigen bent. Nergens staat er dat dit geen probleem is, en het geeft slechts weer dat ook gelovigen niet gevrijwaard zijn van dergelijke perversiteiten. Rennen voor je leven is wat het geloof in God ook kan zijn; vluchten van je eigen verdorvenheid en hou dat vol, totdat de Rust bereikt is. Magistrale lessen kunnen er worden getrokken uit de Bijbel door diegenen die het horen wil. Nee.

Een vreemde redenatie en een bijzonder mislukte poging om de Bijbel in diskrediet te brengen. Ik... Spreekwoord of niet, dit past niet onder de noemer ‘respect voor je medegebruikers’. ... zal kort aangeven voor de lezer die jij in twijfel probeert te brengen dat zelfs Lot niet gevrijwaard bleek te zijn van besmetting met de boosaardigheid die in Sodom heerste. Nergens wordt zijn gedrag goedgepraat en ook door mij niet. Een walgelijke oplossing voor een walgelijk probleem, gekozen door een zeer vermoeide man.

De Bijbel is volstrekt helder over geslachtsgemeenschap dat enkel is voorbehouden aan volwassen mannen en vrouwen die met elkaar getrouwd zijn. Gaat men buiten deze richtlijn om, dan zondigt men. En mocht ik ooit eens kinderen krijgen die op een dergelijke wijze worden lastiggevallen door een pedofiel, dan hoop ik van harte dat ik de neiging om deze persoon een molensteen om zijn hals te binden en het diepste water op te zoeken dat ik maar kan vinden, weet te bedwingen.

Dat ik met name post over agressiviteit is omdat ik het bij mezelf wil houden. Over de inhoud van de DSM ben ik duidelijk en vind veruit de meeste ziektebeelden geen ziekte maar zonde (je mag ook zondig gedrag lezen), of het gevolg van zonde. Het lijkt mij offtopic om al deze ziektebeelden bij langs te gaan en wil het daarom houden bij pedofilie. Aan zonde kun je wat doen, echter niet in je eentje en ook niet samen met een ander zondig mens die meent het zelf wel te kunnen doen. God is er niet voor niets en daar hoef je niet mee samen te werken (sterker nog: dat kan niet eens), maar je aan ove

De DSM gaat uit van het initieel goede "ik". Deze kan ziek worden en door zichzelf weer beter gemaakt. Ik ben van mening dat ik het probleem ben en niet de oplossing. Veruit de meeste zaken waarvoor men zich tot een psychotherapeut richt zijn aan zonde te wijten, echter daar wil de klinische psychologie niks van weten. Voor mijn part bedenken ze zaken als pessimistische mensbeelden (Freud) of schaduwen (Jung), maar met zonde heeft dit niets te maken.

Misschien, nadat ik de hond heb uitgelaten en de koppen hier ook regelmatig de andere kant op zie draaien als reactie op een vriendelijk groet. Zoals agressieve geaardheid zich niet altijd hoeft te uiten in agressie, hoeft pedofilie zich ook niet altijd te uiten in aanranding van kinderen. Gelukkig worden we door God be- en veroordeeld aan de hand van onze daden en niet naar onze geaardheid.

Naar mijn idee niet. Ik heb geen enkele boodschap aan wat de maatschappij als geaccepteerde perversie beschouwt.

Die relevantie is bij deze dan beantwoord. En ik kan hier wel mee instemmen. Het maakt wat mij betreft geen donder uit of je geaardheid zich uit in pedofilie of in agressie bv. Of in welke andere perversie dan ook. En onze geaardheid is nu eenmaal zonder uitzondering pervers van aard.

Zouden ze het zwaarder hebben dan enige andere gelovige die worstelt met zijn zondige geaardheid, op welke wijze deze zich dan ook uit?