Kaasjeskruid

Helemaal niet, bij jou draait het weer eens om zelf doen. Ik behoor niet tot de club van doe het zelfers.

Behandel jij je kinderen ook zo? Als een van je kroost iets doet wat niet mag, blijft straf dan uit? Of bedek je alles met de mantel der liefde met stinkende beerputten als gevolg. Dat je kroost het recht niet in eigen hand gaat nemen ten opzichte van elkaar is toch logisch? Dan zeg je ze toch dat ze naar pa of ma moeten komen om het geschil aan te kaarten. En wat heeft een kind aan een pa of ma die vervolgens geen consequenties inzet? Ik zou ze voor geen ene meter meer vertrouwen. Overigens is het Jezus die als Zoon van God deze opdracht geeft om je naaste lief te hebben. God de Vader be

Jezus is nog steeds een held want Hij leeft! En ik betwijfel ten zeerste of ik onder de noemer "onze" val en wil vallen.

Ik hoop dat je hem even stevig aan de tand voelt. Het gaat mij erom dat het goede wat je doet in dienst staat van de Baas en dus niet om zelf de baas willen zijn.

Men doet het voorkomen alsof vrije wil hetzelfde is als zelf scheppen. M.a.w. men wil zelf voor God spelen. Maar dat is niet wat ik versta onder vrije wil. Ik geloof in een contra causale vrije wil; het vermogen van de eigen wil om zich te onthouden van dan wel toe te geven aan elke gegeven morele actie. Het is zoiets als lopen in het bos en voor een splitsing van het pad komen te staan. Jij maakt het bos niet, noch het pad, je kiest slechts tussen twee reeds bestaande paden.

Wie tot in eeuwigheid doorgaat met zondigen, zal tot in eeuwigheid daar de straf op moeten dragen.

Als men meent buiten de scheppende en in stand houdende kracht van God te kunnen leven, dan zijn daar de consequenties naar inderdaad. God is notabene Maker van alles wat er is en ook van jou. Wie denk je wel niet wie je bent om zo arrogant te doen naar je Maker? Je bent niets meer dan klei in Zijn Hand. Maar je hebt de keuze hoor, een keuze die gemaakt kan worden met jou vrije wil: met of zonder God leven. Beiden hebben hun gevolgen.

Democratie is de dictatuur van de meerderheid. Mensen zijn nooit unaniem. In mijn beleving heeft niemand het recht om over mij gezag uit te voeren, tenzij dat gezag door God gegeven is. Democratie zet de mens centraal (Vox populi, Vox dei), het vraagt wat het volk wil, verheft de mens tot god en schuift God aan de kant met syncretisme als gevolg. Pontius Pilatus is wat mij betreft de grondlegger van deze regeringsvorm en de voeten van het beeld uit Daniel kregen hun gestalte. Dat is niet hoe God regeert. God regeert op Zijn troon als Monarch. Monarchie is dus de wijze waarop God regeert.

Hmmm, ik ga helemaal niet prakiseren over zo een zwaktebod. Ik ga vannacht lekker slapen.

Dat bepaal ik niet, dat constateer ik.

Dat we allemaal uniek zijn betekent in mijn optiek niet dat we dus allemaal ons eigen gangetje gaan. Wel dat we op onze eigen unieke wijze, met onze unieke gaven en talenten God kunnen dienen. Helaas doet de meerderheid dat niet en bevredigd met zijn kunnen alleen eigen belangen en behoeftes.

Op basis waarvan poneer jij je stelling?

Nee, jou Maker die niet van jou verwacht dat jij je eigen gangetje gaat en bepaald.

De hel is net zo echt als de hemel en zekers geen sprookje of beeldspraak. Het is de plek die God gemaakt heeft voor satan en zijn trawanten. Een verschrikkelijk oord met eeuwig durend en nimmer ophoudende pijn, wroeging en verdriet; de tweede en eeuwige dood. Ook de mens kan daarin terecht komen, niet per ongeluk maar bij keuze als ze God niet willen erkennen als hun Maker en Hem niet willen dienen.

Twijfel is menselijk en ook mij niet onbekend. In de Bijbel kun je ook voorbeelden genoeg vinden van grote mannen die door twijfel werden geveld, zowel in het OT als in het NT. Ook Paulus schrijft hierover: Als die in alles verdrukt worden, doch niet benauwd; twijfelmoedig, doch niet mismoedig; Vervolgd, doch niet daarin verlaten; nedergeworpen, doch niet verdorven; (2Kor.4:8-9) Het is maar goed dat God bestaat en niet laat varen de werken van Zijn handen! Ondanks onze twijfel.

Lachen is ook gezond. Ik zie dat je het woordje lachen hebt weggehaald. Je vader haalt zijn kracht nu niet meer uit geloof maar uit zeker weten bij God en heeft jou zekerheid (zeker weten dat het zekerheid is/was?) niet meer nodig. Ik heb God ook vele malen verzocht om mij te vervloeken, vanuit mijn tenen en de grond van mijn hart kwamen die vloeken, soms keihard uitgeschreeuwd als klein kereltje. En dat heb ik heel vaak gedaan. Ik gaf God ook de schuld van alles wat er mis ging. Maar geloof me Lobke, God kan incasseren als de beste en heeft heel veel geduld. Dat vloeken kan een zeer p

Denk je dat ze nu ook verdriet zouden hebben om jou onzekerheid?

En God zal alle tranen van hun ogen afwissen; en de dood zal niet meer zijn; noch rouw, noch gekrijt, noch moeite zal meer zijn; want de eerste dingen zijn weggegaan. (Op.21:3) Je schrijft over je kinderen als dat je om ze rouwt mochten ze in de hel belanden. Deze aardse emotie is daar niet meer aanwezig. Ik zeg hiermee niet dat we vreemden voor elkaar zullen zijn. De discipelen kenden Mozes en Elia op de heilige berg (Mat.17:3). De armen kennen hun weldoeners, als zij ze in de eeuwige tabernakelen zullen ontvangen (Luk.16:9). Alles wat nodig is om te weten staat in de Bijbel Lobke.

Het is niet kiezen tussen twee, maar voor een. Neutraal staan tov God bestaat niet.

Dat denk je niet als je geloofd, dat weet je zeker. Als ze die overtuiging tot hun dood toe volhouden, dan is dat de eindbestemming inderdaad. Met recht meelijden. In de hemel is er geen herkenning van dien aard zoals we dat op aarde hebben. Dat is mooi, verkondig ze het evangelie en laat ze leven als ze dat willen.

Beetje vreemde vergelijking, dat is kiezen tussen twee goeden en heeft niets met goed en kwaad van doen.

Alles perfect. Geen.

Als een atheïst Jezus accepteert als zijn Verlosser, dan is ie atheïst af en Christen. Dan mag hij er op vertrouwen dat hij veilig is bij God.

Daarover kun je van mening verschillen. Ik ook niet. Evenmin als dat ik geloof dat er christelijke boeddhisten, christelijke indianen, christelijke atheïsten etc bestaan, geloof ik ook niet in joodse christenen. Als je Christus hebt geaccepteerd als Verlosser dan ben je Christen. Er is geen onderscheid meer. Maar als het geloof gekomen is, zo zijn wij niet meer onder den tuchtmeester. Want gij zijt allen kinderen Gods door het geloof in Christus Jezus. Want zovelen als gij in Christus gedoopt zijt, hebt gij Christus aangedaan. Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch

Op zich heb ik daar ook geen problemen mee. Ze richting zich overigens niet tot hun Verlosser als ze deze naam gebruiken, want die moet volgens hen nog komen. Messias belijdende joden geloven ook niet in Jezus, want de wet is nog van levensbelang bij hen. Mensen die in Jezus geloven zijn Christen en niets anders. En het is geschied, dat zij een geheel jaar samen vergaderden in de Gemeente, en een grote schare leerden; en dat de discipelen eerst te Antiochië Christenen genaamd werden. (Hand.11:26) Waar ik mij wel aan stoor is dat ze de naam Jezus als Godslastering zien. De taal van he