Kaasjeskruid

Oke, ik zal mijn visie over deze eschatologische kwestie met je delen. Ik ben van mening dat dit voor vele gelovigen een zaak is die ze niet mee zullen maken aangezien ze of al dood zijn, of opgenomen zullen worden. Echter na deze opname zullen er ook mensen tot geloof komen en dit dus wel mee maken.

En die van Corrie wel dan?

Helemaal niet. Mensen die in een psychose schieten moet je altijd gelijk geven, ook al strookt het niet met de werkelijkheid. Althans, dat is wat ik geleerd heb tijdens de cursus psychopathologie.

Wat heb jij toch met Urk? Ik ben er twee keer geweest, best leuk dorpje, maar niks voor mij om er te wonen. Ik ben een zwerver en heb inmiddels mijn 22e, of was het de 23e?, nou ja, de zoveelste verhuizing achter de rug. Hoe is het toch mogelijk dat deze autist dat allemaal aan kan? Ik vraag het me wel eens af, maar steeds minder. Ze hebben er overigens veel last van ratten, wellicht dat ik daarin wat kan betekenen want ik ben goed in het vangen van die krengen. Corrie heeft makkelijk praten, en als waarheid berust op voelen, dan is veel waar. Maar dergelijke waarheid kan mij gestolen

Dat pad bestaat niet wat mij betreft. Hooguit een contradictio in terminis aangezien ze uit acht paden bestaat. Dus wat wordt het: een pad of meerdere paden? En hoeveel paar schoenen heb je daar voor nodig en voor hoeveel personen? Behoorlijk schizofrene aangelegenheid als je het mij vraagt. Dat is niet wat hij stelt, maar wat jij er in legt.

Het "stand your ground" principe is een vorm van vechten, mij ook niet onbekend. https://en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law#:~:text=A stand-your-ground law,or some other serious crimes

Dat is een kwestie van perspectief. Het boeddhisme mag dan geen goden kennen, maar je kan er wel een worden...

Want?

Corrie ten Boom voelt van alles, maar weet maar bar weinig.

Als God almachtig is, dan is Hij ook alwetend en kan God geen risico's nemen! God heeft de engel van het licht uitmuntend gemaakt en deze is door eigen keuze verworden tot het meest afzichtelijke schepsel dat bestaat. Echter, Zijn Koninkrijk is niet van deze wereld: Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld ware, zo zouden Mijn dienaren gestreden hebben, opdat Ik den Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier. (Joh.18:36, SV)

En niets meer dan dat. Die boom was een verzoeking van Godswege en werd een verleiding door toe te geven aan satan, die enkel gebruikt werd door God. Uiteindelijk gebeurt er niets zonder toestemming van God, zonder deze toestemming kan die pootloze geen poot verroeren. Dus ben ik van mening dat uiteindelijk alles van God komt. Als de verzoeking echter een verleiding wordt, dan geven we toe aan het doel van de verzoeking door de duivel. Weten we de verleiding echter te weerstaan, dan kunnen we dat enkel en alleen doen door Gods kracht en rest ons niets dan dank aan Hem.

Je probeert toch je zin door te drijven door onderscheid te maken. Beproeven kan net zo goed met verzoeken worden vertaald, en dan krijg je dus: De duivel verzoekt met het doel iemand te laten vallen. God verzoekt mensen, zodat ze kunnen tonen dat mensen op Hem vertrouwen.

Nog even geduld beste mensen, als de quarantaine voorbij is... raken we de overtollige kilo's wel weer kwijt.

Scroll een paar berichten terug en je zult een aantal Bijbelteksten vinden waarin God verzoekt. Lees de Bijbel en je zult ongetwijfeld verzen vinden waarin het de duivel is die verzoekt, zoals bv in: Toen werd Jezus van den Geest weggeleid in de woestijn, om verzocht te worden van den duivel. (Mat.4:1, SV)

Nee, het verschil wordt pas duidelijk als men de context onder de loep neemt. Maar tussen de woorden zie ik geen verschil.

Er bestaan ook vele teksten waaruit blijkt dat ook God kan verzoeken: Zalig is de man, die verzoeking verdraagt; want als hij beproefd zal geweest zijn, zal hij de kroon des levens ontvangen, welke de Heere beloofd heeft dengenen, die Hem liefhebben (Jak.1:12, SV) En leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van den boze. Want Uw is het Koninkrijk, en de kracht, en de heerlijkheid, in der eeuwigheid, amen, (Mat.6:13, SV) Door het geloof heeft Abraham, als hij verzocht werd, Izak geofferd, en hij, die de beloften ontvangen had, heeft zijn eniggeborene geofferd (Heb. 11:17, SV)

Testen van het geloof in Hem.

Dat zit er zekers. Punt van aandacht is dat contexten in de gaten gehouden moeten worden. Context bepaalt alles in de Bijbel. Zowel een verzoeking als een beproeving kan van God komen. Echter als God verzoekt, doet Hij dat met een geheel ander doel dan de duivel.

Wat is je punt van discussie dan? Ga je op je eigen vragen antwoord geven? Zeg dat er dan even bij dan, scheelt mij weer typen.

Blijkbaar, het staat in 1 Kor.10:13. En wat God beloofd dat doet Hij. Ook al vinden we als mens dat we wel eens boven ons vermogen beproefd worden, dan hebben we het mis als mens en is er werk aan de winkel. Want wij willen niet, broeders, dat gij onwetende zijt van onze verdrukking, die ons in Azië overkomen is, dat wij uitnemend zeer bezwaard zijn geweest boven onze macht, alzo dat wij zeer in twijfel waren, ook van het leven. Dat is het hele eieren eten: er staat boven onze macht, de macht van een mens dus. Lees een vers verder en je vindt het antwoord op je vraag: Ja, wij

Mannen, doe nu niet zo onnozel. Zelfs Wikipedia is helder over deze kwestie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Arianisme#:~:text=Definitie,van God%2C die ondergeschikt zijn. Definitie In het arianisme wordt het dogma van de drie-eenheid niet geaccepteerd. Zowel Jezus als de Heilige Geest worden gezien als scheppingen van God, die ondergeschikt zijn. https://nl.wikipedia.org/wiki/Unitarisme_(theologie) Een heilloze weg voor een ieder die de Godheid van Jezus ontkent.

Vanaf minuut 38... Nog nooit zo een hoop gestotter en gewauwel bij elkaar gehoord. Trek je conclusie en spuit jezelf vooral vol met rommel waar men werkelijk waar geen enkele garantie voor blijkt te kunnen bieden.

En valse Jezussen moet op gemodereerd worden. Ook niet de mijne. Maar christelijk is het niet. Hooguit een forum met een christelijk sausje.

Wat is het verschil tussen iemand die Jezus als schepsel ziet en iemand die Jezus niet als apart te onderscheiden persoon van de Drie-eenheid erkent? Beiden geloven niet in Jezus... Met welk doel? Om mensen alsnog de gelegenheid te geven om als een ketter te keer te gaan? Wat mij betreft ondermijn je met dergelijke constructies je eigen geloofwaardigheid.