Kaasjeskruid

In de Statenvertaling staat deze tekst als volgt: Of meent gij, dat de Schrift tevergeefs zegt: De Geest, Die in ons woont, heeft Die lust tot nijdigheid? (Jac.4:5, SV) Opmerkelijk verschil is het gebruik van een hoofdletter wat Geest betreft. Ik ben het eens met de SV dat hier de Heilige Geest wordt bedoeld, door welke wij wedergeboren worden. Het is deze Geest die in ons strijd tegen de boze genegenheid der nijdigheid. Vergelijk: Want het vlees begeert tegen den Geest, en de Geest tegen het vlees; en deze staan tegen elkander, alzo dat gij niet doet, hetgeen gij wildet. (

Niet direct? Alsof er de mogelijkheid zou bestaan om het eens te worden... Jou aanwezigheid als onchristelijke moderator is hetgeen wat wrevel wekt, niets anders.

Benieuwd naar de geschiedenis van de jehova getuigen ben ik het volgende eens gaan lezen: https://vlichthus.nl/wp-content/uploads/2015/10/30_jaar_in_de_greep_der_Jehova_getuigen.pdf Informatie uit eerste hand, altijd prettig. Een aanrader voor elke (potentiële) jehova getuige.

Heeft Jezus altijd deze twee naturen gehad?

Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien. (Joh.3:3) Wat bedoeld Jezus hier?

Gelukkig. Die leer brengt je rechtstreeks naar de plek die ze zo furieus ontkennen: de hel.

Inderdaad. Het zou ook van den zotte zijn om de woorden en belofte van God zodanig om te buigen dat men Hem voor leugenaar uitmaakt. Als Hij ons verzekert in Romeinen 8:38-39: Want ik ben verzekerd, dat noch dood, noch leven, noch engelen, noch overheden, noch machten, noch tegenwoordige, noch toekomende dingen, Noch hoogte, noch diepte, noch enig ander schepsel ons zal kunnen scheiden van de liefde Gods, welke is in Christus Jezus, onzen Heere. Dan vertrouwt men het beste op Hem, waar NIETS ons van zal kunnen scheiden. Ook geen dwaalleer van JG die menen dat God ons bewusteloos slaa

Laat maar schimper.

Niet volgens jullie bijbel inderdaad. Om maar met het meest in het oog springende te beginnen, in Mijn Bijbel staat het door jou aangehaalde stukje uit Prediker als volgt: Want de levenden weten, dat zij sterven zullen, maar de doden weten niet met al; zij hebben ook geen loon meer, maar hun gedachtenis is vergeten. (Pred.9:5, SV) Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat. (Pred.9:10, SV) Dan die van jullie: Want de levenden zijn zich ervan bewust dat zij zu

Wie geen nauwkeurig begrip heeft over lichaam, ziel en geest kan beter geen uitspraken over de hel gaan doen.

Ik zet nog wel ff een extra bak koffie, voor het geval ik je tegen het lijf loop. Daar ben je wel aan toe.

Precies. En dan is er dus niet sprake van geloven in de hel, maar van ontkennen van de hel wbt de JG.

Weet je zeker dat je wakker bent?

Waarom leg jij mij woorden in de mond niet ik niet spreek?

De moderne wetenschap houdt zich slechts bezig met materie. Dus immaterie kunnen ze niet bewijzen. God is immaterieel, dus niet wetenschappelijk aan te tonen. Overigens is wetenschappelijk bewijs niet hetzelfde als goed/sluitend bewijs. Het enige wat men kan claimen is dat de kennis die opgedaan is middels de wetenschappelijke methode waarschijnlijk niet onwaar zal zijn. En veel wetenschappelijk bewijs komt niet verder dan een goed beargumenteerde theorie die grote kans loopt in de toekomst achterhaald te worden. Probeer de kwestie eens middels forensische wetenschappen te benaderen. Well

Nee, het WTG legt zijn eigen Bijbel uit. Zodoende krijgt men de zaak wel kloppend.

Bijvoorbeeld die van de Godheid van Christus. Of het niet veroordelen van overheden als duivels werk. Ook is daar het dogma van Sola Scriptura ipv sola wachttorenliteratuur, enz.

Verdwaasde groupies zijn het, meer niet.

Wordt het ene grote bende.

Dat doen mensen omdat er mensen zijn die bv de noodzaak van het offer van Jezus onderuit schoffelen door er hun eigen interpretatie aan te geven. Neem bv de atheïsten, of de mystici. Om dergelijk gedachtegoed te weren uit in ieder geval eigen gemeente zijn deze vastomlijnde en onbetwistbare leerstellingen nu eenmaal noodzakelijk. Ik betwist niet dat er dogma's zijn die menselijk denken verwoorden, maar er zijn ook echt wel dogma's die rechtstreeks ontleend zijn uit de Bijbel.

Hmmm, je houdt er eigenaardige definities op na.

Volgens mij verwar jij dogma met paradigma.

Dus het verzoenende werk van Jezus aan het kruis tot genoegdoening voor al onze zonden kan ook beschouwd worden als niet perse noodzakelijk volgens jou?

Sjako leest een andere Bijbel dan jij Willem. Wellicht handiger om erbij te vermelden dat hij dan de Statenvertaling moet lezen, in ieder geval niet de NWV. Leef jij geheel dogmaloos? modbreak Trajecto: spreken van een andere Bijbel is niet toegestaan; het moet andere Bijbelvertaling zijn.

Omdat er geen werk en overleg zou zijn, is men bewusteloos? Ik vind dit toch weer een interpretatie van niks. Men zou ook gewoon in ruststand aanwezig kunnen zijn, rustend van alle gedane arbeid wachtend op die Grote en Doorluchtige dag van de Heer! Traditie heeft niks van doen met jou uitleg.