Kaasjeskruid

Er staat daar niet voor niets expliciet: "dan Die uit den hemel nedergekomen is." Daarmee dus aangevend dat er niemand in de hemel is en neergedaald is, behalve Jezus. Er gingen nogal wat fantasieverhalen in de rondte destijds onder de joden dat Elia, Henoch en Mozes, welke ook zijn opgevaren ten hemel, weer terug zouden zijn geweest om allerlei verhalen over de hemel mee te delen aan de mensen op aarde. Gefantaseer dus. Alleen Jezus heeft dit voorrecht! Hij alleen kan zeggen hoe de hemel is en wie God exact is. Dat heeft Hij dan ook gedaan en daar kunnen wij het mee doen...ruimschoots!

In het Latijns wordt morgenster vertaalt met lucifer. De Vulgaat, een Latijnse vertaling van de Bijbel, vertaalt dit met lucifer.

Niet te fanatiek bezig gaan met doodmaken dus.

Waar is je exegese? En de Sadduceën kwamen tot Hem, welke zeggen, dat er geen opstanding is, en vraagden Hem, zeggende: Meester! Mozes heeft ons geschreven: Indien iemands broeder sterft, en een vrouw achterlaat, en geen kinderen nalaat, dat zijn broeder deszelfs vrouw nemen zal en zijn broeder zaad verwekken. Er waren nu zeven broeders, en de eerste nam een vrouw, en stervende liet geen zaad na. De tweede nam haar ook, en is gestorven, en ook deze liet geen zaad na; en de derde desgelijks. En al de zeven namen dezelve, en lieten geen zaad na; de laatste van allen is ook de vrouw gestorve

Niet bepaald. Als het zover is, is het te laat en kan men zich nergens meer achter verschuilen.

Dat kan het zeker worden inderdaad. Maar zover is het nog niet!

Vaak verward men het verdriet van God met Zijn toorn. Echter gaat verdriet vooraf aan die toorn, tenzij het de duivel betreft; daar laat God geen traan om vloeien en deze gaat alleen maar kennis maken met Gods toorn. Aan de mens om ditzelfde lot niet te ondergaan.

Het is nu eenmaal makkelijker om een gehoornde duivel met een drietand af te wijzen als boodschapper van God dan een familielid waar men goede herinneringen aan koestert. Echter oorlog wordt meestal gevoerd door middel van misleiding... en reken er maar op dat die demon daar heel goed in is. Hij kan zich zelfs voordoen als God, of Jezus of als Heilige Geest. Nee, die engel van het licht is niet te vertrouwen, ook niet in dromen, visioenen en BDE's. Dat verklaart wellicht het driftige gepoets op die lamp in jou avatar...

Ik ontken niet dat door dergelijke ervaringen mensen tot God kunnen komen en ook zijn gekomen. Echter als iemand naar mij toe komt met een uitgebreid verslag over van alles en nog wat aan hemelse toestanden die ik niet kan terugvinden in de Bijbel, dan gaan mijn wenkbrauwen fronsen en meen ik van doen te hebben met een valse profeet die zijn eigen fantasie voorrang verleent aan wat er in de Bijbel is geopenbaard over de hemel. Ze is onvoorstelbaar mooi, dat kan je niet bevatten en beschrijven. Ik wordt ook altijd wat verdrietig en teleurgesteld als ik deze mensen zoiets moois onderuit hoor ver

Alle BDE's generaliseren tot enkel een ervaring van God afkomstig, lijkt mij onverstandig. Ook drugs kunnen dergelijke ervaringen induceren. Zo heb ik heel wat afgezweefd buiten mijn lichaam en knalde ik soms tegen het plafond omhoog. Dit ging soms gepaard met een verschrikkelijk gekrijs dat vanuit merg en been leek te komen en zich via mijn ruggengraat verspreide. Ik vermoed dat de meeste BDE's een soort van psychoses zijn waarin de fantasie met je op de loop gaat. De meeste mensen die ik heb gesproken over dergelijke ervaringen ontbrak het dan ook niet aan een levendige fantasie; heel creati

Om de zonde, bedreven door de mens.

Kerel, matig jezelf aan zou ik zo zeggen. Ik voel mij in het geheel niet aangesproken door jou waarschuwing. Ik heb het recht om te reageren en heb dat fatsoenlijk gedaan. modbreak Trajecto: Dan maar een waarschuwingspunt. Zo reageren op een moderator gaat niet. De opmerking van @sjako was terecht. Ik zie bijvoorbeeld al ergens een reactie van je die begint met "Je liegt". Dat is geen praten met elkaar op een vriendelijke welwillende wijze, ook niet als de ander misschien iets zegt wat niet overeenkomt met wat hij eerder zei. Er zijn weer drie waarschuwingspunten verzameld en d

Onzin om deze zaak, die betrekking heeft op het willen hervormen van de wereld, te gaan betrekken op zaken binnen de gemeente waar je lid van bent. Totaal uit verhouding gerukte vergelijking die aan alle kanten mank gaat. Dat jij je niet kunt vinden in tucht is jou probleem.

Ongetwijfeld. Maar om die mensen gaat het mij dan ook niet...

We praten wel weer verder als je die pootloze met een kleine letter schrijft. Veel ongeluk met het vereren van die stofhapper.

En nu weer een pruts interpretatie en mij het probleem in de schoenen schuiven. Ik voel mij niet gekwetst namelijk, ik wijs jou slechts op een heel inconsistente houding die zich reflecteert in je berichten.

Je liegt. Je allereerste bericht in dit topic getuigt van een veel minder milde houding ten opzichte van mij en je stelt zelfs dat het niet goed zit met mij: Heel vreemde reactie van iemand die beweert nooit te oordelen...

Ik betwijfel het. Het is inmiddels wel een jaar of negen geleden dat ik daar aan het werk ben geweest. Toen hield ik mij nog niet zo bezig met deze zaak. Maar goed, je weet maar nooit wat er allemaal mogelijk is en wat mij betreft hoop ik van harte dat ze meelezen. Het is heus niet zo dat deze mensen voortdurend in een waan rondlopen, hoewel ze er wel tussen zitten. Maar wees eerlijk: leeft niet iedereen op deze wereld in een waan? De psychiatrie is gewoon een uitvergroting van de maatschappij.

En dus waag jij je maar aan geen beoordeling van anderen, maar lost het op door te stellen dat alleen God weet wie Christen is en wie niet. Met als gevolg een denken in de trend van: "iedereen is kind van God"... (Behalve als deze Kaasjeskruid heet, dan mag er wel ineens vanalles over worden geoordeeld, als overcompenserende reactie, dat heb ik dan weer in de gaten.) Ik vind dat een wel erg gemakkelijke uitweg en ook een onttrekking aan je positieve Christelijke plicht om onderscheid te maken en een rechtvaardig oordeel te vellen. Immers de Schrift stelt: Oordeelt niet naar het aanzien, m

Was, dat is de verleden tijd van bent. Op een psychosencluster.

Maak je niet druk, ik heb mijn vertrouwen op andere zaken dan therapie gevestigd. Psychologie fabriceert namelijk slachtoffers en houdt problematiek in stand. Zodoende kunnen ze de portemonnee blijven vullen met geld van wanhopige mensen die steeds maar weer in herhaling vallen. Nee, die worden van mij niet rijk. Hehehe.

Veel te vrijblijvend gezegd. Liefde is hèt kenmerk van de Christen. Punt.

Zonder God geen keuze. Maar wat is er mis met liefde als respons op liefde? Ben jij een soort van robotje die door God is geprogrammeerd en niets anders kan dan liefhebben? Liefde is geen werk, maar de bron van alle goede werken.

Beste Gaitema, dat wil ik best doen, echter heb ik geen idee wat jij daarmee wil zeggen. Dus graag een begeleidend schrijven van jou ipv een losse flodder Bijbeltekst.

Daarmee dus je eigen opmerking dat God onvoorwaardelijk lief zou hebben onderuit schoffelend. Toen zij dan het middagmaal gehouden hadden, zeide Jezus tot Simon Petrus: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij liever dan dezen? Hij zeide tot Hem: Ja, Heere! Gij weet, dat ik U liefheb. Hij zeide tot hem: Weid Mijn lammeren. Hij zeide wederom tot hem ten tweeden maal: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij lief? Hij zeide tot Hem: Ja, Heere, Gij weet, dat ik U liefheb. Hij zeide tot hem: Hoed Mijn schapen. Hij zeide tot hem ten derden maal: Simon, zoon van Jonas, hebt gij Mij lief? Petrus werd bedr