Kaasjeskruid

Helemaal niet. De geschiedenis leert dat daar waar dogma's opgelegd worden, ze wel eens willen ontaarden in conflicten. Echter is opleggen niet hetzelfde als benoemen. Volgens mij kun je beter proberen psychotherapeut te worden met al die psychosynthese van je.

Waarom is het voor jou belangrijk dat je zo doet? Wat wil je ermee bereiken? Voor wie doe je dat? Wordt toch eens wie je bent man!

Wat een onzin. Het benoemen van een dogma heeft geen enkel verplichtend karakter ten opzichte van mensen die dat niet willen geloven.

Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één (1Joh.5:7)

En deze Drie zijn samen één God.

Omdat als men de Triniteit verwerpt als dogma, men reddeloos verloren gaat!

Ja. En Jezus is niet God de Vader. Deze eenheid kunnen wij nu niet bevatten met onze door de zondeval aangetaste verstandelijke vermogens, maar geloven des te meer. Geloven kan een kleuter zelfs. Mooi man dat geloven.

Die wordt door sommigen in twijfel getrokken. Ik ben niet een van die sommigen en geloof in de hele Bijbel als inerrant Woord van God. Inclusief de door mij aangehaalde tekst uit die Bijbel.

De Drie-Eenheid is geen randzaak. Als Jezus niet God is, dan zijn we gedoemd tot de hel. Wij kunnen niet afhankelijk zijn van mensenwerk als het aankomt op verzoening. Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één (1Joh.5:7)

Er zijn genoeg kerken en christenen die deze waarheid in twijfel trekken.

Ow zekers: het evangelie staat bol van de dogma's. Ik ben het er alleen niet mee eens dat ze de waarheid wil inkapselen om het verteerbaar te maken voor een vergankelijke wereld. Omdat wij dat niet kunnen.

Alleen de mens is dusdanig waardevol dat ze niet vernietigd zal worden, maar of eeuwig zal leven of eeuwig levend dood zal zijn. Al het overige zal vernietigd worden, tot op de laatste atoom.

Dus dit hemelse lichaam is onvergankelijk is jou dogma waarmee jij de waarheid wil inkapselen om het verteerbaar te maken voor een vergankelijke wereld.

Nu ben ik wel benieuwd hoe je er dan bij komt dat dit klassieke dogma geen officieel kerkdogma zou zijn?

Verzoening door voldoening is een dogma.

De waarheid is dat Jezus God is. Daar hoef ik niet achter te komen.

Volgens welke kerk is dat geen dogma? Een dogma dus.

Graag voor jezelf spreken. Het dogma dat verlossing en zaligmaking alleen kan via Jezus, is zeker ook geen Bijbels dogma volgens jou?

Als deze bewering waar is, dan bestaat er juist een absolute waarheid; dan zou het namelijk een absolute waarheid zijn dat veel mensen iets waarheid noemen, maar het dat nog geen waarheid maakt.

Zeg bombast, volgens mij lijdt jij aan het Jahweh syndroom en probeer je jezelf te herscheppen naar eigen wensen. Zo zie je maar: veel religies, zo niet allen, hebben een bepaalde verlosser nodig...

Een onveranderlijke waarheid laat maar zeggen...

Is ook een dogma.

Als jij onder nuttig verstaat "help splinter door de winter" door hem te voorzien in zijn borg, dan geef ik je groot gelijk. Emotripper.

Ik ben duidelijk geweest over die kwestie. Ik vindt je problematiek zelf geïnduceerd en ga deze niet bevestigen. Je bent nota bene net verhuist met hetzelfde gedonder eraan voorafgaand en nu beetje zielig lopen doen? Ik wens jou het allerbeste, maar niet op jou manier.

Zo snap ik er bv ook niets van dat men de guillotine heeft afgeschaft als executiemiddel.