Kaasjeskruid

Niet door ongelovige mensen op te roepen om christelijk te gaan leven.

Ja, voor mij is dat zo. Abortus is wel degelijk dwingend van karakter en gedrag. Er wordt op geen enkele wijze rekening gehouden met het ongeboren leven waarbij men onbeschoft opdringerig de kwaliteit van het leven laat afhangen van de dood van deze allerkleinste minderheid.

En nu dan? Van de regen in de drup? Alsof identitarisme het de vluchtelingen makkelijker zou maken.

Heb je een voorbeeld van een mening van een minderheid die van doorslaggevend resultaat was in de besluitvorming?

Maar in het besluitvormingsproces zal ze van geen belang blijken te zijn.

Ik vermoed dat abortus niet hoog op de lijst staat als breekpunt wbt het stemmen op een partij. Er lijken belangrijkere zaken te zijn die de aandacht trekken van kiezers. Onzin, de minderheid wordt altijd het zwijgen opgelegd. Het concept "referendum" snap ik niet zo goed. Laat je dan niet vertegenwoordigen door een ander. De volksvertegenwoordiging is soeverein, dat is middels de grondwet vastgelegd en ook die is het resultaat van democratisch regeren. Wil je het referendum laten regeren, dan zal de grondwet dus veranderd moeten worden.

Dat is nog maar zeer de vraag aangezien democratie ook een dictatuur is. Er zullen altijd mensen zijn die er andere normen en waarden op na houden, ik denk alleen al aan het heersende abortusbeleid. Lijden veroorzaakt door een meerderheid die de minderheid dicteert.

Ik ben het met je eens dat de kerstening heel wat dwalingen de kerk in heeft geholpen, echter de negatieve connotatie die het woord "Lucifer" met zich meebrengt voor jou heeft zijn wortels liggen in de literatuur. Deze is Jesaja 12 geheel gaan isoleren en heeft er zijn eigen visie op los gelaten wat resulteerde in werken als bijvoorbeeld het volslagen idiote treurspel van Vondel. We laten ons toch zeker niet leiden door wat fantasietjes? Vertaaltechnisch is er niets aan de hand wat mij betreft en laat jij je voornamelijk leiden door je emotie. Je gaat veel te veel met vrouwen om.

Lucifer bestaat niet meer, die is zo lelijk als de nacht geworden en kan zich enkel voordoen als licht. Dus waar hebben we het eigenlijk over?

In deze kan ik echter niet anders dan concluderen dat het tussen de lijnen lezen bij jou resulteert in een eisegese ipv exegese.

Een beetje meer contextueel lezen zou je goed doen denk ik.

Ik snap niet zo goed waarom je zo moeilijk doet over satan die lucifer zou heten en dat Jezus daarom absoluut niets met die naam van doen heeft. Terwijl satan ook morgenster heet maar dan wel deze naam met Jezus mag delen.

Heel bijzonder inderdaad. Kan weer eens geen kant op in dit dorp waar openbaar vervoer uit den boze is op zondagen en op dagen aan de zondag gelijk. Ik voel me opgesloten.

Dat is jou wellicht duidelijk, maar ik ben een andere mening toebedeeld. Jesaja profeteert daar over de antichrist. Die antichrist is de duivel. Natuurlijk niet. Er is maar 1 Latijnse vertaling. Hoewel de KJV ook Lucifer gebruikt: https://www.kingjamesbibleonline.org/Isaiah-14-12_14-15/

Door geduld te hebben. Ik ben me nog aan het omkleden.

Ik heb toch bezwaar tegen jou stellingname want Lucifer betekent lichtdrager en dat is satan zeker niet. Daar is geen greintje licht in te bekennen. Volgens mij wordt satan in Jesaja 12 spottend Lucifer genoemd.

Kwestie van perspectief. Vele mensen zullen geen gelukkig einde kennen, daar ben ik het wel mee eens.

Goed is het eindresultaat van beter, maar beter bestaat niet immers. De verantwoordelijkheid om je eigen anders te realiseren of om op zoek te gaan naar goed?

Er iets goeds van te maken zal echter een utopie blijken te zijn.

Dan bestaat "beter" niet en noemt men dat het beste gewoon "anders". De maatschappelijke context bestaat uit mensen die elk hun eigen idee hebben over wat goed is. Effectief is dat wat door de meerderheid wordt bepaald, bij gebrek aan beter.

Meer dan hoop?

En als Jezus zegt: Ik, Jezus, heb Mijn engel gezonden om ulieden deze dingen te getuigen in de Gemeenten. Ik ben de Wortel en het geslacht Davids, de blinkende Morgenster. (Op.22:16, SV) Dan geloof ik Hem op Zijn Woord.

Voor deze niet katholiek staat de morgenster voor Jezus.

Nee.

Zo is dat: Undercover in christelijk Nederland. Ze kunnen Alberto Stegemans om tips vragen hoor ik net.