Kaasjeskruid

Als jij Genesis in twijfel trekt, trek jij de rest ook in twijfel. Jij gelooft in wat jou wel bevalt, maar niet in de complete waarheid. Een zelfbenoemde christen is wat jij bent die zichzelf graag op de borst mag slaan.

Nee, maar God wel. Voor Hem is niets onmogelijk en Hij heeft er voor gezorgd dat het mogelijk was.

Owja? En waar laat ik onzekerheid blijken? Spreek maar gewoon in de "ik" vorm en projecteer je onzekerheden niet op mij aub.

En dus blijf je verzanden in onzekerheden.

Geloof in God en Zijn almacht is niet een zaak van het verstand.

Nee, dat beperkte verstand van jou speelt je parten.

Inderdaad. Heel inconsequente praatjesmaker ben je. Enerzijds maling hebben aan wetenschap en nu de wetenschap ineens gaan knuffelen...

Zo ging Noach, en zijn zonen, en zijn huisvrouw, en de vrouwen zijner zonen met hem in de ark, vanwege de wateren des vloeds. (Gen.7:7, SV) Even op dienzelfden dag ging Noach, en Sem, en Cham, en Jafeth, Noachs zonen, desgelijks ook Noachs huisvrouw, en de drie vrouwen zijner zonen met hem in de ark; (Gen.7:13, SV) En die vloed was veertig dagen op de aarde, en de wateren vermeerderden, en hieven de ark op, zodat zij oprees boven de aarde. En de wateren namen de overhand, en vermeerderden zeer op de aarde; en de ark ging op de wateren. En de wateren namen gans zeer de overhand op de

Volgens jou is dat onmogelijk. De Bijbel leert anders.

Als jij weigert de Bijbel letterlijk te nemen, dan zul je verzanden in onzekerheden.

Waar is de logica? Het lijkt mij dat nakomelingen van Noach naar Amerika en elders zijn vertrokken. Inclusief het verhaal over de zondvloed.

Doe jezelf een plezier en laat het vloeken. Daar wordt jij niet beter van.

Een zeurpiet dus, die vertikt om mondelinge overlevering als bewijs te accepteren.

Ben je dan gewoon wat aan het zeuren?

Niet alles is vernietigd, er waren 8 overlevenden. https://scheppingofevolutie.nl/zondvloed-legenden/

Een christen die meent niet te mogen oordelen is slechts van mening dat hij een christen is. De werkelijkheid laat hem echter een liefdeloze slaaf van menselijk gedachtegoed zijn.

Met welk nut? Incredible is al lang geen christelijk forum meer.

Zegt hij die een rood kruis met het opschrift "Deus Vult" als avatar heeft...

Ik kan het woord "kruistocht(en)" niet vinden in de Bijbel, laat staan de opdracht er toe. De weg die jij promoot leid er echter wel toe.

Dat is de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet... Met je kruistochten die God zou willen hebben.

Jouw Jezus is niet mijn ark. Evenmin bevind jij je aan boord van mijn Jezus.

Het gaat er om wat ze deden na het eten van de verboden vrucht. Na de zondeval blijven ze vertrouwen op God en God geeft hun de oplossing voor het ontstane probleem. Niet verwonderlijk dat Adam deze naam geeft aan zijn vrouw. Er is hun een belofte gedaan door God: En Ik zal vijandschap zetten tussen u en tussen deze vrouw, en tussen uw zaad en tussen haar zaad; datzelve zal u den kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen. (Gen.3:15, SV) Uiteindelijk zal uit de levenden (mensen) die ze zal baren de Levende geboren worden die de dood zal overwinnen! Tja,

Jij bent op zoek naar een explicite spijtbetuiging. Dat deze niet wordt beschreven betekent niet dat er dus ook geen berouw is geweest. Als men het verhaal gewoon contextueel leest, kan ik niet anders dan concluderen dat zowel Adam als Eva op God bleven vertrouwen en er dus wel degelijk sprake is geweest van berouw. Mensen zonder berouw vertrouwen namelijk niet op God. Overigens is het wat mij betreft nog maar de vraag of iemand zonder berouw en wroeging zich iets zal aantrekken van het feit dat deze naakt is en God daarom zal vrezen: En hij zeide: Ik hoorde Uw stem in den hof, en ik

Adam en Eva zijn verbannen om te voorkomen dat ze eeuwig zouden leven met een zondige natuur.