Kaasjeskruid

Je aanname is strijdig met het gegeven dat Adam geen goed en kwaad kende voor het besluit om te gaan eten van de vrucht. Adam verkeerde in een staat van schuldloze onwetendheid. Dit is iets anders dan gerechtigheid. Ongerechtigheid is het gevolg van een keuze.

Die opdracht heb ik niet gekregen van God. Hij zal Zelf met dergelijke mensen gaan gooien. Zo hupsakee in de buitenste duisternis waar enkel geween en tandengeknars zal zijn.

Het eten van de vrucht was al gedaan voordat er ook maar een hap werd geconsumeerd. Wantrouwen = God niet vertrouwen = zondigen = ongerechtigheid in het hart van de mens. De zondeval gebeurde dus vlak voor het eten van de vrucht. Met als onvermijdelijk gevolg dat er gegeten werd.

Wat zeg je?

Daar is niets liefdeloos aan. Jij bent God niet. Als de houtsprokkelaar God zo nodig wil beledigen en Hem regelrecht laat merken niets met Zijn regels te maken willen hebben, dan volgen daar dus consequenties op. Hetzelfde lot staat jou te wachten als je volhard in wat je hier aan het doen bent... Ook al leven we in zogenaamde post oudtestamentische tijden.

Flauwekul verdraaiing van woorden, gelijk de slang deed... Het eeuwig leven is niet symbolisch, de vrucht echter wel. Je stelt maar een eind weg. De vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad bracht ook niet de kennis, maar staat net zo symbool voor in dit geval de gehoorzaamheid dan wel ongehoorzaamheid aan God. Dat is nu eenmaal het hele probleem en DE wortel van alle kwaad: Ongehoorzaamheid aan God. Ook door het niet eten van de vrucht zou men aan de kennis van goed en kwaad zijn gekomen... Echter had het kwaad zich niet in het subject kunnen nestelen.

Om vervolgens met een aandachtstekortstoornis komen te zitten. Hebben ze vast ook nog wel een pilletje voor. Lekker met zijn allen piepend, trillend, zoemend en pingend een aandachtscrisis ontwikkelen, het liefst pervasief. Maar elkaar groeten op straat ho maar... Een goed gesprek heeft ander contact nodig, contact waarbij men elkaar in de ogen en het hart kan kijken ipv naar een stupide camera en beeldscherm. Met de vingers praten laat men het beste over aan dovemansoren. Gebruik gewoon uw door God gegeven stembanden als het maar enigszins mogelijk is!

De boom des Levens gaf niet letterlijk eeuwig leven, maar staat symbool voor het eeuwige leven dat uit genade alleen geleefd kan worden. Overigens staat er nergens vermeld dat de vrucht een appel betrof.

Als God Adam waarschuwt dat hij zal sterven als hij eet van die vrucht, dan heeft Hij ook uitgelegd wat sterven betekent. Je doet het overkomen alsof Adam en Eva twee luierdragende neuspeuterende naïeve debieltjes waren. Wat mij meer een projectie van jou staat van zijn lijkt, dan de werkelijkheid in de hof van Eden.

Adam en Eva kwamen tot subjectieve kennis van goed en kwaad. Objectief gezien was gehoorzaamheid aan God hun bekend als goed en ongehoorzaamheid als kwaad. De gevolgen van deze ongehoorzaamheid hebben ze kennis van genomen.

Inderdaad, die kun je beter horen dan die van een dwaalsmurf.

Adam en Eva zijn geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen tussen goed of kwaad. Is gelukkig overleden en kan niet met nog meer nonsens op de proppen komen.

Wat een nonsens kraam je weer uit mensje. Adam en Eva zijn (zondeloos) geschapen, de rest van de mensen worden (met zondige natuur) verwekt.

Niemand komt wedergeboren ter wereld. Het is een keuze die door ieder mens gemaakt kan worden.

De Bijbel kent geen chakra's. Die parodie van jou waarin je de gemeenschap van de gelovige met God op de korrel neemt heeft niets met christendom uit te staan. Uiteraard. Oneens. Een ouder die sorry zegt tegen zijn kroost heeft zijn kroost lief en laat een voorbeeld zien van hoe het moet. Maar wat als de ouders steeds maar weer dezelfde fouten maken naar hun kind toe? Kan van het kind verlangd worden zijn ouders tot zeventig maal zeven toe te vergeven?

Beter onaangenaam in de ogen van mensen dan schijnheilig in de ogen van God.

Kijk eens aan. De trol van een zogenaamde christelijke moderator doet ook haar zegje. Ga jij maar lekker iemand anders proberen te corrigeren schijnheilige prutser dat je er bent. moderator Trajecto: 1 waarschuwingspunt genoteerd wegens de moderator onheus bejegenen.

Nogmaals: dat wordt een nonsens discussie als iemand bij voorbaat het NT als onderdeel van de Bijbel weigert te erkennen als waarheid. Trol. modbreak Trajecto: Dit topic heet: Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament. Indien dat niet je belangstelling heeft kun je beter niet je in dit topic mengen. Anders word je zelf een troll in het topic. Bij een dispuut wordt het NT niet bij voorbaat als waarheid aangemerkt.

Ben benieuwd of jij de waarheid en dus Jezus durft te erkennen of Hem blijft ontwijken...

Voor alle publiek dat credible bekijkt? lol. Ga jij maar lekker verder met dat wat jij belangrijk vind: witte voetjes halen bij het publiek. Dan ga ik gewoon verder met wat ik belangrijk vind: het publiek negeren en me richten op wat waar is.

Wat voor nut heeft een discussie met een hardnekkige jood die weigert de waarheid te zien? Je maakt van jou probleem echt niet de mijne, atheïstische trol dat je er bent. modbreak Trajecto: Dit topic heet: Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament. Indien dat niet je belangstelling heeft kun je beter niet je in dit topic mengen. Anders word je zelf een troll in het topic. Bij een dispuut wordt niet iets bij voorbaat als waarheid aangemerkt.

Ben je weer eens praatjes aan het maken? Op een christelijk forum geld de Bijbel zeker wel als argument, ongeacht wat jij ervan vind. modbreak Trajecto: Dit topic heet: Joods-christelijke dispuut over het Nieuwe Testament. Indien dat niet je belangstelling heeft kun je beter niet je in dit topic mengen. Anders word je zelf een troll in het topic. "Praatjes maken" is ook geen kwalificatie voor wat andere forummers zeggen bij het met zorg een forumbericht samenstellen.

De wet blijft staan, onveranderd. Geen jota of titel zal vergaan voordat alles zal zijn geschied. Dat "alles" is geschied voor mensen die Jezus hebben aangenomen als Heiland en Verlosser. Voor mensen die dit vertikken is deze wet een bediening van de dood... Beginnen wij onszelven wederom u aan te prijzen? Of behoeven wij ook, gelijk sommigen, brieven van voorschrijving aan u, of brieven van voorschrijving van u? Gijlieden zijt onze brief, geschreven in onze harten, bekend en gelezen van alle mensen; Als die openbaar zijt geworden, dat gij een brief van Christus zijt, en door onzen dienst

Ik doe niet aan modeshows, dat laat ik over aan mensen die zichzelf knap vinden.

Er bestaat maar 1 soort christen en ik ben een van de weinigen hier.