Fundamenteel

Waarom niet? Palestijnen blijven aanslagen plegen in Israël en de moslimwereld roept luidkeels Rome en Israël te veroveren. Kunnen we voor een keer niet eens leren uit de geschiedenis? Vrede met die mensen is zinloos, zij doen alsof en als hun legers sterk genoeg zijn komen ze als een dief in de nacht.

Bent U zich wel bewust met de geschiedenis, de kruistochten en Saladin? In de 12e eeuw was er een "vredesakkoord" tussen de kruisvaarders en Saladin. Maar Saladin heeft die vrede misbruikt en geschonden. Saladin kon Jeruzalem niet veroveren. Joden en kruisvaarders boden hen de vrede aan, ook moslims mochten bidden op de heilige plaatsen. Maar Saladin gebruikte die vredestijd om een krachtig leger uit te bouwen en kwam als een dief in de nacht en schond het vredesakkoord. Van de 12e eeuw tot aan de 20e eeuw (1967) was Jeruzalem in handen van moslims. Enkel zij mochten daar bidden. Na de b

Steunen christenen de beslissing van Trump omtrent Jeruzalem? Ik wel! Leg het in handen van moslims en niemand (behalve zij) mogen daar bidden. Leg het in handen van Joden en iedereen mag daar bidden. Jeruzalem is altijd al de hoofdstad van de Joden geweest. Jeruzalem staat tig maal geschreven in de Thora en niet één maal in de koran.

Dank jullie wel.

Even laten weten dat ik mijn handjes van alle discussies los trek. Het paranormale, evolutie, aliens, ... allemaal afleiding. Het was eigenlijk een beproeving. Ik kwam dichtbij iets en liet mij meteen afleiden. Want ik ging het Calvinisme proberen en de duivel op mijn schouder heeft roet in het eten gegooid. Mijn begeertes kregen de overhand en ik kreeg deze niet beteugeld. Wat mij tijdens mijn terugtrekking ook niet gelukt is overigens. Wel is het mij gelukt mezelf te bevrijden van voorgaande ideologie. Het oefent geen invloed uit op mijn leven. Enkele weken geleden nog wel, dan ging ik op

Wel Edgar Gayce was toch een unicum hoor. Die heeft zijn hele leven toegewijd aan een "mindfart", een hele bibliotheek uitgeschreven. Die ging in "trance" en kwam terug met vreemde samenvattingen. Toegegeven, critici zeiden dat hij beïnvloed was door lectuur die hij vergaard had. Maar door zijn "trance" kon hij daar wel meer details uit halen. Gayce was wel DE mysticus van zijn tijd.

Ja en neen. Want het "midden" is niet wat je zou verwachten bij een fusie. Maar dat heb ik eens op een crea site gelezen ^^ Ik geloof zo niet in toeval. De mens is gewoon een mens en heeft een andere oorsprong dan gelijk welk zoogdier op deze planeet. Wij zijn "uniek" ontworpen. Onze vingerafdruk, uiterlijk en karakter zijn daar een bewijs van. Waar ik vandaan haal dat meer ons onderscheid dan verbind heb ik reeds aangehaald. Ze kijken naar de sequenties bij pakweg 100 aminozuren en zien dan gelijkheden met andere organismes. Denk je dat ons DNA zich beperkt tot de aminozuren uit cytoch

Er werd een aritmetisch patroon zichtbaar na het "herstellen" van de code. Daardoor werd er een ideogram duidelijk waarin een symbolische taal/code verborgen lijkt te zijn. Die verbindingen en sequenties zijn op plaatjes terug te vinden in de pdf. Ik ga ze niet overtekenen. Ik kan mij vergissen, maar Rumer's bisection werkt niet "alleen" daarmee? De data is aansluitbaar op elkaar? Rumer speelde al met genetische codes in de jaren 60. Men onderzocht de niet random patronen. Door onze code te "herstellen" activeer je een patroon dat nergens anders in de natuur terug te vinden is. In 20

Pffff heb je uw eigen truucjes niet door zo? Allerlei posten samenmengen en van de hak naar de tak gaan. Het ging over de Jezus mythe en die andere antwoorden ga ik morgenvroeg benaderen. De rest dat rechtop blijft staan heeft U niet benaderd. Daar ging het over de mythe rond Jezus die ons doorheen de hele geschiedenis volgt tot aan Horus. Er zijn gelijkheden, maar er zijn ook gelijkheden uit context getrokken zoals jij aangehaald hebt. Ik geef dat toe. Maar de rest blijft rechtop staan. En dat DNA gedoe wordt in een ander topic afgehandeld. Blijf eens in de topics waar we bezig zijn over d

Geen truucjes hier. Je stelt vragen die ik ga onderbouwen met bronnen en de resultaten van het rechtstreekse onderzoek. Zo'n post kan een uurtje van mijn tijd vragen, aldus staat dat in mijn agenda gepland voor morgenvroeg na mijn badkamer bezoek. Ik heb een vrije wil weet je wel? Als ik daar nu de tijd niet voor wil nemen moet je mij niet pushen gozer. Jij maakt de hele sfeer kapot zo. En ik heb die hypothese reeds samengevat. Gij hakt daar dieper op in. Als ik dieper inhak op dat cytochrome c, geef ik mij discussievoerder ook alle tijd. Graag zelfs. Maar we draaien al dagen/weken rond d

Ik reageer al meer dan een week niet meer 24/7. Ik kom 's morgens posten en tegen de middag heb ik al 10 andere bergen verzet Laten we het wel leuk houden he, jij stelt vragen waarvoor ik in de pdf moet duiken om het je te copy pasten. Ik ga dat antwoord niet uit mijn hoofd trekken, maar rechtstreeks uit het onderzoek van die wetenschappers. Die sciencedirect geeft een samenvatting waar jij nu dingen van in vraag stelt die je zelf kan terugvinden in de pdf file. Dan wil ik daar morgenvroeg de tijd voor nemen en jou van antwoord dienen en dan ga je onnozel doen. Stopt daarmee. Dus ge

Ik heb zo'n 10 punten naar voren gebracht die gelijkheden tonen rond de mythe van Jezus en Horus. Ik heb nog andere mythes naar voren gebracht die veel gelijkheden vertonen rond de mythe van Jezus. Ik heb bijbelcitaten naar voren gebracht die je kan interpreteren op astrologie. (vissen/waterman). Jij hebt daar zo 3 puntjes van kunnen afbreken, al de rest blijft wel rechtop staan he. De mythe achtervolgt ons doorheen heel onze geschiedenis en ik ga daar niet van afwijken tot mij het tegendeel getoond is.

Lafaard? Ik heb nog andere dingen te doen vandaag en heb niet de tijd U uitgebreid van antwoord te dienen nu. 1. ik zeg dat ik u later te woord ga staan. 2. na al uw verwijten nog steeds, zelfs nadat je me al tot 3x toe ging negeren. 3. nadat ik mezelf voorgenomen had u zelf te negeren.. 4. ... ga ik u alsnog van antwoord dienen, maar niet vandaag. Dus wat is dan het probleem? 5. Kan dit ad hominem en trolgedoe nu eindelijk eens ophouden?

Kerel, gij gaat een discussie aan en kunt nog niet plaatsen waar die 100 aminozuren vandaan komen. Het staat glashelder verwoord in die pdf en een simpele samenvatting is erbij gegeven. Sciencedirect weet zo'n pdf wel samen te vatten. Geen zorgen maken daarover Mystic. Wat jij wilt is dat alles ingelepeld en voorgekauwd wordt. Gaan we weer.. Als het zo belangrijk voor je is, zal ik de antwoorden later voor je uit die pdf trekken. Maar dat zal niet vandaag zijn. Ik moet mijn energie een beetje beter verdelen

Ja en neen. Ik geef mijn ongelijk/tekort toe waar ik dat inzie. De mythe rond Jezus lijkt mij nog altijd enorm gestoeld op Egyptische astrologie. Via dit forum wou ik dat bespreken, maar ik heb geen "tegenbewijs" gekregen. Wel een doorverwijzing naar een "boek". Ik heb ook boeken gelezen, maar om de discussie te vergemakkelijken nuanceer ik wel even bij wat daar dan in geschreven staat. Horus en Jezus worden beide herdacht op 25 december, ook joden vieren rond die periode het feest van de lichtjes. De mythes achtervolgen ons en de tradities/rituelen eruit veranderen gewoon systematisch tot h

Daaruit lees ik: MysticNetherlands komt wat op een forum posten en doet niet eens moeite zich te verdiepen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cytochroom_c Is van wikipedia dus voldoet voor jou wellicht niet? Wat zin heeft discussie met u überhaupt als je zelfs wikipedia pagina's als onzin afdoet. Uw antwoorden zijn te vinden in de pdf file. Ze kunnen die code "herstellen" en de patronen die daaruit verdervloeien zijn alles behalve "natuurlijk" te noemen. Althans, wat je zou verwachten van een organisme op aarde. Er zijn delen in ons DNA die je kan linken aan aardse organismes, aldus een

OK ik moet toegeven hier "niets" in handen te hebben. MAAR toch is er "iets" van dat niet te verklaren is met de huidige kennis. Wat zegt Edgar Gayce U? https://nl.wikipedia.org/wiki/Edgar_Cayce

Is dat weer een link zonder een korte samenvatting? Het gaat over de sequenties die men rijmt uit aminozuren. Men kijkt naar aminozuren en ziet in de sequentie "wij hebben veel gemeen met de chimpansee." Laat ons ervan uit gaan dat het werkelijk 99% overeen stemt met elkaar. Ik loop mee in het verhaal tot hier. Maar er zijn veel zaken die ons ook onderscheiden, meer dan ons verbindt en die krijgen geen aandacht. Integendeel, die worden hervormd met hypotheses om ze aansluitbaar op de data te maken. Men "verzint" een fusie in onze chromosomen omdat anders de bovenstaande data nog minder rijmt

De eerste wetenschapper heeft niet gewerkt aan de hypothese die verwantschap met apen uitklaarde, maar ons DNA "in kaart" helpen brengen(?) Vandaag werkt hij nog aan het humane genome project en houdt zich vooral met Alzheimer bezig. In 2008 heeft hij veel van zijn onderzoeken onleesbaar gemaakt die met sequenties te maken hadden. https://nl.wikipedia.org/wiki/James_Watson#Bibliografie We komen dichterbij. Halleluja, maar voldoet niet. Vat nu eens zelf samen wat hun onderzoek is, back dat up met de pdf file van dat onderzoek, geef artikels die dat onderzoek samenvatten en werp e

Zo blijven zagen over iets zeg. Ik heb al toegegeven dat dat filmpje wellicht overdreven was. Je hebt mij mooi aangewezen hoor. Maar ik wijs hier nu terug. Mijn "geloof" over die Chi is bullshit, punt. Ik geef dat toe! Nu gaat het over wat JIJ gelooft, die cytochrome c en die sequenties eruit. Of gelooft U blindelings in de mensen die daarvoor gestudeerd hebben? Welke mensen? En kom niet af met één link zonder daar één jota uit samen te vatten he. Anders kraam je zelf onzin uit. Want je duwt iets naar voren als feit dat je zelf niet kan benaderen. Dat zou veel minder erg zijn als U minder op a

Ik ben niet het type dat gaat "huilen" bij de moderatie. Dat was U. Draai uw vuile was toch niet in mijn wasmand. In de wereld herken je uzelf zeker? De consensus is niet abstract, dat besef heeft U hopelijk toch? De bias over het menselijke DNA is non consistent. We verkennen een tipje van de ijsberg in deze tijdperken en we kijken er vergaapt naar. Hypotheses rijmen op 100 aminozuren is niet moeilijk blijkbaar. Schapen die daar blindelings in volgen en dan liever de discussievoerder "aanvallen" dan hun "consensus" daaromtrent even concreet samen te vatten is overbodig? Maar dan wel eerder

Ik blijf het hypocriet geblaat vinden vanuit de "mond" van iemand die niet eens een IQ van 140 weet toe te passen. Laten we maar op de essentie blijven en die "feiten" achterwege houden, ze leiden af van de essentie. Je hebt het in je, maar je gaat door je "feiten" veelal aan het grotere geheel voorbij. Probeer je eens wat meer in te leven, als ik dan een tip mag geven. Ik ben niets met het weetje welke boeken je leest. Wel zou het bijdragen als je de kennis uit die boeken weet samen te vatten op dit forum.

Om even terug te komen op die sequenties in onze aminozuren van het cytocrhome c. Men kijkt daar naar circa 100 aminozuren en via sequenties kan men dan gelijkheden met andere organismes op aarde treffen. We komen dichtbij chimpansees en die sequentie is helemaal niet zo aansluitend om een model uit te werken. Neen, men moet er een gemeenschappelijke voorouder bij bedenken om de interpretatie meer aansluitbaar op de data te doen rijmen. Daarbovenop heeft de mens een fusie ondergaan in zijn chromosomen waardoor we dus minder gemeen hebben met apen. Die fusie nam misschien niet eens plaats maar

Maar WIE ZIJN DIE WETENSCHAPPERS DAN?????? Of moet ik deze vraag tot in de treure toe blijven herhalen? Achter wie verschuilen jullie je? Die wetenschappers die ik boven hield werkten 15 jaar aan het human genome project. Welke wetenschappers en welk onderzoek dokterde uit dat wij verwant zijn aan apen via een voorouder dat nooit opgegraven is? Vraag 3. Waarom deze hypothese aanvaarden en die van 15 jaar onderzoek niet? Essentie. FF de bullshit en ad hominem gedoe achterwege houden Mystic.

Allez, en dat met een IQ van 140? Ik bevind mij onder uw IQ en kan perfect samenvatten waar men naartoe gaat met die sequenties. Toen ik met student in gesprek was kauwde ik de links voor om de boodschap over te brengen. De ene gelooft blind en de andere kan zich perfect inleven in beide hypotheses. Ik heb mij jaren geleden bezig gehouden met die sequenties in onze aminozuren. Nu ben ik even bezig met die 128 vreemde genen die je niet kan verklaren met een aardse evolutie. In feite stort het hele kaartenhuisje in mekaar van verwantschap met apen. Dat doet één natuurlijk ad hominem ageren als d