Fundamenteel

Ik heb toch nooit gezegd dat plasma gewoon gas is? Maar het is wel geioniseerd gas en dat maakt het mij persoonlijk moeilijk dat als vierde element materie te beschouwen. Je kan natuurlijk alles blindelings slikken wat wikipedia u voorkauwt en degene die daar vragen over stelt woorden in de mond leggen om de discussie te ontwijken, maar dat is dan uw zaak. Ik zou daar toch mee oppassen alles van de wetenschap of internet te geloven, subiet geloof je nog dat vissen onze voorouders zijn ? oh dat punt zijn we daar al voorbij, vergeten. @Dat beloof ik En waarom zouden wij tijd

“Auto” rijdt in op menigte tijdens Aalst carnaval vanavond.

Hillarisch lol. The life of Brian en waarom niet? Er was toen nog geen smartphone om het te livestreamen via youtube he. Het was toen heel belangrijk ieder detail schriftelijk te archiveren.

Waar God vandaan komt is niet te antwoorden. God kent geen begin noch einde, wat stellen we ons daarbij voor? De oneindigheid, maar hoe stel je je dat voor? De Zoon is God in het vlees geboren uit de heilige maagd Maria. De Heilige Geest is als synchroniciteit, waar we de hand van God merken.

Of als ze beginnen huilen om iets gedaan te krijgen, abnormaal gewoon. Zo stond hier eens toevallig Bridezillas op tv op, dat die vrouwen dus echt toegeven alles gedaan te krijgen met wat krokodillentraantjes he

Die is er al even. We hadden eens een creationist Kent Hovind en die antwoordde daarop:

Maar plasma is geïoniseerd gas? Daarop baseer ik dat plasma dus gewoon gas is. Waar wil ik dat met geweld in passen? Komaan he seg, wel normaal blijven doen he lol

De openingspost is duidelijk, maar uw vragen zijn dat zelden en kunnen alle kanten op ?

Voor mij ging het daar wel over. Ik zei dat materie in triniteiten komt. Jij zei dat er meer zijn. Maar plasma hoort bij die drie dus valt af. Ik vraag een concreet voorbeeld waaruit blijkt dat materie bestaat uit iets anders dan gas, vloeibaar of iets vast. Dat aggregatietoestanden materie kunnen veranderen is off topic van de triniteit gas, vast, vloeibaar. Die steen was maar ter voorbeeld van vaste materie. Ik vroeg daarna voorbeelden van materie die uit iets anders kunnen bestaan. Die aggregatietoestanden hebben daar niets mee te doen, tenzij je daarvan iets materieel kan benoemen wa

Dus een steen is geen solid matter? Indien neen, dan moet ik inderdaad even in beraad met mezelf. Het gaat over de triniteit van materie. Vast vloeibaar en gas. Je zei dat er meer dan die drie zijn, maar vraag ik een voorbeeld draai je het mij er niets van te weten. Neen ik ken geen andere vormen van materie en jij blijkbaar ook niet. Je hebt dus geen voorbeeld en praat zelf zonder van iets te weten. Genoteerd. En ik ga er niet op in omdat ik eerst dit wil afhandelen. Ik ken die afleidingstechnieken al.

Ja, maar jij vroeg waar ze vandaan komen. Bedoel je dan de drie eenheid of wie waar ze letterlijk vandaan komen, waaruit ze ontstaan zijn.

Waarschijnlijk uit de katholieke exegese. Weet niet of uw vraag daar naartoe stuurde?

Waarom lach je? Een steen is een voorbeeld voor vaste materie, aardgas voor materie in gasvorm en water voor vloeibare materie. jij zei dat er meer zijn, wel dan? Veel praatjes vullen geen gaatjes. Heb je een voorbeeld of niet? Hoe complex ook iets is, als je het werkelijk begrijpt kan je dat gewoon simpel uitleggen. Uw betoog gaat verder van de essentie af. dus concreet een voorbeeld.

An sich wel, alles is zinloos tijdsverdrijf/bladvulling tot Zijn wederkomst.

Lol Dat is moeilijk vast te stellen. 1. Hoe vaak huilen vrouwen dan? 2. Waarom huilen ze?

Ja dat is. Ook mannen kunnen tranen met tuiten huilen. Maar we doen dat meestal wel wanneer niemand het ziet. Ik kan zo die film “the cure” niet in groep kijken. Alle jonges des tijd in de klas huilen en die meiskes ons aan het uitlachen haha, de omgekeerde wereld.

Vrede... Dat is relatief. Maar als Jezus terugkomt en het kwade verslaat leven we weer in eenheid. Dan is er geen dualiteit meer maar wordt het terug als in het hof van Eden. Als morgen Rusland de EU verslaat is dat geen vrede maar van de ene onderdrukking de andere in bv.

Dus hoe kan men niet polariseren in een duale wereld? Men kan zichzelf iets voorliegen en de schijn hoog houden, maar dat werkte nooit.

Neenee jij zegt dat er meer materie is dan vast, gas of vloeibaar. Dan zei je dat ik me moest inlezen over plasma. Maar dat blijkt geïoniseerd gas te zijn. Wat mis ik? Ik las de hele link al. Er is toch vast een materieel voorbeeld te noemen zoals stenen, water, aardgas,... Dus? Of is het weer te moeilijk "ik weet het niet" te zeggen? ? ik ken er alleszins geen. De overgang van aggregatietoestanden zorgen niet voor materie anders dan vloeibaar, vast of gas. Water kan vast worden door te bevriezen, maar chemisch gezien blijft het wel h2o.

Ja het doel is heel duidelijk. Het juiste pad belopen en er is maar 1 weg 1 waarheid. Solo Christo.

Maar door mijn eigen ik te volgen dwaal ik. Nu ik mezelf tot het christendom poog te vormen gaat het eindelijk -geestelijk- berg op. Lang dacht ik dat alleen bepaalde roesmiddelen mijn autisme konden vormen, maar Christus overstijgt dat. Waarom zou ik een winnend team opgeven?

Het is altijd polarisatie geweest, mensen deden zch gewoon anders voor om politiek correct over te komen. Je kan bepaalde zaken niet relativeren, islam o.a.

Je moet je vijand niet zo letterlijk liefhebben er gemeenschap mee te hebben he.

De angst? Waar leid je da na wer af.

Ja ervaring is de beste leermeester ?