Fundamenteel

Ik denk niet dat “wij” toekijken maar de strijd al reeds opgenomen hebben. Ik doe de staat sowieso een proces aan als er 1 mast in mijn buurt komt.

Ok stel dat die vogels toch een natuurlijke dood stierven. 5G komt eraan en 4G is al bewezen kankerverwekkend. 5G is trouwens een potentieel wapen in een digitaal tijdperk waar een hacker de frequenties van 1 wijk moet verhogen om iedereen op full max te “bestralen”. Ik heb zo eens een researcher aan het woord gelaten die honderdtal medische onderzoeken aan elkaar linkte en met honderdtal meer dokters in contact stond. Misschien is het wijs eerst eens te kijken in plaats van altijd de manier van discussie te bespreken. Het zou leuk zijn als mensen zich zelf eens verdiepen eerder dan alles

Ik denk dat je nergens kan ontsnappen tenzij ergens heel diep onder de grond. Maar dat is enkel voor de elite natuurlijk, ze hebben al zulke bunkers.

Na mijn decennialang durend en nog steeds lopend onderzoek kan ik niet anders dan concluderen dat het leven een creatie is. Maar de mens is overgenomen door een duistere kracht die de mens als slaaf gebruikt. Wij bouwen letterlijk de eigen ondergang waaraan we ons vrijwillig onderwerpen. ”Takt is de kunst bezitten iemand naar de hel sturen en deze laten uitkijken naar de reis.” Zo ook werkt de grote misleiding tot het beestensysteem voltooid is en zelfstandig zonder mens kan functioneren. Man creates God, man kills God, man creates machine, machine kills man. Wellicht hebben wi

Wat is dan de officiële verklaring? Neen het is niet mijn stelling, mensen uit Den Haag deelden die beelden. Wanneer een land het bereik van haar 5G netwerk test gaat dit meestal gepaard met massale vogelsterfte. Lijkt me sterk dat ik het beter ook wat serieuzer neem met u, droge ? Of geven voorrang aan alternatieven die daar niets aan veranderen. De grote misleiding is ver gevorderd. Je denkt goed te doen, maar het is zo ontworpen dat je uiteindelijk meer kwaad dan goed doet.

Ik heb al eens aangehaald dat men de bijbel aanpasten en veelal beperkt vertaalden. Vertaal ik het letterlijk ontstaan er discussies van jewelste Het draait mij er meer om hoe het to stand kwam. Voor deze bijbel gedrukt werd moesten er veel “andersgelovigen” dood, voornamelijk christenen. In Satan is Lucifer staat mijn probleem weerlegd, waarvoor ik zelden woorden vond tot ik die docu postte. In die docu komt een pijnlijk rake analyse naar voren. Dat het Vaticaan paganistische rituelen mengde me het christendom. Die mythe gaat terug tot aan de Soemeriërs en Babyloniërs.

Men heeft zelfs de frequenties in de film- en muziekindustrie aangepast. Beelden en geluid kunnen ons ziek maken.

Neen. Ik zei dat er nooit een verband was, ik word overtuigd en vraag dan wat de connectie tussen het christendom en de morgenster is; krijgen we dit? Ja het NT noemt Jezus ook de morgenster, maar wat bedoelen ze er werkelijk mee? Ook jij zag de docu niet. Frappant, eens ik het op niveau wil brengen valt men stil en is het emotie? Zelfs de eerste 5 minuten van die docu maken alles al pijnlijk duidelijk. Dat het gros op mythologie gebouwd is werd me duidelijk. Wel bij hetgene blijven waar we belandden aub.

Oh? De sacramenten zijn toch de doop, vormsel, biecht, huwelijk, ...

Maar als je u laat vormen door diegene die de paus wel vader noemen, zijn zijnwellicht de misleiders/verleiders waarvoor Christus waarschuwde? Toch belangrijk dat uw gemeenschap Christus’ leer aanleert en niet een verdraaide variant? Zoals beeldjes van Maria etc aanbidden? Ik heb daar een zeer lijpe docu over gepost in satan is lucifer. Mijn vermoedens rond het katholicisme waren compleet terecht, maar vond de woorden niet tot ik er dieper in hakte. En dan ben ik nog niet klaar

Dan ben jij geen katholiek ?

Jezus zegt het met kleine letter in de oude statenvertaling. Als christen maakt het toch niet uit wat jij denkt? Wat leerde Christus.

Ik doe dat ook, maar dan niet katholiek noch protestants maar individueel. Toch kan je niet rond de grip van het katholicisme in het Vaticaan he. Vind jij dat de paus de titel “heilige vader” waardig is? Ze noemen zichzelf als paus doorheen de eeuwen echt God he. Mattheüs 25:5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden. Gedenk 24:4 eerder. Maar rijm nu wat het Vaticaan doet met deze tekst: Mattheüs 23:9 En gij zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Een is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is.

Hoe sta je er dan tegenover dat andere christenen, voornamelijk Amerikanen, zo negatief naar het katholicisme kijken? Is de manier waarop je gevormd wordt ook niet belangrijk? Wellicht belangrijker dan de doop. En je vormsel is meer dan een kruisje krijgen op je voorhoofd he. Dat is leren wat Christus leerde en daarnaar leven, zonder compromis. Al ben ik zeker geen referentie voor het christendom

Wat als het geen kwestie van verdienen/straffen is maar een benadering van natuurwetten natuurbegrippen? Ik geloof dat wij van nature goed geschapen zijn. Op enkelingen na. Maar algemeen vind ik het heel moeilijk van een zondeval spreken wanneer kinderen beter met elkaar omgaan dan veel volwassenen. Delen, opkomen voor elkaar, niet,liegen, puurheid is een vanzelfsprekendheid bij hen. Volgens mij is ons systeem gewoon door en door ziek en is daar de ziekte. De mens kan de genezing brengen, maar we zijn gevormd door het systeem de schouders op te halen. Tegenwoordig filmen ze uit reflex een

Je bent nooit zeker en moet er soms inspringen om te leren uit die ervaring. Ik zou me er niet op blindstaren. Productiever is te bezinnen op hoe je goed kan doen voor diegenen die je al reeds als vredevolle mensen herkende.

Het komt erop neer dat je u vooral moet hoeden voor mensen die niet met vredevolle bedoelingen komen.

2 Johannes 1:8-11 Ziet toe voor uzelven, dat wij niet verliezen, hetgeen wij gearbeid hebben, maar een vol loon mogen ontvangen. Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon. Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet. Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken. (Ergo, wanneer iemand salaam eyliekom zegt, zeg niet alei kom salaam. Mijn Ar

Venus is de helderste ster in de morgend, daarom morgenster? Waarom zeggen ze dan niet “als de zon op komt in uw hart”? ik wil weten waarom Christus de morgenster is die Romeinen eerder als een godin zagen. Is dit ergens op gebouwd of is het heidens? Wat bedoelen ze met morgenster in het christendom? Niemand zag de docu dus? Wel vrij belangrijk voor de discussie. Die docu verwoord mijn probleem maar dan met de geschiedkundige en theologische bronnen. Mensen kunnen dan niet kijken en blijven zeggen dat er geen connectie is. Maar dat neigt al naar trollen dan. Lullen om te lull

Ik weet het niet meer, morgenvroeg brengt de nuchterheid wel raad.

Maar je zei eerder dat er geen connectie was. Maar Jezus is de morgenster. Hoe en waarom? Ik kom het later nog eens samenvatten. Want ik zei dat die vertaling op,exegese gebouwd was en niet letterlijk. Nu is er geen connectie maar waarop is die vertaling dan gebouwd? Christus naar Lucifer,...

Als er geen link is, waarom noemen ze Christus dan ook Lucifer? Kan je nog volgen? Lol

Zijt ge daar nu weer mee ja Maar die vogels die stierven na de 5G test in den haag. Uw mening?

En die vogels die doodvielen in Nederland? Dat zou jij beter moeten weten aangezien je daar woont. Was in Den Haag vermoed ik? ja die wolkenvelden ontstaan door chemtrails die ze met haarp begeleiden he

Mattheus 24:4