Fundamenteel
-
Aantal bijdragen
19.489 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Dus geschiedenis kan zich vandaag niet herhalen? Waaraan ging het Romeins rijk ten onder? Zou dit een deja vu kunnen zijn? Als we niet leren van geschiedenis, hoe kunnen we die fouten dan voorkomen?
-
Bro, de Romeinen en Egyptenaren hadden wellicht meer kennis voor handen dan wij vandaag. Al is dat relatief, in die tijd moest het individu kennis kunnen toepassen, in deze tijd past kennis het individu toe. Kennis bracht de zondeval. Het is niet aan ons, noch andere mensen. We worden van kinds af letterlijk toegeroepen door God, aan het individu er wat mee te doen. Of niet Er is geen sprake van straffen, enkel actie reactie. Zelfs wanneer God iedereen redt die gered wil worden krijgen de getuigen daarvan nog tijd tot Hem te komen. Ja God is streng, maar ik geloof ook rechtvaa
-
Leven wij in een democratie ?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Het gaat niet over de uitspraken tegen de islam. Het gaat over de bescherming van de islam tegen democratische vrijheden. Mohammed een pedofiel noemen is geen hate speech, akkoord? Dat iemand daardoor beledigd is kan goed zijn, maar is geen strafbaar feit, en zou dat nooit mogen worden. Die artikels tegen de islam zijn overigens tegenstrijdig, zie bv de boerka. Ik ga uw link en verdere discussie met u niet serieus nemen. Stel ik 1 vraag aan u krijg ik er 10 terug, beantwoord ik ze alle tien en stel ik mijn vraag opnieuw, krijg ik er weer 10 terug. Ik ben concreet geworden, laten we d -
Nou mijn ervaring is dat ik nog vrij traditioneel ben vergeleken met de vrouwen waarmee ik was. En de stilste waters worden veelal heuse stormen lol
-
Dus, waarom zou het in uw leven plots anders zijn? Omdat jij het wil? Zou dat niet oneerlijk zijn tegenover de mensen die de som van hun fouten wel gepresenteerd kregen?
-
Zou het niet kunnen dat vrouwen en mannen quasi dezelfde seksuele behoeftes hebben?
-
Zal wellicht wel uitzonderlijk bestaan. Maar die kunnen klaarkomen willen ook klaarkomen. Anders is het als mogen meedoen aan een race en dan een snelheidsbeperking krijgen
-
Leven wij in een democratie ?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Resolutie 1743 is dan wat? Een verzinsel? Ik maakte ze niet op he. Ik vraag maar: vanaf wanneer is iets haatdragend? Wie bepaalt dit? In het antwoord ligt concreet besloten dat er geen vrijheid van meningsuiting is. Waar dat zegeviert kan/mag ik de holocaust in vraag stellen, mohammed een pedofiel noemen en de islam een oorlogsdoctrine en geen religie noemen. Maar wie dat doet moet rennen voor zijn leven waarna de staat niemand vervolgd voor opzettelijke slagen en verwondingen met dood op voorbedachte rade. Nu denk jij dat ik wellicht doorslaag, maar dat is reeds realiteit in -
Euh Kaasje, ook de vrouw komt graag klaar. Wie anders beweert doet dat om uw ego te bewaren en een vrouw kan wel 10x meer klaarkomen dan een man. Geloof me maar.
-
Waar dan wel? Dat je erop moet los neuken zodat je alles al gedaan hebt voor het echt begint.
-
Communicatie inderdaad. Maar men kan het ook botweg op de ander steken en blind voor zichzelf blijven queet erh quest.
-
Leven wij in een democratie ?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Als je niet vervolgd kan worden voor een fobie, waarom zijn er dan wetten voor islamofobie en xenofobie op komst? Wanneer is iets islamofoob en iets beledigend in een samenleving met vrijheid van meningsuiting? Als ik voorbeelden van racisme tegen blanken moet geven onderstreept dat alleen uw onwetendheid. En dat zijn dan de mensen die wel stemmen? Mensenlief toch... -
Tjah dat zijn overheden. Ik strijd niet tegen vlees en bloed.
-
Strijden is een nieuw testamentse instelling.
-
Zou zoiets dan een voorbeeld zijn? Dat lijkt me meer op causuliteit. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Onvoorwaardelijke liefde, ok. Andere liefde is veelal irrationeel en best gevaarlijk. Maar vermeld ik de hypercube is het gros niet mee. Wat zin heeft het naar hogere sferen te zweven als men er hier en nu niets mee kan doen? Dat men de som ervan niet eens kan samenvatten?
-
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Geniet ook nog van mezelf hoor -
Tjah ik ben voorbereid op het ergste maar hoop op het beste. De EU moet en kan me nergens meer mee paaien. Onze kinderen weten inmiddels dat veiligheid boven klimaattaksen primeren. De leugen is achterhaald en er gaan koppen rollen. Ook zijn alle politici die met islamofascisten collaboreren gearchiveerd. Niemand ontkomt en op Zijn tijd zal men het leren. Het is wat het is.
-
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Het tij kan snel keren. Dus genieten waar en wanneer we kunnen. Nu het nog kan. :) -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Alles moe zelfs aan huis gebracht worden. Als was ik God in Frankrijk. Service! -
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Is geen smoes, ik woon op een app en ben gewoon lui -
Leven wij in een democratie ?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Neen je denkt dat iets wettelijk verboden is een garantie levert? Als niemand klacht indient gaan ze er ook niet naar zoeken hoor. Maar ALs ik straks irl mijn mening over de islam uit en men kan mij daarvoor vervolgen voor islamofobie; wat is de vrijheid van meningsuiting dan nog waard? Of vanaf wanneer is iets xenofobie en wanneer erkennen we dat de blanke hier niet alleen schuldig aan is? De msm is er wel telkens als de kippen bij racisme van de blanke te onderstrepen, andersom zien we het nooit. Hoewel dit nu een dagelijks tafereel geworden is. Ik vroeg nu tot in de treure toe, vanaf w -
Wat valt erover na te denken? Het is wat het is.
-
't Stamcafé; we praten over van alles!
discussie antwoordde op een Dolce Vita van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ja sowieso, zelfs een keffer laat je er niet alleen mee he. De rangorde moet sowieso duidelijk zijn. Bij een stafford moet je als pup streng zijn, maar eens ze u vertrouwen, hun plaats kennen en u als baas kiezen kan je geen loyalere hond hebben. Ze mogen sowieso de eerste maanden geen trappen doen of hoge sprongen. Ik had er al eentje he en als de kids ermee speelde was dat langs hun kant soms wild, maar de hond bleef altijd voorzichtig en nooit geknapt. Wel eens laten merken als ze effe rust wou, maar that is it. Door die hoge pijngrens ervan kunnen die kinderen er bijna alles mee uit -
Leven wij in een democratie ?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Als die resolutie wet wordt/is, is dat stellen een strafbaar feit. Wat ik daar overigens niet expliciet deed. Drugs kopen is dat ook, als ik dat via een vpn op het darkweb,koop staan ze er ook niet meteen he. Frappant hoe atheïsten die staat en kerk willen scheiden de rode loper voor de islam uitrollen, of gewoon niets kritiek hebben wanneer dat gedaan wordt. Maar ik verwacht niet anders van mensen die voorstander van euthanasie bij depressies zijn en de schouders ophalen als men baby’s tot een half jaar lang mag aborteren zodat de staat handel kan drijven met hun organen. -
Kunnen die valse beschuldigingen en aantijgingen eens stoppen? Zo was ik volgens @Quest intolerant. Vraag ik een voorbeeld krijg ik een intolerante ad hominem terug. Blijkt na diepere discussie dat hij de intolerante fascist is en ik de democratische waarden wil vasthouden. Jij zegt dat ik terreur zaai, maar kunt dat nergens concreet maken. En nu zeg je dat ik politieke vibes volg? Dewelke dan? Ik stem niet eens en wat ik hier bespreek wordt lang niet in de politiek besproken. Ik bepleit wat meer te concretiseren, waarvoor dank. modbreak Trajecto: @Quest een intolerante