Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    19.076
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Jij wilt zoiets voor iedereen, maar waarom doe je het niet bij jezelf om zo anderen de weg te tonen? Als geld uit het niets komt en “maar” getallen op een scherm zijn, dan kan de slimmerik daar toch mee “toveren”? Weet ge nog Van Rossem? Een zwerver op en top, maar was ooit zo rijk als de zee diep door wiskundige formules te doorgronden en in te spelen op die patronen. En dat is het probleem met mensen “meer” geven, het is nooit genoeg. Als je iedereen geld/middelen in overvloed geeft komt daaruit meer consumptie, meer chaos, vervuiling en alle andere problemen. De mensheid denkt da
  2. Fundamenteel

    Game-topic

    Het blijft een zalig spel. Sommige clips leken wel filmbeelden, bijna niet van echt te onderscheiden. Ghost Recon Breakpoint ben ik ook terug leren waarderen. Na vijftal dikke boeken lezen, deed dat gamen me zo deugd. Misschien niet opper christelijk, but who are we to judge? Wie is zo hoogmoedig de eerste steen te werpen?Jawel, het was DBI, again. Kijk vanaf 1:40. Daar ergens begint de actie. Je hebt er ook die aanslagen van de vijand prijzen of regelrecht ontkennen als plebs van hun laf leiderschap. In Vlaanderen zijn we zo poco of okifoob niet. Die/sterf bitches
  3. Fundamenteel

    Game-topic

    In game mag dat nog Echt knap spel. Beste COD ooit.
  4. Fundamenteel

    Game-topic

    Na een weekje boekenwurmen die modern warfare van COD uitgespeeld. Mijn God, een zalig spel. Terroristen afknallen
  5. Dat doe ik in excel enfin excel doet dat voor mij. En ik meen het, ga eens fictief op de beurs meedoen. Volg een jaartje de koers winstverhouding, wie weet is dat wel iets voor u. Niet om reclame te maken maar omdat dat echt iets voor u is. Geen oogpunt op rijk worden, maar wel geld in meer geld veranderen. Ik las al die boeken reeds van beleggen voor dummies en poog te leven als een gierige belegger.
  6. Ik kan op economisch gebied weinig betekenen. En jij ook. Daar spelen reuzen, en ons geloof hedendaags is te zwak om een nieuwe David voor ons te brengen die zo’n reus een slingshot geeft. Om zulke zaken te benaderen moet je in de politiek gaan. En dat is ook een spel dat je moet meespelen om heel langzaam aan uw uiteindelijke doel te komen. We zitten vast in een gecompliceerd net. Denk dan even lekker aan jezelf en laat uw excel eens draaien op enkele aandelen die je denkt interessant te zijn. Hoe de koers in de gaten en bereken eens wat je zou kunnen meepikken als je x euro op aandeel x
  7. Af en toe het spel meespelen om er voordeel uit te halen is het einde van de wereld niet. Integendeel. Een spijtige zaak.
  8. Fundamenteel

    Eeuwig leven of sterven?

    Wist je dat er middelen en technieken zijn die hongersnood meteen stoppen? Dat als 1 iemand uit de top 10 van rijkste mensen heel Nederland of België enkele K zou geven die nog miljarden overheeft? Waarom zou de mens er blijven op los neu... als de wereld dat niet meer toestaat? Enkel ongedierte en een paar zoogdieren kweken meer dan nodig. De mens zou slimmer dan dat moeten zijn, maar we gaven die controle uit handen. Westerlingen deden dat, van gemiddeld 10 kinderen per gezin naar 2. Overbevolking is overroepen en heeft veelal te maken met iets in gang houden wat beter gestopt wordt. M
  9. Fundamenteel

    Eeuwig leven of sterven?

    In het midden oosten. Wat zijn die massagraven denk je? Je hebt geen cijfers, niemand heeft officiële cijfers. Er komt meer bij kijken dan jullie simpel rekensommetje hoor. Wat met virussen? Oorlogen? Natuurrampen? Mensen kan je niet in een tabel optellen, dat varieert teveel. Ik geloof njet omdat ik angst heb, ik geloof omdat creatie mij de meest logische uitkomst blijkt. Biogenesis, wie anders beweert doet aan pseudowetenschap. Leven maakt leven, dat is de enige weg.
  10. Fundamenteel

    Eeuwig leven of sterven?

    Ze/hij trekt die stelling nog verder. Dat er hongersnood e.d. zou zijn. Wat niet is vanuit genesis omdat we leefden van het paradijs. We waren zelfs veganist. Pas na de zondeval zie je dierlijke offers, kledij van dieren, ... Genesis 1 vertelt ook over een andere schepping van de mens dan genesis 2. Eerst schiep Hij man en vrouw in Zijn evenbeeld. Daarna de vrouw in de gelijkenis van de man. Het was perfect gestart, toen ging het mis. Er was al iets fout gegaan voor Eva van de vrucht at en de man daartoe aanzette. De eerste vrouw in de gelijkenis van God staat ook beter gekend als Lilith.
  11. Ik zou zeggen, kom eens mee speculeren voor 2020. De beurs is echt iets voor u. We verwerken wat in excel en vergelijken met fundamentele analyses de technische. Wie weet boeren we goed en staan we eind 2020 wel op 10%. Dan is het een kwestie van alles materieel te verkopen en te investeren.
  12. Fundamenteel

    Eeuwig leven of sterven?

    De zondvloed van Noach duh. Als je van daar telt moet je eens resetten naar een handjevol mensen die de vloed overleefden. En er is wel degelijk sprake van een zondeval. De slang ontnam onze onschuld. Daarop volgde schaamte, jaloezie, hebzucht, moord,...
  13. Het is dan ook wij vs zij. Laat die ft los. Pakken, potten, repeat.
  14. Fundamenteel

    Eeuwig leven of sterven?

    Dus bijna 10j genocide is een druppel op een hete plaat? We mogen ook de levensverwachting en condities niet uitcalculeren. Op een halve eeuw is de mensheid verdubbeld in aantal. Moeilijk dus een som te maken.
  15. Fundamenteel

    Eeuwig leven of sterven?

    Je vergat de vloed Mullog. De aarde zal zich wel herstellen. Afgelopen decennia stierven er wellicht meer dan er geboren werden. Maar wanneer de officiële cijfers volgen is mij nog de vraag. Maakte de interventie van het westen gepaard met de terroristen reeds meer doden dan wo2? Inclusief de doden door massa migratie. Zeer benieuwd naar dat cijfer.
  16. Weet ge dat een bedrijf opstarten zo gebeurd is? En dat je met weinig budget na 10 a 15 jaar tot een inkomen kan komen van 1800 per week. Dat is dus nu al zo onder de huidige gang van zaken. Dus wat moet er dan veranderen behalve de mens zelf? Het enige wat je nodig hebt is een laptop, een effectenrekening en een snelle internetverbinding. Je bent er full time mee bezig en kan nog uitbreiden naar de Amerikaanse of Aziatische beurs. Maar best dat we eerst de Europese leren kennen. Doen man, doen. 80% faalt omdat ze hebzuchtig of arrogant worden, fout speculeren. Echter met deftig res
  17. Ik zeg het, kom mee op de beurs en zie de eindeloze mogelijkheden. Maar daar wilt gij mij niet helpen. ? Verdiep je maar eens in die opties van “puts” en “calls”. Je gaat glunderen eens je daarmee in cijferkes verdwaald en uw excel update met beurscijfers. Ik zit al aan mijn derde boek. “Daytrading for dummies”
  18. Maar de burgers willen in grote lijn geen wereldorde. En beeld je de oorlog daarbij gepaard eens in, want wie wordt dan het alfamannetje?
  19. Zo is het. En om dan juist in te zetten moet je goed begrijpen hoe alles invloed op elkaar uitoefent. Maar hoe meer je dat begrijpt, hoe meer voordeel je eruit kan halen. Als €10000 op 25j €20000 a €30000 euro wordt, is het goed geboerd. Dat is dan nog “safe” gespeeld, hoewel het snel berg af kan gaan. De markt heeft altijd gelijk en naar de markt moet je alles plooien. Maar dat is dan natuurlijk ook goed de kat uit de boom kijken eens je daarmee op de long gaat. Dag en nacht mee bezig en ik loop nog verloren Moet ook alles van excel terug opfrissen. Binnenkort wel met iemand spreken om
  20. Maar de staatsschuld maakt de schuldeisers rijken. Uiteraard zouden wij zulke reset willen, wilt de schuldeiser dat ook? Spijtig wel dat ik al zo oud ben. Moest ik weten op mijn 16 wat ik vandaag wist... Ge moet de money eens pogen volgen op de beurs, dat vliegt naar overal en het ene heeft veelal invloed op het andere. Afgelopen dagen niets anders gedaan dan dat te volgen. Eerder dan er betrouwd mee te geraken word ik zeer terughoudend.
  21. Ik lees hier net in een beleggersboek dat een Europese overheid maar 3% van haar totaal inkomen mag uitgeven. De staatsschuld mag niet groter zijn dan 60% van het BNP. Hoe zit dat bij ons en hoe kom ik aan de cijfers dit uit te rekenen?
  22. Hoe kunnen ze iets bewijzen en meermaals in de praktijk brengen wat niet eerder bewezen is? Wij onderhouden de economie niet, de economie onderhoudt/onderdrukt ons. Maar het lijkt me op persoonlijk gebied beter niet overal een vijand te zien waar je iets kan meepikken. Gisteren las ik 1 boek uit op 1 dag. Vandaag aan de uitgebreide materie begonnen. Terwijl iedereen zich negatief uitlaat heb ik volgens plan op mijn 60 een redelijke spaarpot. Ik word aangemaand zuinig te leven, niet te roken, alles te potten. Dan word ik liever nagekeken doch mijn weg zoekende en vindende dan op lat
  23. Alsof ik dat voor "andere mensen" doe? Wat heb jij toch met geloofwaardigheid voor andere mensen? Alsof er iets eervols aan is erkend te worden op een internetforum? Neen, daarvoor is het mij niet te doen. Ik krijg geld, wil dat investeren, dat is het. We zijn hier over geld bezig en deel mee dat ik dat eens ga inzetten op de beurs, that's it. Of je dat nu gelooft of niet, mij zal het koud laten. Je kan bij twijfel gerust eens aan M vragen of ik het meen hoor, zij ziet de bui al hangen en schaart zich vast Want ze weet dat ik het echt meen en al dat geld op de beurs ga smijten.
  24. Maar neen gij. Ze is zelfs kei boos omdat ik dat uitstelde. En mijn geloof was nooit alsof. Alleen voel ik me meer geroepen te leren over de beurs en er profijt uit te halen. Het zal erop of eronder zijn,
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid