Fundamenteel

Niet enkel Trump. Maar als je dat erg vindt, waarom zo spaarzaam tegen democraten als de Hillybillies die er nauwer mee verbonden zijn?•Bill Clinton zou zich vast niet schuldig,maken he? Neen alleen Trump moet in het vizier komen. Maar als hij betrokken partij is, moet dat ook onderzocht worden. Is er überhaupt nog onderzoek na Epsteins dood? Nee de media zei dat alles debunkt was en that was that. Alsof Epstein en Andrew de enige zijn?

Willen wij een seksueel roofdier begrijpen of opsluiten? Het terrorisme en coronavirus waren ook bliksemafleiders. Er zijn mensen on top die veel rotzooi moeten veroorzaken opdat hun rotzooi niet zichtbaar wordt. Verwijder die mensen en je werkt naartoe wereldvrede.

In de op staat dat waar waarom moest zijn. Onnozele trol, pedo beschermende maniak dat je bent. Ik spuw op je.

Epstein hield prive feesjes waar hoge pieten hun piet in jonge weerloze meisjes gingen roeren waarop,ze MK ultra toepassen. Britney Spears die haar kaal schoor was het gevolg van zulke mindgames. Die staan onder volledige dwang van een industrie die zelfs jonge jongetjes penetreert. Hoor het verhaal van Elijah Woods en Corey Feldman ook maar eens. Michael Jackson was ook geen pedo op papier. We weten vandaag wel beter. En zat MJ ooit in de bak of won het geld boven de rechvaardigheid?

Waarom? En natuurlijk dat ik flip als pedonetwerken de doofpot krijgen. Antwoord de simpele vraag on topic en doe even niet subjectief: waarom zat Epstein in de bak? @Trajectoals ge me bant, doe het ineens permanent. Die onpartijdigheid gaat te ver.

Of zo kan je pedofielen bekend maken en dan verdedigen ze de pedo om je een hak te zetten. Er valt hier niets te redden lol.

Ja ik sta gekend voor iemand die snel vergeet, vooral.

Ik zou het prijs stellen als het subjectief gedoe even stopte en we naar de kern gaan. Dat persoonlijk gedoe kan daarna, maar schuif me aub niet voor seksuele roofdieren en pedofielen. Waarom zat Epstein in den bak?

Is dat niet wat subjectief? Waarom zat hij in het gevang? Dat wordt hier gewoon gecensureerd. Worden bepaalde mensen niet moe mee te doen an iets waar ze niets van kennen om dan een moderatie in te schakelen als ze het niet kunnen halen?

In de waarom zie je wat de moderatie hier censureert en voor welke wolven bepaalde leden opkomen. Fundamenteel is tegen misbruik, credible gaat pro doen ofwa? Of aan censuur? Zwijgen is meedoen. De waar in het onderwerp moet waarom zijn.

Weer censuur. De banhamer gaat vallen...’

Meent ge dit nu? De gehackte mails van Podesta? https://wikileaks.org/podesta-emails/?q=&mfrom=slatham%40hillaryclinton.com&page=11& Wellicht staan ze er nog allemaal op. En neen, ik ga het niet zoeken voor u. De feiten staan gepresenteerd door Willempie en in dat filmpje. Dat mensen kritisch zijn is goed, maar spaar die pedofielen dan begod toch niet

Ik kan ook niet bewijzen dat Michael Jackson een pedo was. Maar daar is 1 + 1 ook 2 he. Zelfs zijn zus Lotaya zei het. Maar de context waarin pizza gebruikt werd ging echt niet over pizza. Laatst hadden we het over kritisch denken. Rijm al die rooksignalen aan elkaar, en zie dan hoe die Andrew zich eruit wilt lullen. 1 + 1 is 2. Intussen hebben ze Epstein vermoord wat het onderzoek belemmerde en lopen die mensen vrij rond. Je kan aan alles voorbij blijven gaan. Maar ik ben dan liever een verslaafde die het nog kan zien dan een pedobeschermer die te lui is even te researchen voor

Pizza was een codewoord voor seksspeeltje. Je wilt me niet geloven (ik verzon dat trouwens niet), ok dan. De samenvatting is gepresenteerd voor wie kijken wilt. Het interview van Prince Andrew staat ook in dit topic. Als uw kritisch denken u tot hier leidt, weet ik zeker me vergist te hebben in u. Het zijn pedo’s desid, Epstein bewijst alles. Denk je nu echt dat die onschuldig zijn? En al zeker na zo’n lame interview van dien Andrew? Echt, kijk die film, het,gros staat erin samengevat. Wil je niet kijken, dan ben je mijn inziens eenn struisvogel. Dat interview van Andrew heeft visue

Gij denkt toch niet dat ik met iemand ga schaken waar je nog aan moet uitleggen waarvoor de loper dient? Gij verdedigde hier pedo's en niet iedereen moet alles voorgekauwd krijgen. Toch deed Willempie dat al, lees eens terug. Ik ben met teveel andere vensters bezig. En als gij u daarmee gewonnen voelt, so be it. Het zijn pedo's en dat huiswerk staat samengevat in die film. Wat is nu 25min kijken? Het is niet zomaar een filmpje he, Liz Crokin deelt haar onderzoek. Link dat aan het interview van prince Andrew en kiest wat ge gelooft. Het is echt schandelijk dat je al iets afdoet

Maar die gaf ik je wel. Deze discussie begon trouwens met een hele samenvatting waarin de mensen aan bod komen die het onderzochten. Er werden zelfs reporters vermoord. Liz Crokin komt er ook in en die mails ook. Vanaf minuut 5

Ik beweerde dat niet, het stond online voor heel de wereld om te lezen. Ik gebruik niets neen. Echt waar, ik ben nuchter. En dat is geen argument, Epstein bewijst alles. Dat gij dan de officiele verklaring wilt geloven is uw zaak. Maar iedereen die mee is en dat in context naar waarde kan schatten weet dat het niet om pizza ging. Er zijn seksuele roofdieren die hun macht misbruiken en Epstein vermoordde voor die zijn mond voorbij praatte. Dat is hoe ik de situatie samenvatte. Genoteerd dat gij -al dan niet bewust- opkwam voor pedo’s en bezorgdheid afdeed als een psychose. Ik zal dan

Dat is een smokescreen waardoor mensen gaan geloven dat pizzagate een schietincident was. Terwijl het dus die gehackte mails van Podesta betrof. Waarom zat Epstein in de bak beste mensen? Wie ging op vele privefeesjes bij hem? Waar is het kritisch denken als mensen lukraak het smokescreen gaan geloven? Dit gaat hier over een pedonetwerk he mannen, die ons willen dicteren wat te geloven en wie te haten.

Ze vroegen regelmatig naar een pizza van een half uur tot langere tijden. Podesta ontkende niet eens. En waarom zou ik u dat moeten voorkauwen? Praat je maar wat of weet je waarvoor je opkomt?

Ja zwart of wit he, je doet daar nog altijd zo verbaasd over?

Ok dan. Zeer kritisch gedacht van je. Wel concreet. Besef dat je zonet mogelijk pedo's het hand boven het hoofd hield. Besef dit goed. Lees eens de context waarin pizza gebruikt werd. Nog altijd gewoon pizza? En zie dat interview va Epstein zijn maatje, prince Andrew. Seksuele roofdieren die vrijlopen omdat het plebs liever die wolven in schaapsklederen gelooft dan bezorgde burgers. Epstein bewijst alles. Ricy Gervais durfde er al smakeloze moppen over vertellen, zie de wolven ermee lachen en jullie meeheulen. Liever belachelijk dan onmenselijk dan.

Neenee het was gisteren nog systematische theologie, nu synchroniciteit. Dat zijn toch 2 andere zaken? Dus niets ervaren onlangs?

Dat zei ik niet... Ik ben vooral nieuwsgierig wat je ervaarde waardoor je plots over de synchroniciteit begint? Vertel eens...