Fundamenteel

Ik heb al een mixer, blender en sap centrifuge hoor. Geen zorgen ik geloof dat er alternatieven zijn die bewust wetenschappelijk tegen gewerkt worden om de farma industrie levend te houden. Zo werkt X ook beter tegen mijn stoornis dan alle pillen die de farma te bieden heeft. Waarom zou ik dan naar mensen luisteren die X tegen werken en mij willen vergiftigen met erger? In een bijsluiter stond zelfs letterlijk: "kan zelfdoding veroorzaken". Ik dacht dat dokters een eed zworen enkel therapie aan te bieden waarvan de patient beter en niet slechter wordt? Ze blaten gewoon naar de m

Nochtans hou ik mij met met echte wetenschap bezig en weet ik wanneer ik met iets alternatief bezig ben. Ontstaan van soorten is zoiets van die pseudowetenschap dat gij voor echte wetenschap neemt en die Gerson therapie is iets dat ik als iets alternatief zie waar de wetenschap faalde.

Alles op voorschrift is via riante korting via het ziekenfonds, alles viva la belziek Enfin het meeste, meneer de komman.....

Als ik nu genees of beter dan zegt dat inderdaad alles haha

Leer eens eerst begrijpend lezen, ik heb dat nog nooit genomen. Ik vind alleen dat ik als patient het recht heb die behandeling te proberen zodra ik symptomen krijg.

Het is geen psoriasis. Het is gelukkig niet in mijn gezicht enzo, maar er zijn periodes geweest waar ik echt compleet vol stond. Jaar na jaar minder het precies wel, maar het is toch nog voldoende aanwezig. Voorlopig smeer ik cortisone en dat werkt wel, maar eens ik stop met smeren komt dat terug. Volgens mij is het toch verzuring van het lichaam. Die producten op de rode lijst van Rick zijn zowat het meeste dat ik gebruik. Vooral koffie en gepekelde groentjes. Ik ga vruchten en rode bieten door de sapcentrifuge jagen en alleen nog maar gedestilleerd water drinken naast die sapjes. Dus ff

Neih, je bent gewoon een kruidje roer me niet dan Maar dat ik een complotdenker ben is niemand hier vreemd weet ik lol

1 ieder die het teken van het beest ontvangt verliest het eeuwige leven in het koninkrijk. Aldus, als ze onze identiteit digitaal gaan koppelen aan geld en zelfs via rfid gaan werken; moeten wij weigeren en zelfs van ontbering sterven. Voor mezelf? Doenbaar. Toekijken op dierbaren? Weet ik zeker dat ik dat niet kan aanzien.

Geen dokter (van de 10) die me ooit sprak over het verzuren van ons lichaam. Ik heb het kotje van de muur gelopen van huisartsen, specialist dermatologen, zelfs injecties gehad en onder scanner voor test op kankers. Gewoon niets te vinden. Terwijl het dus gewoon verzuring kan zijn. U bent zeer misschien mijn reddende engel betreft mijn huidaandoening.

Heeft een jonge aarde creationist bewijs nodig van een farma die de mensheid sedert begin der tijden beliegt en occultisch onderwerpt aan farmakia? Ik dacht het niet!

Uw teksten zijn als muziek in mijn oren. Ik heb een chronische ziekte, misschien eens kilotjes fruit proberen en 1 glas per uur drinken. Ik eet terug vlees, maar heb vele vegetarische periodes. In feite ben ik een flexitarier maar door de vele etentjes en bezoekjes komt dat vlees er altijd terug in. Cheeseburgers mijn zwak. Ik ga daar meteen terug mee stoppen en die Gerson therapie eens proberen. Na nader research waarschuwen ze daar her en der wel tegen, maar ik ben zo hopeloos dat ik al reeds alles probeerde behalve dit. Ik heb een speciale huidaandoening waarvan ze de oorzaak nooi

Wat gaan jullie dan doen met het teken van het beest? Zelfdoding door ontbering dan is wat ons letterlijk te wachten staat of de hel. Als ge niets achter u hebt lopen is dat gemakkelijk, anders is de situatie toch zeer complex? Als gelovige kan ik dat moeilijk kroppen...

Toch nog een ontwaakte ziel Het is inderdaad farmakia en we hebben quasi allemaal dat brouwsel reeds in ons gekregen. De mensen waren beter af zonder vaccins en er was veel minder kanker etc. We kennen iemand met borstkanker en die dokter zei vlakaf dat het aan de anti conceptie kan liggen. (Andere situatie, maar toch) Als we terug naar onze oorspronkelijke natuur willen keren moeten we daar om vragen bij God en niet meer meelopen in het artificiele.

Een politieke partij kan nooit christelijk zijn. Ik ga niet zeggen dat ik een grote voorstander van het kapitalisme ben, alles voor- en nadelen. Ik houd alleen mijn hart voor de toekomst vast als ik zie wat we in ruil gaan krijgen. En ze zijn het nu al vakkundig aan het ontmantelen om wellicht een communisme in te voeren. Bye bye Europe

Wat moeten we nog geloven? Dokter beweert 300tal patienten met hydroxycloroquine geholpen te hebben waarvan 0 stierven. Video gaat viraal maar moet snel van internet verdwijnen. De elite neemt het over en demoniseert haar.... Wat ik denk te geloven? Dat middel werkt, maar een middel dat werkt is niet gewenst in een agenda waar ze de meeste willen vaccineren. Ocharme Gates zijn aandelen he, en dat Trump reeds zoveel vaccins (100 miljoen) bestelde ruikt toch ook naar vis. Eind dit jaar krijgt Pfizer 2 miljard. Als patient heb ik toch het recht te kiezen of ik hydroxychloroquine neem o

Niet dat het een valide bron is. Maar ik zag al meer van dit de revue passeren. Indien waar is dat toch aanmoedigen?

Het kapitalisme was ook bedoeld om de welvaart te doen vloeien. 1 rijke kan 10 rijken maken en die 11 kunnen dan mensen tewerk stellen. Wat we de afgelopen decennia ervoeren was geen kapitalisme maar een uitverkoop van het westen in solden. Wie daar iets van zei was er aan voor de moeite omdat degene die zich verrijkten op de uitverkoop zulk klimaat schepten. Als we al geen mondmaskers.kunnen maken wegens te hoge loonkost, ligt dat een socialistische of communistische politiek. Die verdelen dan welvaart waar het niet verder kan uitbreiden en expanderen zo armoede. Bedrijven (de motor

Het ging me over uw yoga Nationalisme en kapitalisme gaat samen hoor. Dan wordt iedereen in de natie er beter van. Als je geen welvaart hebt kan je niet meer welvaart creeeren. Oorspronkelijk was dat het idee achter kapitalisme. Welvaart uitbreiden.

Still, ons geloof roept op tot goede werken. Dat vind ik zeer lovenswaardig en verdient toch wat positief licht.

Alle koosjer geslacht vlees is voor consumptie. Joden slachten ook ritueel en bijna hetzelfde als moslims. Gewoon iets strenger gereguleerd. Een dier heeft in religie rechten. In de democratie niet.

Zoals ik de bijbel las wilt God geen offers maar barmhartigheid. Persoonlijk denk ik ook dat een rituele slacht tot op de letter nog altijd "humaner " is dan hoe ze dat nu kweken en slachten. Die mensen moesten ook eten en er was geen elektrische verdoving he. En die is eigenlijk nog niet geoptimaliseerd. Regelmatig dat varkens in volle bewustzijn de "hele molen" meemaken. Kippen worden quasi allemaal halal geslacht in Europa. Of werden, mss is dat veranderd.

Wel het is toch raar? Netanyahu wijst daar opslagplaatsen van bommen van Hezbollah aan. A short time later: kaboem.... All warfare is based on deception.

Het gaat me niet om gelijk krijgen. Ik bekijk die zaken verder dan Europa en ook via het Amerikaanse planned parenthood. Rechtstreeks wordt dat niet aangemoedigd op het eerste zicht, maar het is gewoon te gemakkelijk en de termijn is te hoog. Het is als de rellen in Amerika niet rechtstreeks worden aangemoedigd maar kleine fragmenten wel tot een situatie leiden. Wanneer we dan abortus voor een alleenstaande moeder helpen kiezen, vind ik dat een overheid eerder abortus aanmoedigt dan alleenstaande moeders bij te staan. De meeste die abortus plegen doen dat wegens financiele redenen. E

Kan ik niet. De procedure makkelijk maken en abortus voor adoptie plaatsen is voor mij aanmoedigend. Abortus is altijd voor de ziekenzorg eerste keuze. Christenen die hen willen aanspreken over alternatieven worden zelfs bij wet weg gehaald. Ik vind dat aanmoedigend.

Als een abortus meer geld kostte dan ze opbracht ging de termijn drastisch omlaag en was het geen gemakkelijke procedure zoals dat nu is. Een abortus is zelfs zo goed als gratis. Ik vind dat aanmoedigen. Iedere foetus die je achterlaat gaat naar onderzoeken zoals stamceltherapie.