Fundamenteel

Dat is omdat het probleem ze rijker maakt dan de oplossing. Het grootste kwaad van deze generatie is de huidige democratie.

De ziektes die homofilie teweeg brachten is een signaal dat het onrein is. Christendom discrimineert, et alors? Je bent gered of je bent dat niet. Wat de mensen daarvan denken zal mij worst wezen. Luister aandachtig tot het einde:

In de context van vandaag politici en de rest dat in de mainstream media verschijnt.

Waarom kiezen we daar niet zelf voor en wachten we wat valse idolen doen af? Vandaag zijn dat de hofnarren van de duivel. Politici, bekende figuren, pseudowetenschappers etc. Werd alles zoveel duurder omdat steeds meer en meer mensen kiezen energieonafhankelijk te worden? Of zuiniger met energie omgaan...

Ze klopt wel. Er was licht op dag 1, maar nog geen orde. Daarom komen er meerdere lichten. De maan heeft enorm veel invloed op de rotatie van de aarde he, op haar hele stand. Er is 1x sprake van licht en 1x sprake van lichten. Dat is een belangrijke nuance, niet waar? Anders draaien we maar cirkels.

Ik had het over de chronologie in Genesis 1, hoe het ene het andere opvolgt. Jij en 010 begonnen dan over Genesis 2. Maar ik had het over de volgorde van de flora en fauna, Heb je al in de gaten wat dag 1 van dag 3 scheidt ? Wist u dat in Genesis 1 de kalender bepaald is? De tijd van deze aarde. Uiteraard zijn het brede archetypes die verhalen vastleggen om tot een cultuur/samenleving te komen. Genesis 2 is Genesis 1; maar dan met de focus op de mens. Waarin duidelijk wordt dat de man zijn vader en moeder zal verlaten om 1 vlees met de vrouw te worden, (huwelijk).

Wat is complottheorie? Ziet u dingen die er niet zijn? Het is duizendtallen jaren zo dat we enkel een man en vrouw trouwen. Dat is allemaal belangrijk voor erfrechten edm. Het is zeer recent dat we lgbq mensen huwen. En met we bedoel ik de mensheid. Ik heb nooit over kleur gesproken met u, man en vrouw kunnen van alle afkomsten trouwen. Maar man en man is onrein. We kregen aids daardoor en nu de apenpokken. Duidelijke signalen.

In Genesis 2 moest de mens maar verzorgen, in Genesis 3 wordt het zwoegen, Het ging over dag 1 en dag 4, maar nu belandden we hier,,,. Genesis 2 is in de natuur, Genesis 3 gaat richting beschaving. Uit nieuwsgierigheid: wat is het doel van Genesis 1 volgens u? De chronologie klopt wel. Licht, planten, fotosynthese en seizoenen, vissen, vogels, zoogdieren. Dit is grotendeels wat de ET beweert, alleen in een langere tijdsduur en via een ander proces dan het Woord. Daar is dat mutatie en recombinatie. Nogmaals DBI, op dag 1 is het enkelvoud, dag 3 meervoud. Je kan

Het huwelijk is bedoeld om moeder/vrouw en vader/man samen te houden. Dat was altijd een westerse norm die hoog in het vaandel werd gedragen, duizendtallen jaren. Het houdt de samenleving rein. Deze huidige gang van zaken heeft geen toekomst meer. Het is zelfvernietigend en een aanval op onze hele cultuur.

Het is gewoon absoluut en dus van en voor alle tijden. De vrouw is voor de man geschapen. Adam and Eve, not Steve.

Dag 1 spreekt al van een avond en een ochtend door licht in enkelvoud. Maar op dag 4 spreekt God over lichten in meervoud en komt er een organisatie die seizoenen tewerk stelt. Het vriest op aarde ja, maar dat weerhield de natuur niet. Eden bevond zich op de evenaar, maar de schepping gaat over de hele aarde. Niet alles werd enkel op de evenaar geschapen hoor. Koppel je eigen redenaties even los en spendeer eens een dagje met Genesis 1 en 2 en doorworstel je door lectuur en beeldmateriaal. Ik herhaal mezelf maar omdat jij weigert te zien hoe dag 1 en dag 4 een andere rolverdeling zijn. O

Wat zou Nikola Tesla doen met het huidige energieprobleem?

Wat is kyoto dan? Lucht kopen van een ander land om in eigen land meer te kunnen uitstoten. Dat is de manier van politiek bedrijven in dit tijdperk. Zo komen we er! Net zoals plastieke rietjes verbannen ons moreel kan knuffelen, maar het groter probleem negeert. Hebben we nog pfos...

Je zou eigenlijk uit Genesis 2 kunnen afleiden dat de mens geschapen wordt om te boeren. Genesis 2:4 begint het nog eens over de Schepping van de hemel en de aarde, maar focust zich dan op de tuin van Eden waar God wel al gewassen liet groeien door een damp van water, geen regen. Er was niemand om de bodem te bewerken en daarom schiep God de mens. Om het Eden te onderhouden, maar de kennis corrumpeerde na ongehoorzaamheid en de rest is geschiedenis. Genesis 2:5-7.

Eigenlijk is het al voldoende als samenleving de wereld beter achter te laten voor de volgende. Maar we kiezen net datgene te consumeren wat de wereld in haar status bracht. Kobalt, olie, goud, plastiek, chemische zepen, fabriekvlees, -groenten etc. De keuze is er nog, maar ze wordt beperkter en is iets intensiever. Vereist zelfopoffering.

Mensen die samenzweren tegen anderen omdat ze weigeren naar de ware betekenis te zoeken, hebben reeds veel ellende veroorzaakt op deze wereld. Zij zijn het die de Christus zouden kruisigen. Daarom ben ik compleet krankjorum verklaard, echt gebeurd. Ik ben blij zeer blij niet meer bij de “normalen” te horen. Een bende apen voor een beeldscherm zijn nog minder onder invloed van de slang dan deze huidige generatie mensen.

Dat is dan dag 3 en dag 6 samengevoegd in Genesis 2. Wat is het probleem? Je moet uw gebrekkig begrijpend lezen niet als maatstaf over de Bijbel nemen DBI. Goede tip. Die wordt al op dag 1 genoemd, op alle dagen eigenlijk. Bevries jij dood als het nacht is? Bedenk dat al dit zich waarschijnlijk aan de evenaar afspeelde. Bevriezen, hoezo? Is uw natuurwetenschappen al evengoed als uw begrijpend lezen? 😛 lol

Maar wat ervaar jij dan als negatief in Zijn levenswandel? Straf om die met anderen te vergelijken, want die wandel is vrij uniek in het record van mensen geschiedenis.

Aaah het ideaal “het westen”. Been there, done that. Beter ideaal is Christus. Het westen heeft een korte euforie gekend, maar liet alles in puin en onbetaalbaar voor de volgende achter. Babylon.

Het punt is dat de schrijver van het artikel op freethinker cherrypickte en de Bijbel buiten context gebruikte om Christus in een slecht daglicht te plaatsen. Ik heb gans het testament meermaals gelezen, en ik vind geen zonde in Hem. Als de Bijbel rake taal spreekt en ons als mensen negatief raakt, is dat omdat wij zondaars zijn die falen Zijn Woord te plaatsen. Opdat er in de volgende creatie geen zonde meer is en het zich terug naar perfectie herstelt, heb je een “purge” (zuivering) nodig. De verbanning van de zonde is de genade voor de reine. Niet dat ik een reine ben, verre zeer verre van.

Het artikel op Freethinker cherrypikte Lukas 19:27 en deden dit buiten context om Jezus als een narcist af te beelden die de pedalen kwijt is. Als je daardoor uit het geloof stapt, kreeg je volgens mij geen bijbelstudie die deze parabels en beeldspraak nader nuanceren.

Neen homo’s kunnen niet voor de kerk trouwen, althans niet bij de protestanten. Zelfs heterokoppels moeten een hele procedure doorlopen om voor de kerk trouwen, tenzij ze belijdend lid zijn die reeds gevormd en gedoopt zijn . Het is geheel onmogelijk een holebi huwelijk te voltrekken, noch zegenen.

Dit forum heeft een negeerfunctie. Over andere leden praten is ook off topic. 😛

Beide. Genesis 2 gaat gewoon dieper over de schepping van de mens. Dag 6. Maar er was al licht van dag 1; het scheidde enkel dag en nacht. Op dag 4 vouwt de orde zich complexer uit en kan de fauna de flora opvolgen. Je zoekt spijkers op laag water.

Als Jezus de parabel vertelde van een koning die zijn volksgenoten wilde doden, reflecteerde Hij niet op Zichzelf. Toch werd dat daar zo gepresenteerd buiten context. De Bijbel is een moeilijk boek dat je na 1x lezen niet even kan samenvatten, laat staan door cherrypicking.