Fundamenteel

Nu nog inzien dat dit voor alle politici geldt, ook de linksen en die in het centrum. Wees consequent.

Het probleem is dat ge dat nogal snel in anderen ziet maar er aan voorbij gaat hoe je daar zelf prooi van bent . Waarom naar politiekers zien als er een God is die beloftes deed en ons waarschuwde voor deze tijden. Stapsgewijs voltooit de tegenstander zijn empire op aarde. Niet Trump, niet Biden, niet 1 Europees politcus is opgewassen tegen de machten die boven en onder hen afspelen. Het agenda en de profetie speelt zich voor onze ogen af. Maar mensen aanvaarden die waarheid niet en laten de groupsthink hun realiteit bepalen. Het is niet wijs dezelfde discussies te voeren dat beeldscherme

Episch! Ik vind persoonlijk dat ze de evolutietheorie beter wat meer nuanceren. Maarja, het is iets waar je als minderheid machteloos tegenover staat. Iedereen moet dezelfde wortel in hetzelfde konijnengat volgen. Rijm daarin de gevolgen en je bent gebrandmerkt voor wappie of religioot.

Je strijdt dus tegen vlees en bloed terwijl wij het geestelijk doen. Valt het u intussen niet op dat wij niets tegen de lgbqt hebben, maar hoe anderen daarmee beleid/een strijd voeren? Wat voor nut heeft het kinderen met lgbqt bekend te maken? Seksualiteit is aan het kind en de ouder, niet de overheid. Dat overheden onze scholen infiltreren en vocabulaire afdwingen die geen wetenschappelijke consensus heeft is een zeer zorgwekkende ontwikkeling.

Lol gast serieus? Aanklagen dat ze te vroeg met (onnatuurlijke) seks rond kinderen bezig zijn, is niet gelijk aan een obsessie voor seks. Hoor uzelf bezig over fictieve politieke tegenstanders om jezelf moreel op te heffen. Dat is pas werelds. Zowel Trump, Baudet, Rutte en alle andere politici kunnen hier de pot op. Ze zijn mijn redders niet. Hetzelfde geldt voor de linkse politici. 1 pot nat. Wij accepteren dat. Alleen accepteren wij niet dat het voor normaal uitgesmeerd wordt van in de kleuterschool via obsceen materiaal. Drags die seksuele dansen uitvoeren en lessen geven over pijpen

Degene met een piemel noemen we jongens en degene met een vagina noemen we meisjes. Als daar iets van beide hangt een hermafrodiet. Maar hoe vaak gebeurt dat? En als je als hermafrodiet geboren wordt, zou je dan willen dat een overheid u voor haar kar spant om acceptatie af te dwingen terwijl dat meestal averechts uitdraait? Zo is het ook met lgbqt vergaan. Men heeft meer haat veroorzaakt dan "love is love."

Met alle respect, maar we hebben hier wat cherrypickers die ongeveer de helft van het testament amputeren om het te doen passen in hun wereldse positie. Ze quoteren liefde maar verloochenen hoe God die opstelde in de natuurlijke orde. Ze quoteren delen uit brieven aan gemeentes, maar gaan geheel aan de tijdsgeest van toen voorbij en hoe er wat verder verwoord wordt wat onnatuurlijke liefde is. Het is beter dat wij de wereld amputeren om tot Zijn Woord te komen. Wij zijn geboren in een wereld die onze geest heeft gevangen in een realiteitsbeeld. Dat realiteitsbeeld is antichrist. Als wij o

In zijn Descend of Man spreekt Darwin van inferieure en superieure rassen. De superieure de blanken die systematisch de inferieure rassen zullen verdringen. Darwin was oorspronkelijk een letterlijke racist en zocht naar missing links van de blanke in inboorlingen zoals Aboriginals. Die geen rechten daardoor hadden omdat ze als dieren werden gezien. Pas toen creationist Alfred Russell Wallace de natuurlijke selectie beschreef, kon Darwin origins of species schrijven. Daarvoor was hij vastgeroest in rassenleer en hebben we ons onderwijs daarvan moeten opschonen. Men leerde onze grootouders

Vrouwenrechten na woke activisme:

Uw gebrek aan begrijpend lezen en wereldkennis geeft u niet het recht mij uit te schelden. Het is in Amerika en Europa helaas zo geworden. Vrouwen die zich als een man identificeren noemen ze vandaag "mannen met de capaciteit om kinderen te baren." Denkt u dat ik die woke bullshit zelf verzon? Neen ik klaag het aan. Don't shoot the messenger. Ja wie voor een gemeenteschool kiest, heeft vaak geen problemen met politieke bemoeienissen he. Maar wij hebben den strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen overheden en hun duistere overmachten. Welk giftig gedachtengoed? Voor m

Je reageerde op genders. Wat is een behoorlijk deel? We weten allemaal dat er hermafrodieten bestaan, maar dat is een heel andere zaak. Dat is uitzonderlijk en geen behoorlijk deel. Die mensen neigen altijd meestel naar 1 specifiek gender. Het is niet omdat er x aantal hermafrodieten geboren worden, de biologische gang van zaken verandert he. De biologische gang van onze soort verspreidt zich door de vrouw en man in een nieuw kind. Wat dan geboren wordt als man of vrouw in 99,9% van de gevallen.

Een hermafrodiet is nog altijd een man en vrouw. Natuurlijk ken ik hermafrodieten en de nuance "EN" in de vraag gaf dat aan. Dat gij problemen hebt met begrijpend lezen en moeite met context hebt, brengt geen enkele meerwaarde aan de discussie. Probeer eens op de context in te gaan. In de natuurlijke gang van zaken hebt ge een man en vrouw nodig om uw soort te behouden. Een man die zich laat ombouwen en hormonenkuren ondergaat, wordt genetisch gezien geen vrouw. Andersom evenmin. De mens kent maar 2 soorten en 2 genders; man en vrouw. Dat is de natuurlijke gang, die 2 hemafrodieten op (ho

Mensen hebben daarvan vandaag niet door hoe diep het in ieder nestelt. Voor de andere zien ze alles in, maar hun vooroordeel is te vaak vertroebeld door blinde vlekken. Ze lezen niet meer wat er in context staat en reflecteren de zaken niet meer op de Bijbel, maar op de wereld van vandaag. Net deze huidige stand van zaken werd ons accuraat voorspeld en veroordeeld door de Prins van vrede. In 1 zucht zal Hij deze wereld op haar knieën dwingen. Momenteel knielen teveel voor de tegenstander en verloochenen zij God als Heer en Meester. Ik ook, te vaak. Maar ben me daar gelukkig wel bewust van

Tot ze leren dat mannen zwanger kunnen worden en menstrueren. En echte vrouwen herleiden tot "melkvoeder, vrouwen met de mogelijkheid kinderen te baren, cis-women etc." Seksuele opvoeding gaat volgens mij over zwangerschappen en soa. En hoe deze te voorkomen door de cyclus en transmissie uit te leggen. Als men grafisch orale en anale seks weergeeft aan 7 tot 11 jarigen, zijn we als samenleving ver van het padje af.

Wat leest ge nu? Er zijn maar 2 genders. Punt aan de lijn.

Ik zei man én of vrouw.... Begrijpend lezen DBI... Als ouders voor christelijk onderwijs kiezen, zijn daar verwachtingen aan verbonden he. Ge serveert toch ook geen varkensvlees in islamitische scholen? Zo ook hoort het lgbqt-agenda niet thuis op een christelijke school.

Dat ze dit op gemeentescholen doen, tot daaraan toe. Maar op de christelijke scholen mogen wij wel enig, of zeg maar fors, verzet rekenen. Wij sluiten niemand uit. Iedereen kent wel uit zijn schooltijd iemand die anders geaard was dan 99% van de heteroseksuelen rond ons heen. Zij worden nergens uitgesloten, nergens dat ik ooit opmerkte. Niet op school, niet op de werkvloer en niet in publieke plaatsen. Wij hebben in het westen als westerlingen altijd een volwassen attidude gehad naartoe anders geaarden. Maar wat nu gebeurt is dat men die 1% voor een karretje spant om een thema te pro

En hoe kom ik dat niet na?

Hoe oud was Trajecto en waaraan is hij overleden?

Hermafrodiet is dan geen man en vrouw? Het is een combinatie van beide genders, maar geen nieuw gender.

Och komaan. De hele wereld rond is de hele opdeling om een soort te bewaren man en vrouw. Nu, anno 2023, zijn er plots meer genders. Benoem eens 1 gender dat niet mannelijk en/of vrouwelijk is? Onze voorouders waren geen idioten, integendeel. Welke principes bedoel je? Al wat ik verwacht is dat ze die waanzin niet rond mijn kroost hun oren slagen als ik ze 8h in vertrouwen drop om ze wiskunde, Nederlands, Engels, Godsdienst conform de Bijbel, etc bij te leren. Noch dienen media iets rond seksualiteit te hypen maar gewoon neutraal binnen de diversiteit te blijven. Ze gaan nu rond om k

Dus al onze voorouders hadden het duizendtal jaren verkeerd? Er is geen man en vrouw nodig om uw soort te behouden? Als morgen mensen zich een kat voelen, zijn we plots niet meer gebonden aan onze natuur, is er een soortovergang mogelijk in mate van chimeara en moeten we daar allemaal in meelopen? Dat mensen zich zo voelen is de ernst niet, laat ze. Maar als we dat op massa schaal gaan projecteren van in de kleuterschool, is het einde van de samenleving die we eeuwen kenden zeer nabij.

Zijn die mensen zichzelf wel of gaan ze door een identiteitscrisis? Ik geloof niet dat er 2 genders zijn, ik wéét dat er 2 genders zijn. De natuurlijke orde is wat ze is, ik heb ze niet "verzonnen".

Spijtig ... Mijn deelnemingen.

Er zijn maar 2 genders. Man en vrouw. Het spectrum is verzonnen. Kijk overal om u heen, zelfs 2slachtige wezens bestaan uit mannelijke en vrouwelijke chromosomen, 2 genders. Een man/vrouw volpompen met hormonen of de hormonen stoppen, verandert diens gender niet. Ook niet na een geslachtsoperatie. De creatie is specifiek ontworpen en daarvan steeds afwijken is een brug verder van Gods oorspronkelijke bedoeling, het hof van Eden. Waar Hij ons man en vrouw schiep. Is het niet beter dat mensen leren aanvaarden wie ze zijn? Of is het normaal dat we big pharma luchtkastelen laten verkopen aa