thom

https://en.wikipedia.org/wiki/MRC-5
Als jij je zo nodig schuldig wil maken aan moord is dat jouw probleem.
originally developed from the lung tissue of a 14-week-old aborted Caucasian male fetus
Je bent wat mij betreft een contradictio in terminis, met enerzijds je health and wealth evangelie en anderzijds pro vaccinatiestandpunt. Ik had verwacht dat je sowieso immuun bent, want God beschermt je immers. En mocht je onverhoopt toch besmet raken, dan ga je toch gewoon naar Jan Zijlstra oid?
Ook hier weer sprake van desinformatie. De cellijnen die gebruikt worden voor de fabricage van het vaccin zijn afkomstig van in een 1973 afkomstige foetus uit Nederland. In die tijd was het niet toegestaan abortus te plegen dus zullen de wetenschappers nooit gebruik hebben gemaakt van een illegale abortus. Waarschijnlijk is de foetus afkomstig van een miskraam. Volgens een ander document zijn de (stam)cellen van de nieren gebruikt. 

Het heeft iets van een grap Sjako, en die mensenzoon kwam vertellen dat je in jezelf moet kijken, iedereen in de war. 

Professor geeft episch antwoord op vraag of hij het coronavaccin gaat halen
Professor Sucharit Bhakdi, auteur van de bestseller ‘Corona, vals alarm?’, was onlangs te gast in de podcast Triggernometry. De microbioloog kreeg onder andere vragen over het coronavaccin. Op de vraag of hij het vaccin zal nemen, antwoordde hij: “Natuurlijk niet! Ik ben niet gek.”
“Als je jonger bent dan 70 is de kans dat je sterft als gevolg van dit virus minuscuul,” zei hij. “Van de 10.000 besmette personen onder de 70 sterven er 5. Om een vaccin goedgekeurd te krijgen moet je eerst aangetoond hebben dat het effectief is. Hoe toon je aan dat een vaccin effectief is? Je moet bewijzen dat het levens redt. Maar als 5 op de 10.000 patiënten sterven, hoe kun je dan aantonen dat je dat aantal omlaag kunt brengen door middel van een vaccin?”
Vergeet het maar
“Dat kun je niet!” aldus professor Bhakdi. Hij wees erop dat je nooit een statistisch significant verschil kunt aantonen, want als het aantal sterfgevallen daalt van 5 naar 3 dan is dat geen statistisch significant verschil. Vergeet het maar!”
“Waarom zou ik gevaccineerd willen worden?” vroeg hij.
bron; ninefornews.

Je bent een schijnheil. Maar dat schreef ik 2 jaar geleden ook al over je.
@thom Let een beetje op je woorden. We gaan elkaar geen schijnheil noemen. mod sjako

WdG doet het erom. Hij reageert om uit te lokken. En dan krijgt hij zijn portie.

Nee antoon. Zuigen is iets anders dan je mening uitspreken over zaken.

Omdat het corona de hele mensheid bezighoudt nu.

Al de interviews en video's ten spijt. 😌
Ongelooflijk. 

''In reguliere (exoterische) religies wordt over het algemeen de religieuze dimensie buiten en boven de mens gesitueerd.''
Dit schrijf ik ook regelmatig, als het over de Zoon gaat; de Zoon is de ware her-verbinding met God. 
En de Zoon, of de wedergeboren Ziel, wordt als persoon buiten de mens gezien, en zo behandeld, besproken en over geschreven.
''Jezus redt. Jezus redt, halleluja''.. maar innerlijk is het pierendood. 

Lijkt mij een duidelijk stukje inleidende tekst.
 

Ik heb het hier naar mijn zin, geef uitleg over chronologie, theologie, en leer ook van anderen. Wat er in de moderatie beslist wordt daar leg ik mij neer ook wetende dat het lastig is, Sjako is er bij mij niets minder om.... maar waar niemand echter over kan beslissen  is mijn gedachten en ervaring van jaren opgebouwd aangaande dingen.
Over Corona wordt net zo goed door overheden ook nepnieuws in de wereld gebracht, ik ben super gezond en dat wil ik zo houden, zou ik verplicht zijn alle regeltjes precies op te volgen zal dit absoluut mijn gezondheid schaden en nog van vele miljoenen anderen.
Juist nu moeten we naar buiten en zeker als de zon schijnt en veel bewegen  en het is kwalijk dat oude zwakke mensen binnen moeten blijven waar vaak te weinig of geen goede ventilatie is , dit is net zo goed pure kwak, een schoolvoorbeeld van dis wetgeving, net  als van alternatieven dat een zendertje ingespoten wordt, ik durf rustig  te stellen dat  het vele malen verwerpelijker is, want het gaat om mensen nu die blootgesteld worden aan aandoeningen die redelijk makkelijk te voorkomen zijn.
 

Dat is nu net het punt Sjako. 
Hoeveel informatie wordt er niet geschreven over het geloof, waar het merendeel niet mee eens is, enkelen vraagtekens bij zetten, en sommigen een hartje geven.
Zo ook met de zogenaamde desinformatie (als dat al bestaat, want wie be-paalt dat?); het is informatie wat een mens links kan laten liggen, enkelen vraagtekens bij zetten, en sommigen dit be-amen.
Informatie is de stroom waarop een discussieforum draait.
Censuur is als een dam, dat de stroom stopt.

Dit klopt niet Sjako
Nieuws en actualiteit
Leuke, schokkende en verrassende nieuwsberichten, televisieprogramma's, politieke ontwikkelingen... In dit subforum ben je daarvan helemaal op de hoogte.
Dan moet dat deel van het forum ook geband/ verwijdert worden, of althans een goede toelichting, en dan kan ik het er gewoon mee eens zijn, ik zal er dan ook niets van zeggen

Ik kan @sjako ook wel begrijpen, hij. staat hij onder druk, en die krijgt hij om het forum op te schonen van complotten dat is tenminste het standpunt van een deel van de leden, volgens mij een klein deel, laten we eerlijk zijn het is een hondebaan, bijna  de helft of meer van de schrijvers draagt in mindere mate, vaak meer  in milde bewoordingen ook  het  het standpunt van Fundamenteel in zoverre dat er echt iets niet in de haak is, het verschil is dat @Fundamenteelmaling heeft aan nuances bij het schrijven, hij draagt/gooit het uit zoals hij het ziet  en heeft nog weleens goede aanrakingspunten met wat er speelt, ik kan het daarom met de ban niet helemaal eens zijn. 
 
Bij sociale media censureert men maar raak en vaak heel integere mensen, er speelt iets, ik weet niet wat, maar iedereen met minimaal een hersencel kan dat beamen. 
Ik blijf het dagelijks bestuderen/ volgen maar neem nu geen partij en ook niet voor de overheid visie, om heel duidelijk te zijn er is nu nog tenminste gewoon  geen voldoende draagvlak 

Rechtvaardig modereren is niet gemakkelijk. Het probleem dat ik probeer aan te kaarten is dat @sjako zijn eigen mening wel ventileert en anderen, die het daarmee niet eens zijn, de mond snoert. Zo kan het ook niet goed werken. Indien je "desinformatie" van dit forum wilt weghouden moet je jezelf ook van commentaar onthouden indien je er onvoldoende verstand van hebt. Ik weet wel zeker dat er hier inmiddels voldoende kundige wetenschappers zijn aangevoerd die onze overheid weerspreken. Je kunt dan niet zeggen: "De overheid heeft altijd gelijk en de wetenschappers die dat tegenspreken zijn virusgekkies" en dan vervolgens je eigen mening als de enige juiste verkondigen. Zo werkt het dus niet.  
Nou, die informatie lezen en horen we voortdurend, elke dag weer opnieuw, dus je hoeft ons wat dat betreft echt niet te informeren. 

Nu je wederom een criticus op dit forum de mond hebt gesnoerd (iemand die weliswaar misschien iets te uitgesproken was) verzoek ik jou persoonlijk om je verder van commentaar te onthouden over dit onderwerp want je weet er echt maar heel weinig van. Indien je dat niet doet loop je net zoveel gevaar om desinformatie te verspreiden als diegenen die je de mond snoert. Er zijn hier inmiddels een heel aantal deskundigen de revue gepasseerd, die door jou weliswaar als virusgekkies worden bestempeld maar die er meer verstand van hebben dan wij allemaal bij elkaar, inclusief jouw persoon. Kortom: Jij moet dus ophouden om ons te "informeren" als je niet wilt dat er "desinformatie" wordt verspreid. 

Het filmpje niet afkijken en wel een oordeel vellen over een woord. Tekenend. 1) De “boa” zegt letterlijk “ jij bent niemand, je bent een burger, en je gaat tegen de grond”. 
2) De middenstander is zijn winkel aan het sluiten, dat staat op video, hij had zijn jas al aan en het is één minuut over acht.
3) De “boa” weigert zich te legitimeren als hij de winkel binnen stapt.  Hij is verplicht zich te legitimeren, zoals ieder mens die aan je deur komt uit naam van een organisatie.  
 
Een boa constrictor dus: een beest dat levende wezens tracht te verstikken. Monddood, rechteloos makend.
Ben jij wel echt een atheïst? Of meer een communist?

Je vraagt naar de bekende weg , en erger je weet het zelf, je hoeft niets te vragen, talloze wetenschappers zijn aangehaald, keer op keer op keer hier door diverse leden, van de zinloosheid van mondkapje tot bedenkingen van het testen, en andere maatregelen maar ja alleen lezen wat je uitkomt dan blijf je daar lekker van verschoond, soms benijd ik je, (ik meen het) je hebt het goed naar je zin in je zelf instant bubble en steeds alleen de MSN volgen en terugvallen op officiele lezingen. ik kijk liever ietsje verder, en nee ik claim niets maar ik laat mij door iedereen informeren
 

Maar er staat helemaal niets in over welke theorieën nu de complotten zijn, alleen maar dat het waarschuwt tegen.. tegen wat dan? Er wordt man noch paard genoemd.
Wie zaait er nu de verdeeldheid? Diegenen die waarheid voor leugen uitmaken, of zij die de leugen voor waarheid houden.

Jij moet stoppen met je eenzijdige aanpak over mijn berichten. Funda heeft gelijk over jou; je bent een uitlokker om mensen zover te krijgen dat ze iets schrijven waardoor ze gewipt worden hier.
Met je deskundigen weten het prima. Het merendeel van de deskundigen krijgen censuur opgelegd, omdat zij deskundig jouw deskundigen fileren.
 

''De moderators zijn niet deskundig genoeg om te oordelen of dit waar is of niet. Dus dan is het desinformatie wat niet is toegestaan.''
Tja..
 
Wanneer een mens in coma, of door in coma, overlijdt, is dat een sterven.
Wanneer een mens wordt leeggeplunderd terwijl deze in coma ligt, is dat ..?

Nee, het artikel van Sjako, dat de orgaanhandel vertegenwoordigt.
Het andere 'artikel' is een video, waarin uitgelegd wordt dat de mens niet dood is, maar inderdaad leeft.
Daar komt deze zin uit; Het laatste orgaan wat verwijderd wordt.. is het kloppende hart.

Nee, het artikel van Sjako, dat de orgaanhandel vertegenwoordigt.
Het andere 'artikel' is een video, waarin uitgelegd wordt dat de mens niet dood is, maar inderdaad leeft.
Daar komt deze zin uit; Het laatste orgaan wat verwijderd wordt.. is het kloppende hart.

Het artikel schrijft; '' Komt de ademhaling niet spontaan op gang, dan wordt op basis van deze en alle voorgaande onderzoeken de hersendood vastgesteld. Dit is het officiële moment van overlijden, ook volgens de wet. De patiënt is dus al echt overleden als de organen worden uitgenomen.''
Sjako, kun jij met droge ogen beweren dat deze mens overleden is? Dood is? Niets meer registreert? Niets meer voelt?
Er zijn deskundigen die beweren wat in mijn reactie staat, dat er 7 van de 10 gered hadden kunnen worden. 
Het laatste orgaan wat verwijderd wordt.. is het kloppende hart.
Ben jij arts of deskundig genoeg om dit te kunnen beoordelen Sjako?
De officiële visie op hersendood door de instantie die organen transplanteert. 
Tjonge.. 😳
 

Het artikel schrijft; '' Komt de ademhaling niet spontaan op gang, dan wordt op basis van deze en alle voorgaande onderzoeken de hersendood vastgesteld. Dit is het officiële moment van overlijden, ook volgens de wet. De patiënt is dus al echt overleden als de organen worden uitgenomen.''
Sjako, kun jij met droge ogen beweren dat deze mens overleden is? Dood is? Niets meer registreert? Niets meer voelt?
Er zijn deskundigen die beweren wat in mijn reactie staat, dat er 7 van de 10 gered hadden kunnen worden. 
Het laatste orgaan wat verwijderd wordt.. is het kloppende hart.
Ben jij arts of deskundig genoeg om dit te kunnen beoordelen Sjako?
De officiële visie op hersendood door de instantie die organen transplanteert. 
Tjonge.. 😳