thom

Zo is dat Sjako.
En wat vanaf Jezus rondwandeling wordt getoond is er weer één Ark, en de Ark is Christus en moet gebouwd/ver-vaar-digd worden.. in de mens zelf.
 
 

Bedankt voor het delen Plume. Toestanden. 

6 Gelijkerwijs Abraham Gode geloofd heeft, en het is hem tot rechtvaardigheid gerekend;
7 Zo verstaat gij dan, dat degenen, die uit het geloof zijn, Abrahams kinderen zijn.
28 Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus.
29 En indien gij van Christus zijt, zo zijt gij dan Abrahams zaad, en naar de beloftenis erfgenamen.
Zo= op die manier.

We kunnen ook terug gaan naar de oorspronkelijke betekenissen van woorden. Zelfs dat verduidelijkt al heel veel. Herinneren.

Gaat over gnosis Willempie, het zwaard om de illusoire afgescheidenheid te doorklieven. 

Bedankt voor het delen. Heldere en verfrissende kijk van die Rus.  “Parasitoloog”. ? Dat heeft ie goed gezien vind ik. Zionistisch Amerika heeft Europa en China “geïnfecteerd” omdat ze economische concurrenten van de VS waren. En nu is Rusland als laatste aan de beurt, want Rusland werd economisch niet als concurrent gezien. Fasten your seatbelts want de beer laat niet met zich spotten.  Wat ik nog mis in het verhaal is de connectie VS -SA.

Als het zo eenvoudig is, Bastiaan, en je schrijft het al zelf'; als mens aan het kruis gestorven, dan is dat simpel ook de boodschap. Wat sterft is de oude mens, het vlees en bloed. Wat opstaat is de Heere.
Maar, die is reeds gewekt in dat lichaam van vlees en bloed. Wat sterft vóór het sterven is de laatste fase van overgave aan de Vader, door... de Zoon.
De Zoon in de mens, is datgene wat weder geboren is, gedoopt met water en vuur. De gekende door God, de eersteling Christus, de Ziel.
21 Want dewijl de dood door een mens is, zo is ook de opstanding der doden door een Mens. 22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen levend gemaakt worden.
Het is een proces in de mens, een weg gaan, een verandering door de Geest, die van het sterflijke lichaam een opstandingslichaam maakt; een Tempel Gods.
Rom. 8
3 Want hetgeen der wet onmogelijk was, dewijl zij door het vlees krachteloos was, heeft God, Zijn Zoon zendende in gelijkheid des zondigen vleses, en dat voor de zonde, de zonde veroordeeld in het vlees.
4 Opdat het recht der wet vervuld zou worden in ons, die niet naar het vlees wandelen, maar naar den Geest.
9 Doch gijlieden zijt niet in het vlees, maar in den Geest, zo anders de Geest Gods in u woont. Maar zo iemand den Geest van Christus niet heeft, die komt Hem niet toe.
10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil.
11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont.
12 Zo dan, broeders, wij zijn schuldenaars niet aan het vlees, om naar het vlees te leven.
13 Want indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterven; maar indien gij door den Geest de werkingen des lichaams doodt, zo zult gij leven.
En zo begrijp ik de tekst van Phillipus; 
Als iemand zich niet eerst de opstanding verwerft, kan hij niet sterven. 
Alleen als God in hem gaat leven, kan hij sterven.
 
 
 
 
 
 
 
 

Het lijkt er inderdaad op dat de zoeker alleen zichzelf vindt, en dat kan loslaten opdat Hij alles in allen is. Het ''ken Uzelve''.
Door het overgeven van wat de zoeker meent te zijn of te moeten vinden wat uit God is, zal er dan niets meer zijn van wat niet uit Hem is.

Deel hebben aan de hemelse roeping. Dat is m.i. geen bestemming. Dat is gehoor geven aan de roep van Christus; de deur openen van het hart én dan deelnemen; het ''vlees en bloed'' van zíjn Lichaam nuttigen.
De roep, dan het geloof(bewustwording), de hoop(deugd, kennis, lijdzaamheid) en de Liefde(godsvrucht, werken van de Geest). Een mens is gemaakt voor de aarde, gezaaid in oneer, maar.. wat roept en geroepen wordt! is de hemelse mens, die in het hart gewekt wordt.
Het is een beperkte groep, omdát er zoals het zaad valt, verschillende gronden zijn; niet elk mens is bereid Hem te ontvangen én in Hem te groeien; het geloof te omarmen, en daarmee de zogenaamde smalle weg gaat; het Labyrint betreedt.
 

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden.
Dan wordt het geloof aanvaardt, het geloof van Hem, in ons, en zal Hij de toon gaan zetten in de teksten die men leest.
Absolute waarheid wordt niet geschreven, dus zal men deze niet kunnen lezen, dan door Geest.
De Heere, is Geest.
En Kerk met een hoofdletter, is ook Geest, als lichaam van Christus. De opgewekte, de opgestane, de Geest Mens, de Heere uit de Hemel.
Hebr. 3
6 Maar Christus, als de Zoon over Zijn eigen huis; Wiens huis wij zijn, indien wij maar de vrijmoedigheid en den roem der hoop tot het einde toe vast behouden.
Dan knalt zo'n tekst er toch in?

Criterium
1) Beding 2) Bepaling 3) Beperking 4) Beslissend kenmerk 5) Conditie 6) Eis 7) Kenmerk ? Kenteken 9) Maatstaf 10) Norm 11) Norm bij een beoordeling 12) Norm voor een wielerkoers 13) Omloop 14) Onderscheidingsteken 15) Richtlijn 16) Ronde 17) Schaal 18) Standaard 19) Toets 20) Toets, een reden 21) Toetssteen
Bepaling of Eis is het geloof zelf; de Norm waaruit de werken zich zullen voortzetten.
Richtlijn vind ik wel de juiste uitspraak betreffende het geloof met ''wat nu''?, wanneer men tot geloof gekomen is.
En toetssteen is het fundament; het geloof waarop gebouwd wordt, waarop alles ''Zijn vorm'' krijgt.
Het criterium is dan eigenlijk het geloof zelf.
 

Ben het met je eens betreft dat gewichtiger maken; de Pinkstergemeente bijvoorbeeld die ik ken, gebruikt al jaren Engelse termen voor simpele meetings (..), en de kids niet te vergeten. Soms las ik nog wel eens wat daar gaande was, maar ergerde mij ook aan die termen.
Maar voor een titel van een website (..) over het geloof, zou ik niet 'geloofwaardig, betrouwbaar, overtuigend' kiezen, maar inderdaad dan; Credible.
En het heeft voor de Belgen als de 2e taal de Franse bijklank; Crédible.
Het is zoals de titel aangeeft, discussieerbaar geworden omdat geloofwaardig neigt naar dat het zo is. En overtuigend zegt dat het zo is, maar geloof en overtuiging kunnen verschillende zaken zijn, uit verschillende bronnen zogezegd. 
Wat bepaalt het geloof zijn waarde, of wat is de waarde van het geloof.
Dat is voor de ene gelovige iets in de hemel, voor later na het overlijden, de andere vind het iets om ons heen voor nu, en voor een derde is het geloof iets in hemzelf. Maar allemaal geloven we dat.
En aan de hand van de Bijbel, (met hetzelfde verhaal qua ''plaatsing'' van het geloof, en geloven dat de teksten dát schrijven wat men gelooft, en hoe ironisch met de betekenis van de titel) bevestigen we dat.. allemaal..
Dat is wat het hier draaiende houdt.
 
 

"Zij die zeggen : 'De Heer is eerst gestorven en toen opgestaan', die dwalen. 
Want hij is eerst opgestaan en toen gestorven. 
Als iemand zich niet eerst de opstanding verwerft, kan hij niet sterven. 
Alleen als God in hem gaat leven, kan hij sterven."
Evangelie van Philippus


Lees meer: https://www.wake-up-call.be/citaten/

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden.
1 Kor. 15
44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam.
45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest.
46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke.
47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel.
Dan wordt het geloof aanvaardt, het geloof van Hem, in ons, en zal Hij de toon gaan zetten in de teksten die men leest.
Rom. 8
14 Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods.
Absolute waarheid wordt niet geschreven, dus zal men deze niet kunnen lezen, dan door Geest. (oké, deze is wat ingewikkeld)
1 Joh. 3
2 Geliefden, nu zijn wij kinderen Gods, en het is nog niet geopenbaard, wat wij zijn zullen. Maar wij weten, dat als Hij zal geopenbaard zijn, wij Hem zullen gelijk wezen; want wij zullen Hem zien, gelijk Hij is.
De Heere, is Geest.
2 Kor. 3
16 Doch zo wanneer het tot den Heere zal bekeerd zijn, zo wordt het deksel weggenomen.
17 De Heere nu is de Geest; en waar de Geest des Heeren is, aldaar is vrijheid.
18 En wij allen, met ongedekten aangezichte de heerlijkheid des Heeren als in een spiegel aanschouwende, worden naar hetzelfde beeld in gedaante veranderd, van heerlijkheid tot heerlijkheid, als van des Heeren Geest.
En Kerk met een hoofdletter, is ook Geest, als lichaam van Christus. De opgewekte, de opgestane, de Geest Mens, de Heere uit de Hemel.
1 Kor. 15
46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke.
47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel.
Het is misschien niet juist volgens velen, om Bijbelteksten naar je hand te willen zetten, maar doorheen het hele NT, lees ik op deze manier de Bijbel; de teksten spreken steeds hetzelfde; van de mens naar Mens-wording, door de Geest in hen die de Zoon aanvaardt hebben, om door Hem tot de Vader terug te geraken.
Maar goed, het schijnt thomologie en nodeloos complex te wezen.
 

Hetzelfde met de buren, de familie, kennissen. De wereld staat op z'n kop maar er valt weinig over te delen met elkaar, ongeloof en afstand 'wordt groter dan 1,5 m'. 
Ik leer stil te worden.
Alleen de video met de 2 artsen heb ik gedeeld met mijn familie. Nog geen reacties gehad  

laat maar..

Ja. Sop en kool. 

Ha ik bespreek die zaken irl niet hoor. Kwestie van de goede vrede bewaren. Zelfs in mijn relatie bespreken we quasi niets politiek. We zijn echt tegenpolen. Maar dat klikt op apolitieke zaken geweldig goed.
Op een forum zou je echter wel meer diepgang verwachten. En ik doe echt mijn best de materie steeds bij de context te houden. Maar dat zal nu toch wel enorm afzwakken .... Serieus verschoten van enkele leden... enorm zelfs... Maar dan tegelijk door anderen weer aangenaam verrast, wat toch veel compenseert.

Het is duidelijk wat je wilt brengen. En het is ook duidelijk dat het lijkt dat je je er op fixeert, maar ik denk dat dit komt omdat het niet door lijkt te dringen bij een ander, dat is dan waarom het vaak herhaald (lijkt) te moeten worden. Het is beiden groots; wat er in de wereld gebeurt, en wat er buiten dit leven op ons afkomt. Als Neo in the Matrix. Vandaar dat het hier m.i. van beide werelden/levensvelden geplaatst moet worden, om te kúnnen schouwen.
Ik merk, net als jij, bij het plaatsen van berichten dat het een fixatie lijkt, of mantra. Mijn fixatie of mantra zijn de Bijbelteksten die ik niet vaak genoeg kan lezen. Terwijl het ook vaak niet begrepen of gezien wordt volgens de reacties die daar op komen, hoe ik deze teksten lees. En ik ze graag weer plaats, en het er graag weer over heb.  
Ik snap je helemaal. 
Het gaat om het begrip en gehoord worden. Niet om het gelijk willen halen. Maar dat is voor mij ook een weg te gaan om daarin zaken los te kunnen laten
 
 

Amen.
Deze bankier, die er aards gezien helemaal niets bij te winnen en alles te verliezen had door hierover open te zijn, vertelt erover. Hij vertelt dat hij een narcist, psychopaat zelfs, in opleiding was, maar gezakt is voor het examen. Een mislukte psychopaat. Video van vier minuten.

En hier legt hij uit hoe de piramide in elkaar zit wat betreft economie en schuldenlast.
 

Hoe kan iemand de toestand van de wereld beschouwen zonder de krachten en machten te benoemen, of zonder die aan het werk te zien.
En de beschouwer zal er als beschouwer geen deel aan willen hebben, want kan hij deze wereld veranderen? Of de ander? Of zichzelf? 
Ik denk dat daar de sleutel ligt, om een innerlijke schouwer te worden, en inderdaad kijkt wat dit alles wat nu in een stroomversnelling lijkt te komen, met je doet en waar men zich op richt. Want waar men zich op richt, komt naar je toe.
 

Fundamenteel heeft daar gewoon gelijk in. Degene die in die tijd de nieuwsfeiten goed hebben bestudeerd, waaronder WikiLeaks,  die weten dat. En degenen die nu beweren dat dit “debunked” zou zijn, die hebben kennelijk niet de kracht gekregen de gruwelijkheid van deze gevallen wereld onder ogen te komen.  Die moeten er nog achter komen. Op hun eigen tijd.
Spotters met zoiets vreselijks, het laagste van het laagste, die weten niet wat ze doen.
Er is in deze wereld niets nieuws onder de zon. Kinderoffers zijn van alle tijden. Ze waren er toen Jezus op aarde was, en ze zijn er nu ook.

Geen brug, maar een punt. Een kruispunt van 2 werelden.

je kan ook gewoon zwijgen als je niet kan samenvatten wat die dokter aan de man wilt brengen.

En nu gaat Rutten onze grondwet vernietigen met een zogenaamde Corona Noodwet. Beseffen we wel wat dat betekent?
Geen enkel recht meer, geen één!
Ze kunnen dan zo je huis in en het doorzoeken, je arresteren zonder aanklacht, bekeuren als je de belachelijke anderhalve meter regel overschrijd, of met de wapenstok het je « afleren », je verplicht vaccineren en ga zo maar door. En Nederland slaapt voor de TV en klaagt over hoe dodelijk het corona virus wel niet is, walgelijk.
Hoelang zal het duren voordat onze vlag een rooie is? Wie gaat Rutten stoppen?
Aristarkos