thom

Nee..toch weer niet die Drie-eenheid hèh..

Kloon 1) Dubbelganger 2) Duplicaat 3) Eencelcultuur 4) Ééncelstructuur 5) Evenbeeld 6) Genetisch evenbeeld 7) Genetisch identiek individu ? Genetische dubbelganger 9) Imitatie van een model 10) Nakomelingschap uit één organisme 11) Namaak Hoewel; 5) evenbeeld.. 10) Nakomelingschap uit één organisme

En de Heere, Dat is Geest.

Ik blijf het toch thomologie noemen Thom. Je hebt toch een van de Bijbel afwijkende 'leer'. Ik in hen, en Gij in Mij..zegt de Zoon tot de Vader..opdat zij één zijn, zoals Wij.

Wat jij wil.

puur menselijk. Dus dat iemand zichzelf zo belangrijk vindt dat het bescheiden 'ikje' een 'Ik' wordt. Dat hij/zij zijn/haar ik/ego opblaast. Bijvoorbeeld narcisten. Dan blijft het dus 'ik'. Het Ik is voor de Zoon bestemd. Geen kloon, maar Zoon.

Hoe bedoel je? Wat bedoel jij, met dat het 'ik' slecht kan worden, als het 'ik' een 'Ik' is/wordt dat zich boven andere 'ikken' stelt. Het is óf het ene of het andere. Zolang het ik het voor het zeggen heeft, is Ik daar niet. Wanneer ik zichzelf boven anderen stelt, blijft het een ik, een hoogmoedige ik.

Wat een draaideur ben je Ricky. Bid om inzicht. Dat is; in jezelf. En bespaar mij of jezelf de moeite van het 'ik bid voor je', want; 26 En desgelijks komt ook de Geest onze zwakheden mede te hulp; want wij weten niet, wat wij bidden zullen, gelijk het behoort, maar de Geest Zelf bidt voor ons met onuitsprekelijke zuchtingen. 27 En Die de harten doorzoekt, weet, welke de mening des Geestes zij, dewijl Hij naar God voor de heiligen bidt.

Wat wordt er nu slecht dan?

Het 'ik' is m.i. niet per definitie iets slechts. Dat kan het worden als het een 'Ik' is/wordt. Ik geloof niet dat God allemaal klonen van Jezus wil. Integendeel: ik denk/geloof dat God gewoon wil dat je jezelf bent en blijft en niet krampachtig op Jezus moet willen lijken. Of krampachtig je ego kleiner moet willen maken. Dat werkt niet. Het 'ik' is het noodzakelijke en de gebondenheid van deze wereld. Het 'Ik' is de Weg, de Waarheid en het Leven.

Als je jezelf als een offer ziet kan ik mij wel voorstellen dat je jezelf voor een stuk geeft aan God en je dus kleiner opstelt dan God omdat je zijn toenadering zoekt. Voor een stuk? Daar is de jaloerse God het niet mee eens denk ik..

Het valt mij op, dat aan de ene kant wordt er een offer verwacht, waarin een werkwoord zit dat hierdoor ''Hij nader is gekomen''. Met andere woorden; ik lees hierin; ''Hij moet groeien, en ik kleiner worden.'' Dus wat zich offert, zich overgeeft, zichzelf doorziet daarmee, is het ik, het ego dat wij zijn, ten gunste van Hem. En de andere kant is; waar en wat wil zich veilig voelen vraag ik mij dan af.

Dat is wat ik doorgaans schrijf Ricky. Zelfs de teksten die jij zo mooi vond dat ik die plaatste (applaus en dank) over de Drie-eenheid, hebben het over Jezus Christus in het vlees. Alle teksten die ik jou geschreven heb, de Bijbelteksten, zijn woorden over Hij in ons, Ik in hen, en Gij in Mij. Je ziet het niet. Blinde woorden, dogmatisch schrijven. Jezus Christus is Degene Die neergedaald is en Hij is ook Degene Die is opgevaren, ver boven alle hemelen om alle dingen te vervullen (Efeze 4:10). Jezus Christus is het Woord dat Vlees geworden is (Johanne

Ricky, bid om inzicht. Ik doe niet anders, maar jij bent niet geïnteresseerd. Daarom; verwijder de balk van het dogma, van de veroordelingen, en van de hoogmoed.

Want jij bent rechtvaardig? Wanneer je uitspraken doet, die met een paar Bijbelteksten te weerleggen zijn, of anders bekeken kunnen worden, wat bedoel je met; 'volgens de gerechtigheid'. Als een Bijbeltekst op verschillende diepten of lagen bekeken of doorlicht kan worden, geeft dat mogelijkheid tot inzicht. Beperkingen opleggen door zogenaamde gerechtigheid toe te passen, komt over als juist een gebrek aan inzicht.

Want jij bent rechtvaardig? In Christus ja, maar wat doe jij daarin te frutten dan? Dat begrijp ik niet.

Je schrijft daarbij; ''De genade en de waarheid zijn dóór Jezus Christus gekomen (Johannes 1:17 NBG51), en door niemand anders en het zal ook niet door een ander (kunnen) komen.'' Ik lees in Openb. 3 ; 20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij. 21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon. Dat leest als; ''idem dito.'' Joh. 6 53 Jezus dan zeide tot hen:

Dat klinkt heel leuk maar dan kun je 'vanuit je hart' wel meer woorden een beetje aanpassen naar je eigen smaak. Ter illustratie: ik vind het lullig dat die vijgenboom vervloekt werd dus laat ik er maar een dennenboom van maken. Het is voor mij een juiste vertaling van eniggeboren. Zeker in relatie met Heilig (heel, of geheeld, rechtvaardigen) en het dualisme oftewel 'de twee'; geboren uit God, of uit het verderfelijke, vergankelijke. ..alzo ook door een rechtvaardigheid komt de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens. 19 Want gelijk door de

18 Zo dan, gelijk door een misdaad de schuld gekomen is over alle mensen tot verdoemenis; alzo ook door een rechtvaardigheid komt de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens. 19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien enen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden, alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Enen velen tot rechtvaardigen gesteld worden. Weer die Enen. Meervoud van hen die één zijn. Ga je v.w.b. Jezus Christus uit van een Nederlandse Encyclopedie of van de (grondtekst van de) Bijbel? Vanuit mijn hart.

Je geeft er je eigen draai aan Het staat zo kort en bondig in de Nederlandse Encyclopedie; 1 vertaling. Ik dacht: da's mooi en duidelijk. En dat vult zich in bij de teksten die ik gegeven heb; Eén, zoals Wij één zijn.. Hoe helder dan..

Eniggeboren 1) Eengeboren Niet de enige, maar uit één. Joh. 17 SV 22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een zijn, gelijk als Wij Een zijn; 23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt. Dat is; uit God geboren zijn. Wedergeboren. Rom. 8 14 Want zovelen als er door den Geest Gods geleid worden, die zijn kinderen Gods. 15 Want gij hebt niet ontvangen den Geest der dienstbaarheid wederom

Precies. Wat God ervaren kan, is uit God. Niets van jou of mij bij. Net als het geloof van Jezus Christus; geloven in-> door het geloof van. Ik vind je hier onduidelijk en een beetje warrig overkomen; abstract met de manier van je zinsconstructie. Je toelichting is niet duidelijk onderbouwd en je geeft geen Bijbelse verwijzingen aan in je toelichting. Als je je argumenten niet Bijbels onderbouwt, dan hoef ik je niet serieus te nemen. Wil je jezelf soms voordoen als een apostel? Er zijn ook valse apostelen en bedrieglijke a

Rom. 3 21 Maar nu is de rechtvaardigheid Gods geopenbaard geworden zonder de wet, hebbende getuigenis van de wet en de profeten: 22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid. 23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; 24 En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is; 25 Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid, door de v

Op welke Bijbelteksten baseer je het? Die jij zo mooi vond, in relatie met en reactie op je vraag over bijbelteksten waaruit de Drie-eenheid op-popt. En voor de rest, elke tekst die ik plaats of geplaatst heb, gaat hierover; Ik in hen en Gij in Mij, opdat zij één zijn. Precies. Wat God ervaren kan, is uit God. Niets van jou of mij bij. Net als het geloof van Jezus Christus; geloven in-> door het geloof van.

Om eerlijk te zijn vind ik je zinsconstructie niet zo fijn en ook niet zo duidelijk. Grammaticaal zou je het wel wat netter mogen construeren, bijvoorbeeld het middelste gedeelte van: ~ ~ het Woord..beseft ~ ~. Als je in het middelste gedeelte een puntkomma had gebruikt, met een spatie daarna, of het in 2 losse zinnen zou hebben beschreven, dan zou het wat duidelijker zijn geweest. Om terug te komen op je vraag: Wat wil je ermee zeggen dat ook Jezus Christus in de mens zelf tot ontwikkeling moet komen? Bij wie leg je die verantwoording? Le