thom

9 minuten geleden zei Ricky Tjin:

45 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

1 uur geleden zei thom:

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Je begint wartaal te spuien, Thom.

I.p.v. wartaal wordt het ook wel Thomologie genoemd.

Tja.. Het ''Ik in hen, en Gij in Mij'' is nogal een item.  

Joh. 17

9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw.

10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt.

11 En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij.

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

17 minuten geleden zei thom:

20 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Je begint wartaal te spuien, Thom.

Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij.  

Je spreekt en schrijft naar het begrip dat je hebt. Daar doet het citeren van 'mijn' teksten niets aan af; die begrijp je sowieso niet en zeker niet binnen de context van ons onderwerp.

Punt is dat een bevuilde bron, geen schoon (en gezond) water oplevert. Vandaar mijn opmerking dat je wartaal spuit. Die wartaal ontstaat in een denken dat niet schoon (gereinigd) is. Net als die dwaas in die graan-molen, weet je wel.

Hoe kan jij beoordelen wat vuil is, als je mijn reactie wartaal noemt. Dan begrijp je het niet.

Zeg dát dan, in plaats van dat ik het niet begrijp.

Hoe kan men de bron beoordelen, als die nog niet ontdekt is.

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

46 minuten geleden zei thom:

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Je begint wartaal te spuien, Thom.

Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij.  

46 minuten geleden zei thom:

Colosse 3:1-4 (HSV) Als u nu met Christus opgewekt bent, zoek dan de dingen die boven zijn, waar Christus is, Die aan de rechterhand van God zit. Bedenk de dingen die boven zijn en niet die op de aarde zijn, want u bent gestorven en uw leven is met Christus verborgen in God. Wanneer Christus geopenbaard zal worden, Die ons leven is, dan zult ook u met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid.''

Zie je wel?

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

58 minuten geleden zei thom:

Alsjeblieft Jurriën, laat je informeren over waar jouw zogenaamde wetenschap mee bezig is.

Kijk om je heen, en zie de mensheid de 1,5 meter afstand en het mondkapje als ge-hersenspoelden accepteren. Alles door jouw 'medische wetenschap' gecreëerd. Hulpmiddel van God?

Wie is hier nu van het padje

Dit is wel zo dom en kortzichtig geredeneerd. Heb je niet beter?

Eerder kort en krachtig. 

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Noach was juist het bewijs, dat God de mensheid wilde behouden. Net zoals Jezus dat zelf is: 

• Joh 3:17 (HSV) "Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden".

17 Want God heeft Zijn Zoon niet gezonden in de wereld, opdat Hij de wereld veroordelen zou, maar opdat de wereld door Hem zou behouden worden.

Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens.

Jouw Godsbeeld denk ik, dat de mens behouden moet worden? Nee; de Zoon in de mens; de weder geboren Ziel.; vers 13 En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is.

Het gaat niet om de mensheid an sich, maar om te ''redden'' wat van Hem is.

En met wat geoogst wordt, zoals bij Noach, vangt de Nieuwe Schepping aan.

Of lees ik ook Rom. 8 met een andere geest? Een andere geest dan de jouwe?

Rom. 8sv

17 En indien wij kinderen zijn, zo zijn wij ook erfgenamen, erfgenamen van God, en medeerfgenamen van Christus; zo wij anders met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden.

18 Want ik houde het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden.

19 Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods.

20 Want het schepsel is der ijdelheid onderworpen, niet gewillig, maar om diens wil, die het der ijdelheid onderworpen heeft;

21 Op hoop, dat ook het schepsel zelf zal vrijgemaakt worden van de dienstbaarheid der verderfenis, tot de vrijheid der heerlijkheid der kinderen Gods.

22 Want wij weten, dat het ganse schepsel te zamen zucht, en te zamen als in barensnood is tot nu toe.

23 En niet alleen dit, maar ook wij zelven, die de eerstelingen des Geestes hebben, wij ook zelven, zeg ik, zuchten in onszelven, verwachtende de aanneming tot kinderen, namelijk de verlossing onzes lichaams.

24 Want wij zijn in hope zalig geworden. De hoop nu, die gezien wordt, is geen hoop; want hetgeen iemand ziet, waarom zal hij het ook hopen?

25 Maar indien wij hopen, hetgeen wij niet zien, zo verwachten wij het met lijdzaamheid.

En daarbij, je schreef zelf in een ander topic;

''Sinds Jezus Christus en de uitstorting van de Heilige Geest is om die reden het niet-Geestelijke vervangen door het Geestelijke. Het oude verbond functioneerde als schaduw van hetgeen als werkelijkheid aan het komen was; de werkelijkheid is van Christus:

Colosse 3:1-4 (HSV) Als u nu met Christus opgewekt bent, zoek dan de dingen die boven zijn, waar Christus is, Die aan de rechterhand van God zit. Bedenk de dingen die boven zijn en niet die op de aarde zijn, want u bent gestorven en uw leven is met Christus verborgen in God. Wanneer Christus geopenbaard zal worden, Die ons leven is, dan zult ook u met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid.''

Die ons leven is.. het gaat om Hem, in ons.

23 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

En wat betreft vaccinatie. Waarom dringt het niet tot jullie door, dat de medische wetenschap misschien wel door God gegeven kan zijn, juist om óók de ongelovige mens een hulpmiddel in handen te geven, zodat de mensheid zichzelf, zij het dan ten dele, kan helpen? Of denken jullie alleen maar via het principe: eigen schuld, dikke bult?

Alsjeblieft Jurriën, laat je informeren over waar jouw zogenaamde wetenschap mee bezig is.

Kijk om je heen, en zie de mensheid de 1,5 meter afstand en het mondkapje als ge-hersenspoelden accepteren. Alles door jouw 'medische wetenschap' gecreëerd. Hulpmiddel van God?

Wie is hier nu van het padje

26 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dat jij een verkeerd beeld van God en Zijn handelen met deze wereld hebt, impliceert dat je niet door de Geest uit God wordt 'geïnspireerd'. Je bent, zogezegd, van een andere geest, net als de discipelen die eens vuur uit de hemel wilden laten neerdalen.

. 😎

30 minuten geleden zei thom:

38 minuten geleden zei thom:

Ten diepste deugt jouw Godsbeeld niet; jouw Godbeeld heeft meer weg van jezelf. 

Nee.. niet ik.

Het Godsbeeld is Ik.

En dat moet te denken zetten; wie ben ik, de afhankelijke van deze schepping.

Rom. 8sv

18 Want ik hou het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden.

19 Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods.

20 Want het schepsel is der ijdelheid onderworpen, niet gewillig, maar om diens wil, die het der ijdelheid onderworpen heeft;

21 Op hoop, dat ook het schepsel zelf zal vrijgemaakt worden van de dienstbaarheid der verderfenis, tot de vrijheid der heerlijkheid der kinderen Gods.

22 Want wij weten, dat het ganse schepsel te zamen zucht, en te zamen als in barensnood is tot nu toe.

5 minuten geleden zei thom:

Ten diepste deugt jouw Godsbeeld niet; jouw Godbeeld heeft meer weg van jezelf. 

Nee.. niet ik.

Het Godsbeeld is Ik.

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

30 minuten geleden zei thom:

Denk je dat dit de 1e keer is dat de beschaving, de mensheid, uitgeroeid wordt? Het is een cyclus.

En het is bijzonder dat dit hoogtepunt, of de eindtijd, of de Apocalypse, onder je ogen zich uitvouwt, geheel volgens het boekje.

Dus wat is je verbazing hierin?

Een beschaving is niet 'de mensheid'. De mensheid is NOOIT uitgeroeid. Dat denk ik niet alleen, dat weet ik. Puur, omdat God een God van behoud is en niet van vernietiging. Daarnaast ben jij er toch ook nog?

Ten diepste deugt jouw Godsbeeld niet; jouw Godbeeld heeft meer weg van jezelf. 

Dat jij de Apocalypse ziet ontvouwen volgens het 'boekje', komt omdat je het 'boekje' anders interpreteert. Niet per definitie correct, overigens.

En mijn verbazing is alweer verdwenen; het is alleen dat we nu nog minder gemeenschappelijk hebben, als gelovigen.

Openbaring geeft wel een inkijk toch? Of zie je dat anders.

En wat betreft Noach?

21 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

39 minuten geleden zei thom:

Ik zie het zo, het ene is een gevolg van het ander.

Geen Apocalypse zonder bangmakerij van de media. Want zonder bangmakerij van de media, gaat het vaccinatieplan niet door. En zonder vaccinatie-uitvoering geen stop van de mensheid, want na vaccineren wordt de mens onvruchtbaar, en sterft uit.

En wanneer de beschaving niet z'n eind krijgt, kan er geen volgende beschaving komen.

Je ziet het al, deze wereld van oorzaak en gevolg stopt vanzelf doordat de oorzaak van deze wereld, de mens, zichzelf uitroeit.

Opgelost.

Expand  

Ik val bij jullie van de ene verbazing in de andere. Is dat overeenkomstig het plan van God, dat de mensheid zichzelf uitroeit? Of heeft God, vanwege de bangmakerij van de samenzwerende media, het nakijken?

Of is jouw opmerking óók cynisch bedoeld?

Denk je dat dit de 1e keer is dat de beschaving, de mensheid, uitgeroeid wordt? Het is een cyclus.

En het is bijzonder dat dit hoogtepunt, of de eindtijd, of de Apocalypse, onder je ogen zich uitvouwt, geheel volgens het boekje.

Dus wat is je verbazing hierin?

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

22 minuten geleden zei Willempie:

De bangmakerij komt van de overheid en de media.

De bangmakerij komt van jou, door het posten van een video met de suggestieve titel "Apocalypse now?".

Ik zie het zo, het ene is een gevolg van het ander.

Geen Apocalypse zonder bangmakerij van de media. Want zonder bangmakerij van de media, gaat het vaccinatieplan niet door. En zonder vaccinatie-uitvoering geen stop van de mensheid, want na vaccineren wordt de mens onvruchtbaar, en sterft uit.

En wanneer de beschaving niet z'n eind krijgt, kan er geen volgende beschaving komen.

Je ziet het al, deze wereld van oorzaak en gevolg stopt vanzelf doordat de oorzaak van deze wereld, de mens, zichzelf uitroeit.

Opgelost.

2 uur geleden zei Mullog:

10 uur geleden zei Maarten bode:

Strakjes kan de NS weer schadevergoedingen gaan uitkeren, net als na WO2. Toen voor het vervoeren van mensen naar concentratiekampen en strakjes voor het verplichten van mondkapjes aan mensen met een ernstige beperking (zichtbaar of onzichtbaar).  Mensen met een beperking hoeven geen mondkapje op van de overheid en worden toch uit de trein gezet.  Ze hebben er gewoon maling aan.

Je brengt de wet van Godin als je eerste argument in de discussie in. Je bent daarmee zo ongeveer ongeloofwaardig voor je begint.

Dat iemand automatisch een discussie "verliest" door te verwijzen naar de nazi's is echter een drogreden die Godwin zelf niet heeft bedoeld.[3] (wiki)

41 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het is een vaccin zoals er zo veel zijn. Deze beschermt tegen Covid 19. Verder niets.

19 minuten geleden zei Maarten bode:

55 minuten geleden zei thom:

Je klinkt als Rutte.. ''de bevolking snapt het niet, daarom zeg ik wat anders''.

En jij hebt weet van complottheorieën? 

Ik bedoel, hoe maak je daar onderscheid in.

Dat heeft zijn priester hem gezegd.  Dat is ook een virus,  niet zelf nadenken maar alles voor je laten bepalen en oordelen over mensen die niet als doven en blinden achter de leider aanlopen. Een opmerkelijk bericht over en van de paus:

https://www.nu.nl/coronavirus/6092420/paus-tegenstanders-van-mondkapjes-zitten-vast-in-hun-eigen-kleine-wereld.html

 

Wat je krijgt is twee kampen. En dat is wat er altijd is geweest, en wat deze wereld draaiende houdt, en de Paus doet 'dapper' mee.

De weg door het midden, is van deze twee, 1 maken; inzien wat deze wereld is, maar je er niet (meer) mee bemoeien om partij te kiezen.

Gemakkelijk geschreven, maar elk moment is daar die uitdaging.

Wat door het midden gaat, is zoals de verticale balk de horizontale kruist, maar de werking staat haaks op elkaar; de ene wereld is de Andere niet, maar zijn wel met elkaar verbonden zolang de strijd er is. 

De wereld is een chaos aan het worden, en dat is ook de bedoeling, want hoe anders kan er orde komen, de NWO afgedwongen worden. Het is de uitvoering van het plan, wat echter de bespiegeling is van het Plan. 

De grote imitator kan immers niets anders?

6 minuten geleden zei sjako:

De gemiddelde forumgebruiker heeft niet de kennis om iets fatsoenlijks te zeggen over het coronavaccin

Je klinkt als Rutte.. ''de bevolking snapt het niet, daarom zeg ik wat anders''.

6 minuten geleden zei sjako:

Daarom kan er ook wel over gepraat worden, maar geen complottheorieën.

En jij hebt weet van complottheorieën? 

Ik bedoel, hoe maak je daar onderscheid in.

3 minuten geleden zei sjako:

Sterker nog, hij houdt zich niet aan de regels. Het is ook niet het juiste forum om hierover te discussiëren. 

Het past anders prima in de rubriek nieuws en actualiteit, zoals ik al schreef.

Als je het (mogelijk verplichte) vaccin geen nieuws vindt, wat het is, wat het doet, het waarom, en waartoe.. dan heb je de ogen stijf dicht en de oren gesloten lijkt mij.

22 minuten geleden zei Hermanos2:

Weer een complotdenker. Je trekt vergelijkingen met wo 2. Volkomen onterecht. Je hebt toch een internetaansluiting. Je kunt alles gewoon opzoeken. 

Ja precies, het kan nog opgezocht worden. En ik lees het regelmatig wat er gaande is. Maar dat lees ik niet alleen in de 'normale kranten en media'.

Dat zinnetje; weer een complotdenker, zegt alles over jou. Niets over mij.  

Ik sluit mijn ogen niet voor wat er aan de hand is in de wereld, en trek paralellen met Judas, die Jezus moest aanwijzen als de 'oproerkraaier tegen de heersende macht'.

Stel dat Judas er niet was geweest, ging de kruisiging niet door.

Wat er nu gebeurt in de wereld, is wat gebeuren moet. Hoe anders kan er geoogst worden, het graan verzamelt en het onkruid verbrandt? Het is een bekende cyclus; beschavingen komen, blinken en verzinken.

En elke keer is daar weer de grote schoonmaak. En begint de cyclus opnieuw. 

Daarom; weest toeschouwer en kies geen partij in het krachtenspel, maar zorg dat het Licht het werk kan doen, in de ruimste zin van het woord. Dus zowel buiten als binnen. Wat buiten gebeurt nu, is wat innerlijk gebeuren moet; reinigen en heiligen.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het lijkt er op dat ik het zinnetje dat ik schreef eindeloos kan gaan herhalen.

Ja hoor, doe maar.

Netzolangtotjehetziet.

9 uur geleden zei Hermanos2:

9 uur geleden zei thom:

Als je dat zo voelt, ja.

Nou, zo voelt het niet alleen. Het staat er zelfs. Begrijp jij dan niet dat ik probeer om het gedrag van Funda op dit forum te veranderen? Dat ik daarvoor een stelling neerzet. Gewoon uit het vuistje. Kun jij niet tussen de regels door lezen dat ik probeer dit forum een plezier te doen?  Of heb je Fundamenteel graag in volle glorie terug?

Hoe durf je zoiets te liken???? 

Het gaat over nieuws en actualiteit. Het is schokkend nieuws, ook nog. Voldoet compleet aan het item waaronder het staat. En het is terecht dat het gebracht wordt. 

Er wordt erg veel gecensureerd, wees blij dat er nog wat wereldschokkende informatie binnenkomen kan. Schokkend voor hen die liever slapen blijven, dat weer wel.

Ik moet vaak aan de ''afgelopen WW2'' denken, dat zulk nieuws ondergronds moest, en als je gesnapt werd daarmee de doodstraf.

Wees blij dat het nog kan. De praktijken van toen, ontstaan weer hier en nu.

35 minuten geleden zei sjako:

10 uur geleden zei Funda:

Zoek het op, mRNA vaccins = actief virus inspuiten. Een genetisch aangepast virus zelfs.

Zover ik weet is het een klein deel inactief virus rna dat niks meer kan, maar waar wel het lichaam op gaat reageren door antistoffen te maken. Ze zijn niet achterlijk en de meeste forumdeelnemers ook niet. Dus ophouden met deze bangmakerij. 

Dat is nu net de kwestie; wat of wie geloof je.

3 minuten geleden zei Hermanos2:

@thom

Heb jij funda geliked? 

Ten koste van mij? 

Als je dat zo voelt, ja.

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

sterker nog: de woorden fundament, waarop, waaruit en waarvoor komen er geen van alleen in voor.
Blijft dus gewoon staan dat je inhoudelijke onzin schrijft.

Tja..

Je hebt gelijk, ik zou het steen voor steen moeten beschrijven voor je. 

Efeze 2 sv

18 Want door Hem hebben wij beiden den toegang door een Geest tot den Vader.

19 Zo zijt gij dan niet meer vreemdelingen en bijwoners, maar medeburgers der heiligen, en huisgenoten Gods;

20 Gebouwd op het fondament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen;

21 Op Welken het gehele gebouw, bekwamelijk samengevoegd zijnde, opwast tot een heiligen tempel in den Heere;

22 Op Welken ook gij mede gebouwd wordt tot een woonstede Gods in den Geest.

25 minuten geleden zei Dat beloof ik:

2 uur geleden zei thom:

Als het geloof het fundament is waarop, waaruit en waardoor het Lichaam gevormd

Als je op iets bouwt, kan datgene dat je bouwt niet bestaan uit hetgeen waar op wordt gebouwd.
Dat is inhoudelijk onzin dus. 
Wellicht toch in wat gewonere taal schrijven, zoals hier boven al werd gevraagd.
Het lijkt er nu dat je maar wat zinnen schrijft die gewichtig klinken en daar indruk mee wil maken.

Ja maar Dbi, eigenlijk lees ik gewoon voor wat ik in de teksten lees. 

1 Joh. 5 sv

10 Die in den Zoon van God gelooft, heeft de getuigenis in zichzelven; die God niet gelooft, heeft Hem tot een leugenaar gemaakt, dewijl hij niet geloofd heeft de getuigenis, die God getuigd heeft van Zijn Zoon.

11 En dit is de getuigenis, namelijk dat ons God het eeuwige leven gegeven heeft; en ditzelve leven is in Zijn Zoon.

12 Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.

Rom. 3

22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.

23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods;

24 En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is;

25 Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid, door de vergeving der zonden, die te voren geschied zijn onder de verdraagzaamheid Gods;

26 Tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid in dezen tegenwoordigen tijd; opdat Hij rechtvaardig zij, en rechtvaardigende dengene, die uit het geloof van Jezus is.

6 minuten geleden zei Tomega:

1 uur geleden zei thom:

Geef maar een bijbeltekst die dat schrijft, dan praten we verder.  

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/opstandingslichaam-Jezus.pdf

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/opstanding2.pdf

Lucas 24

36 En als zij van deze dingen spraken, stond Jezus Zelf in het midden van hen, en zeide tot hen: Vrede zij ulieden!

37 En zij verschrikt en zeer bevreesd geworden zijnde, meenden, dat zij een geest zagen.

38 En Hij zeide tot hen: Wat zijt gij ontroerd, en waarom klimmen zulke overleggingen in uw harten?

39 Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf; tast Mij aan, en ziet; want een geest heeft geen vlees en benen, gelijk gij ziet, dat Ik heb.

40 En als Hij dit zeide, toonde Hij hun de handen en de voeten.

Dit is geen bevestiging van een opstanding van het vlees. Er staat wel dat handen en voeten worden getoond, de vorm als van een menselijk lichaam, maar niet dat er een opstanding van het vlees is.

3 uur geleden zei Chiel Fernig:

3 uur geleden zei thom:

Het is het thuiskomen in Hem, door de Weg te gaan van Hem, door het geloof van Jezus Christus.

 

Is "Hem" Christus? Want dan begrijp ik je beter.

Waarom denk je dat ik steeds het geloof van Jezus Christus schrijf?

Als het geloof het fundament is waarop, waaruit en waardoor het Lichaam gevormd wordt, omdat Hij het Lichaam is.. dan kan het niet anders dan over Hem gaan toch?

27 minuten geleden zei Tomega:

Je zult dus iets aan gedachten hebben over een nieuwe hemel en een nieuwe aarde:
dat noemen wij de opstanding van het vlees. Met een verheerlijkt lichaam,
dat gelijkvormig zal zijn aan dat van Christus.

Geef maar een bijbeltekst die dat schrijft, dan praten we verder.  

5 minuten geleden zei Chiel Fernig:

18 minuten geleden zei thom:

Eigenlijk is het mooie van de drie-eenheid, dat het thuiskomen in Hem, zowel de Vader, als de Zoon als de Geest is. Immers, wie de Geest heeft, is zowel de Vader als de Zoon.

Dan is het in het kortst; God (Vader)- Ik (Zoon)- Geest (van inzicht).

 

Ik weet dat als je christen wordt Christus in je komt wonen en dat je daardoor wordt wie je eigenlijk bent. Dus als je Christus aanneemt wordt je meer jezelf. Dan wordt het ook meer mogelijk jezelf aan te voelen en te weten wat je wilt en hoe je tegenover anderen staat. Het is ook een proces, het aannemen van Christus is het begin en daarna kun je steeds meer jezelf worden door te sterven aan jezelf opdat Christus in je groeit, daar hebben we het al over gehad. En zoals ieder mens vader en grootvader kan worden is het geestelijk ook mogelijk vader te worden want door het spreken van het woord (bv het evangelie) kan iemand geestelijk geboren worden. Om mezelf met de Vader zelf gelijk te stellen gaat mij wat ver want Hij is Geest en oneindig groot en ik ben maar een mens. Maar Hij woont in mij en dat is genoeg.

En dat is het proces van 'ik' naar Ik.

Als er staat geschreven; '' Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven'' dan is de ware Christen aan het Woord.

Dus Christen worden.. is nogal een weg inderdaad  , want Die is gekend door de Vader, door Geest.