Dolce Vita

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik bedoelde dit dan ook niet ter bevestiging van mijn geloof in de Bijbel (dat heb ik niet nodig), maar als wetenswaardigheid over de totstandkoming van de Bijbel, vanuit een Bijbels perspectief bezien.
"Want wij wandelen door geloof en niet door aanschouwen." 2 Kor 5:7
En zij die door aanschouwen proberen te wandelen én zien niet én geloven niet...
"En Jezus zeide: Ik ben tot een oordeel in deze wereld gekomen, opdat degenen, die niet zien, zien mogen, en die zien, blind worden." Joh. 9:39

Er staat in je link
Ik gaf je eerder cijfers die over het aantal moorden wat anders zeggen. En als jij moorden en meldingen door elkaar haalt dan schets je een verkeerd beeld. En zo komen weer terug op haatzaaien door bewust een vertekend beeld van de werkelijkheid te schetsen.
Veel plezier ermee ik ga naar mijn trein.
En ik heb al gezegd dat ik dat niet meer ga uitleggen. Er ontgaat jou veel. Hoewel je zelf vindt van niet.

Volgens de doorsnee moslim, die niet verder denkt dan jij, iedereen, overal. Je mag hier drinken hé, daar niet  
Aha, ik denk dat de slachtoffers hierdoor opgelucht zullen zijn. je zou toch niet door een republikein doodgeschoten willen worden
 

Wie begon er over democraten? Het maakt toch geen zak uit wie er schiet! Wie heeft er hier empathie tekort?
Wat ik vraag is om eens wat om je heen te kijken. Ik relativeer niks, ik zeg alleen dat er overal ellende is. En dat die wordt veroorzaakt door mensen die focus hebben op maar een ding.
P.S. die edit was er nog niet toen ik reageerde.

Omdat de deelnemers hier er meer dan een dagtaak aan hebben  om voor jou al jouw leugens en halve waarheden van waarheid te onderscheiden omdat je zelf te beroerd bent om jezelf te disciplineren. Daarom.   Omdat je een en al adrenaline stroom bent en je zodra je het ene bericht hebt neergeplempt alweer bezig bent het volgende te schrijven,  en je jezelf drogeert als je geest te vol zit met de shit die je er zelf in stopt.
Oplossing: Fundamenteel een weblog geven, de enige plek van maken waar hij die bagger neer mag smijten, en dan kunnen de overige deelnemers af en toe eens kijken of ze een half uurtje tijd hebben hem op de feiten en de fictie te wijzen, die hij dan weer kan afwijzen om chronisch niet vatbaar te blijven voor correctie. 

Zo is dat.  En als dit forum er enkel nog is omdat Fundamenteel zo lekker veel post, dan is het reeds dood. Maar ik geloof niet in de mythe dat de berichten van Fundamenteel dit forum zouden maken, eerder breken. En in wat rustig is kan tenminste fatsoenlijk met elkaar gesproken worden. Kwaliteit is beter dan kwantiteit.

Natuurlijk, maar jullie moeten politiek neutraal zijn. En dat ben je zeker niet. Wat dat betreft heeft @Kaasjeskruid gewoon gelijk. 
Daarnaast worden veel topics door @Fundamenteel gekaapt. Onderstaande topics zijn nu dicht vanwege deze reden.
en dat heeft er veel mee te maken dat het uiteindelijk iedere keer naar dezelfde discussie gestuurd wordt waarbij iedere keer van alles geroeptoeterd wordt zonder onderbouwing, mensen zonder bewijs van van alles beschuldigd worden en iedereen die heet er niet mee eens is dood gewenst wordt. 
De discussie zal zich nu ook wel weer hier naartoe verplaatsen, met hetzelfde effect.
Maar één ding moet gezegd. Zonder de aanwezigheid van @Fundamenteel zou het bijzonder rustig op het forum zijn . Maar of het nu goed is.....?

Voor iemand die niks van politiek wil weten, worden er wel erg veel politieke uitlatingen gedaan. Op zich niks mis mee, moet men zelf weten. Staat alleen wel heel erg onnozel en inconsequent. Er bestaan vele politieke fora waar deze kwesties prima geventileerd kunnen worden. Hier echter werkt dit politieke gekijf vervuilend. Binnen een daarvoor speciaal aangemaakt topic zou ik er minder moeite mee hebben, maar nu wordt elk topic misbruikt om een anticampagne op te zetten. Ga dat dan lekker met uw eigen buren doen en blijf dat vooral ook daar doen in België, wat nu meer op een zottenland lijkt.

De taal die lijkt op die van  Hitler wordt in jouw berichten steeds duidelijker. Oproepen tot het doden van mensen, mensen bestempelen tot vliegen en stront.  Hitler gebruikte dan wel niet de woorden vliegen en stront, maar ratten (o.a.). Walgelijke propaganda.
In één woord walgelijk. Ik begrijp niet dat dit nog wordt getolereerd.

@Dolce Vita,
Wat prachtig is dit!!!
 
 
 
 

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

Ik ben het helemaal met je eens Lobke. Onder de dekmantel van christendom wordt telkens opnieuw opgeroepen tot moord. En hij laat zich niet corrigeren.  Geen zelfreflectie meer aanwezig bij fundamenteel. 

Fundamenteel;
Is er nog ergens een racistisch, haatzaaiend forum waar je terecht kunt? Je hebt genoeg geraaskald hier, en in die Solo Christus trap ik niet in. Onder het mom van Christen zijn heb je dit forum verziekt met je fascistisch praatjes.  
@Dolce Vita,
Heel graag!!!

Kan er alstublieft een aparte topic worden gemaakt voor de propaganda van Fundamenteel?  Onder de titel "Weblog van een Vlaming" bijvoorbeeld?  Dan hoeft de rest van het forum niet de hele tijd helemaal vol te komen te staan met zijn politieke bevlogenheid.
 

Dat is helaas waar.
Het Vaticaan wilde  Jeruzalem in zijn bezit krijgen, vanwege de religieuze waarde van deze stad. De aldaar wonende Joden stonden hen in de weg.  Daarom palmde het Vaticaan de Arabieren in. De eerste vrouw van Mohammed, Chadiedja, was een rijke Arabische dame, die door het Vaticaan bekeerd was tot het Katholicisme.  Zij recruteerde Mohammed voor het Vaticaan.


Ja. En zowel hooggeplaatste katholieken als evangelischen deden hun kruis af voordat ze voor de Al Aqsa gingen staan.
Helaas.

Sinds wanneer doet dat er voor een christen toe? Waar lees jij dat Jezus zegt dat men zijn vijanden tot vliegen en stront bestempelen mag en waar lees jij dat je kwaad met kwaad bestrijden kunt?
Nul inzicht in het Evangelie klaarblijkelijk. Dun laagje vernis.
De enige manier waarop men kwaad bestrijden kan is door er liefde voor in de plaats te laten komen. En dat is onmogelijk indien men zijn tong niet leert beheersen. 
Ongeloof. Puur ongeloof. Dat is wat het is.
Een keer uitspreken dat je minder islam wilt, prima. Maar jullie, Antoon en Fundamenteel, gaan zoveel verder. Tot de dood van mensen oproepen, mensen tot vliegen en stront bestempelen. Dat heeft helemaal niets met Christus van doen.  En dat dit zo maar door kan bljven gaan, daar kan ik met mijn pet niet bij.
 

@Fundamenteel;
Je draait jezelf op en oh ik begrijp dat; ik heb dat wel met andere zaken. Ik kan me behoorlijk ergeren aan al die onverschilligheid w.b.t milieu. Maar kijk om je heen; kijk naar de mensen die het zo allerberoerdst hadden in hun eigen land. Kunnen we dan zeggen : "eigen volk eerst" zou Jezus dat zeggen? Hebben wij er ooit een boterham minder door hoeven eten, hebben we onze kinderen een inenting hoeven te ontzeggen. Of scholing hoe problematisch het is om mensen nog warm te maken voordat vak. Nee, nooit!!
En nee, als ik jou was zou ik me niet vergelijken met Jezus aan het kruis, maar dat is mijn mening. Als je lid bent van Amnesty dan lees je wel over verschrikkelijke martelingen; dan denk ik wel eens; het komt er dicht bij. Als is de strekking van de kruisiging van Jezus een andere.

De Bijbelboeken zijn duizenden jaren oud. Nu kan je gewoon een gedrukte Bijbel in de winkel kopen, maar hoe komen we eigenlijk aan de Bijbel? Iedereen weet wel dat een boek als Jesaja door de profeet Jesaja is geschreven, maar hoe is dat gegaan en hoe zijn de Bijbelboeken tot nu toe bewaard gebleven?
Je hoort hier eigenlijk niet zoveel over, maar het is een hele interessante vraag. Ik zag twee filmpjes op Youtube over dit onderwerp, één over het Oude en één over het Nieuwe Testament.
Het Oude Testament:
In Jeremia hoofdstuk 36 staat tot in detail beschreven hoe het Bijbelboek Jeremia gemaakt is.
Het Nieuwe Testament:
Het interessantst vind ik dat al sinds de Babylonische ballingschap in de zesde eeuw voor Christus de joden in allerlei steden buiten Israël synagoges hadden en daar dus ook de Bijbel (het Oude Testament) lazen. Voor het Nieuwe Testament gold iets dergelijks: in het Griekse Oosten waren er duizenden handschriften van het Nieuwe Testament gewoon in gebruik.
Toch vraag ik me af waarom je zo weinig over dit onderwerp hoort. Zeker over de geschiedenis van de Bijbel vóór de boekdrukkunst en de Hervorming. Dat de Bijbel ooit geschreven is weten we, maar hoe heeft de Bijbel in de loop van duizenden jaren zijn weg tot ons gevonden? Hier zou toch veel over te lezen moeten zijn...

Dat is een leugen. Hitler misbruikte de Kerk met de bedoeling de Kerk een zware slag toe te brengen.En hij werkte samen met moslims. Op het andere forum heb ik daar de nodige info toe verstrekt maar dat werd pardoes verwijderd, heel vreemd. Dus ik doe geen moeite meer. Maar wat jij zegt is niet waar.

Waarmee je het laatste restje voedsel dat die kinderen tenminste nog hadden  uit die kinderen hun mond haalt. 
Jij denkt nog steeds dat je vanuit jouw vlees de wereld kunt of zou moeten verbeteren. Terwijl de enige manier waarop je dat zou kunnen is jouzelf aan Christus overgeven zodat de duisternis binnenin jou getransformeerd mag worden, waarna jij in een andere  vorm vanuit een totaal andere kracht het ware Licht in de wereld kunt bevorderen.  Dit is een zaak van individuatie en die begint met overgave van jouw lagere zelf aan Christus. 

Je moet dan kijken naar de definitie van perfectie. Perfectie is wanneer iets volmaakt doet waarvoor het geschapen of bedoeld is. En dat is niet altijd hetzelfde als wat je zou willen dat het doet.
Voorbeeld: een koffiezetapparaat is perfect als het foutloos koffie zet op exact de wijze zoals bedoeld door de bouwer ervan. Dat is zijn taak en als hij die vlekkeloos uitvoert, dan is het perfect. Misschien zou je willen dat het meerdere soorten koffie kon zetten, of dat het sneller werkte, of dat hij veel langer meegaat, maar dat zijn bijkomende wensen. Het apparaat doet precies waarvoor het gemaakt is en het kan ook niet anders dan dat.
Het apparaat is dan zelfs nog volmaakter dan een enorm, luxe koffiemachine die allerlei smaken en varianten kan zetten in véél snellere tijd, maar wel af en toe hapert of veel sneller kapot gaat dan bedoeld. Dat grote apparaat is dan niet perfect, omdat het dus foutjes heeft, terwijl het simpele, foutloze apparaat dus wél perfect is.
Kan iets perfects dan veranderen? Ja, als het in de aard, de bedoeling van het object ligt. Als bijvoorbeeld een computer ervoor gemaakt is om zich automatisch aan te passen aan de wisselende behoeften van de gebruiker en hij doet dat precies op de wijze zoals bedoeld, dan is het zowel perfect als veranderlijk.
Het veranderlijke zit namelijk in zijn aard, dat is zijn bedoeling. Zou hij steeds veranderen, terwijl dat níét de bedoeling is, dan heeft hij bugs en zal hij enkel ergernis opwekken bij de gebruiker. Net als een onveranderlijk apparaat niet perfect is, als deze wel zou moeten veranderen.
Perfectie staat of valt dus met de bedoeling van de bouwer of schepper. Stel dat ik een bug in een stuk software rapporteer, maar de ontwikkelaar geeft aan dat het een bewuste ingebouwde feature is, dan is het dus geen fout in de software. Ook als ik het als fout ervaar en de ontwikkelaar wellicht erg ongeloofwaardig vind daardoor, is het nog geen fout.
Hoogstens is het een programma dat wellicht niet voldoet aan mijn verwachtingen en dat mij daardoor niet of onvoldoende van dienst kan zijn. Ik zal dan misschien op zoek moeten naar een ander programma, maar de fout is en blijft geen fout. Ook niet als de ontwikkelaar de feature verwijderd onder druk van de gebruikers. Hij kan het dan alsnog als een fout zien in zijn denken erover, maar tot die tijd was het geen fout.
In het begin schiep God alles 'zeer goed,' aldus Genesis. Er staat niet volmaakt of perfect en zeker in zulke verhalen is woordgebruik altijd heel betekenisvol. Maar al zou er staan dat de schepping perfect is, dan hebben wij dat aan te nemen als God dat werkelijk zo vindt.
Wij kunnen dan misschien andere beelden van perfectie hebben: geen lijden, geen wezenlijke veranderingen, geen onbeperkte vrije wil die tot kwaad kan lijden, misschien ook niet al die chaotische, schijnbaar willekeurige toestanden in het heelal, dat soort dingen. Maar dat zijn slechts ónze percepties.
We kunnen dan hoogstens de Schepper misschien ongeloofwaardig vinden als Hij ondanks onze bezwaren blijft volhouden dat de schepping precies is zoals bedoeld en dus geheel foutloos, maar ook dan zullen we ons moeten realiseren dat een Schepper van dit alles per definitie een volstrekt andere bestaansvorm en intelligentie heeft die wij niet kunnen peilen. Net zoals een beginnend schaker een schaakmeester misschien niet altijd kan volgen in diens spel, omdat diens zetten vaak zo onlogisch lijken.
Het heeft dus eigenlijk niet zoveel zin om te bediscussiëren of de schepping, ofwel het universum perfect is of niet, want daarvoor moeten we eerst haar aard, haar doel achterhalen. En die kennen we ofwel onvermijdelijk slechts ten dele, namelijk hetgeen ons door haar Schepper geopenbaard is, ofwel helemaal niet als er geen Schepper en dus ook geen doel zou zijn.
Het is dus ofwel God zélf die bepaalt of zijn schepping is zoals Hij het wilde, ofwel niemand.

Wat je hier omschrijft staat ook gekend als de drie guna's, deze staan in wisselwerking met elkaar. Het zich bevrijden hiervan leidt ons tot de herinnering aan onze ware aard van waaruit ook de twee-naturenleer verklaard wordt. Kortom, dat wat Jezus ook al zei en voor iedereen toegankelijk is om te (her)ontdekken.

Het gaat over jou, wie Jezus volgt komt heel andere dingen te weten. 

Die van Jezus, niet gelezen?

Je kan dit bij jezelf ook nagaan, door Jezus te volgen.