Dolce Vita

Zo is dat!

Ik antwoordde op een vraag aan mij gesteld door DBI over de voorhuid en of die volgens mij tot de gevallen wereld behoorde. Dat heeft dus alles met "moraliteit" te maken, maar niet als een uitsluitend in de ruimte zwevend begrip waar jij lekker veilig zonder je vertrekpunt in jezelf te leggen over kunt blijven filosoferen, maar als een begrip waarin en waaraan een mens zich relateert met zijn ikkigheid (zie de titel van de topic). Dit is geen filosofieforum maar een levensbeschouwelijke rubriek op een christelijk forum. Als je niet nog verder in een waas van filosofieen wilt verdwalen z

Neen, je knoopt met je gefilosofeer alles aan elkaar, TTC. Je zit in de verkeerde topic. En daar had ik je allang geantwoord (het antwoord staat zelfs in je eigen openingspost vermeld als de kern), maar ik kan je niet bereiken. S.v.p. die meuk van die fantasten daar laten en niet hierheen slepen.

Voor de val in de hemel niet nee, want toen bestond "Adam" (jij en ik dus) helemaal nog niet uit vlees en bloed en had dus ook geen grofstoffelijke huid ("klederen van vellen"). Maar dacht jij dan dat jouw voorhuid jouw stoffelijke dood overleeft? Bijzonder!

De beker had dan ook een binnenkant he........ Het hart van het Evangelie is strikt esoterisch zelfs. Ten diepste een aangelegenheid dus van de binnenkamer en niet van de exoterische religie. Geen mens en ook geen kerk heeft Hem kunnen grijpen . Het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet in haar macht gekregen. (Joh 1: 1-5) Lucas 11: 37-41 "Toen hij uitgesproken was, nodigde een Farizeeër hem uit voor de maaltijd. Hij ging naar binnen en ging aan tafel aanliggen. Toen de Farizeeër dat zag, verwonderde hij zich erover dat hij zich niet eerst gewassen had voor d

Dat lukt ze dan nog maar met 1 generatie. Daarna is het probleem opgelost. De dochters volgen de lessen op school, op de universiteit en verblijven op het werk, zonder hoofddoek. Naar school en universiteit en werk kunnen gaan, moet gewoon een mensenrecht worden, dat niet meer door ouders kan worden verboden.

Intussen werd de Nederlander weer het zoveelste rad voor ogen gedraaid . Noa zou de meest voorkomende babynaam van 2017 zijn. Niets is minder waar, de meest voorkomende babynaam in 2017 is voor het tweede jaar op rij Mohamed. Men kan hierover liegen door de verschillende spellingswijzen, buiten beschouwing te laten, zoals Mohammed (221), Mohamed (211), Muhammed (110), Mohammad (51), Muhammad (43). En ook dan lijkt het maar 1 punt verschil met Noa, doch vergeet dat maar gerust, want de aantallen van bepaalde vormen van dezelfde naam konden vanwege "privacy redenen" niet worden gec

Jongen, jij hebt helemaal gelijk hoor. Fortuyn (een katholiek) gaf zijn leven, van Gogh gaf zijn leven, Wilders gaf zijn leven (want die leeft al jaren ondergronds), Hans Jansen (een katholiek) gaf zijn leven (hij stierf een natuurlijke dood maar de politiek was zijn ambitie helemaaaaaal niet, doch in dienst van het algemeen belang streed hij de goede strijd zelfs tot aan het beest in Brussel) Charlie Hebdo medewerkers gaven hun leven, vele agenten gaven hun leven, argeloze burgers bekochten het met hun leven. Maar jij hebt kennelijk ook religiestudies gedaan, en je woont ertussen, tussen die

Daar heeft Blavatsky alles mee te maken, maar je hebt er duidelijk geen kennis van en geen onderscheidingsvermogen. Jammer. Maar het zij zo. Dan deel ik zelf in elk geval Thorgrems eerder geponeerde mening dat topics over rassenleren (de kern volgens je eigen openingspost) en complottheorieën op een christelijk forum niet thuishoren.

Geen idee. Vraag het Thorgrem.

Een gelovige is niet meer door en aan deze wereld gebonden op de manier waarop jij eraan gebonden bent. De interesse neemt in Christus een andere vorm aan, die je klaarblijkelijk ontgaat. Jezelf almaar meer vastklampen aan allerlei theorieën brengt je de Vrede niet aan. Maar succes ermee! Zoek een mooie Afrikaanse vrouw uit, dan kun je tenminste alvast beginnen aan het creëren van je gedroomde wortelras en voldoe je ook meteen aan de voorwaarden voor de "absolute kern" van je Kalergiplan.

Je maskeert gewoon je eigen ontbrekende kennis met almaar meer citaten, en blijft zo zelf buiten bereik, als ware je een verzameling citaten zonder eigen kern. Je verhoudt je nergens toe en zo blijf je dan steeds in dezelfde rondjes draaien. Maar blijf jij maar lekker iedereen als mensen zien die eerst een kleur en ras moeten bereiken , dan blijven wij ze wel als kinderen van God in spe zien ongeacht hun ras of kleur of kleding.

Lees je zelf al het materiaal dat je de mensen voorschotelt? De "absolute kern" van jouw Kalergileer, zoals beschreven in je eigen openingspost nota bene, is gewoon weer dat oude theosofische gedachtengoed, de occulte leer van Blavatsky. Als je je dan toch per se met al die shit wilt bezighouden, doe het dan tenminste goed en grondig. Tis dezelfde oude shit in een nieuw jasje. Zo doorzichtig. Maar reincarneer a la Blavatsky gerust nog honderd keer, tot je een keer in een goudgeel lichaam geboren wordt dan. Je kunt ook gewoon meteen voor Jezus de Christus kiezen, ongeacht je "ras". Maar ga je

Geen idee, als rassenkwekerijen je interesse hebben, ga het maar eens bestuderen allemaal dan. Blavatsky heeft grote zware boeken vol geschreven met haar occulte fantasieën, dus je kunt de komende jaren je hart eraan ophalen. Gelovigen zien niet op de dingen van beneden, maar op de dingen die van boven zijn. Wie Christus kent en de Bijbel leest, heeft aan Blavatsky geen behoefte.

Je haalde iets aan over het mengen van rassen om tot 1 nieuw ras te komen. Ik reikte je aan dat Blavatsky's natte droom cq occulte leer ook 1 nieuw ras was, namelijk het goudgele wortelras. Begrijp je zelf nog wel waar je mee bezig bent? Ik begrijp nu dat het je wel wat lijkt. Maar jij hebt naar het zich laat aanzien ook een strikt horizontale droom. Daar wens ik je oprecht heel veel succes mee.

Klinkt als Blavatsky's gedroomde goudgele nieuwe "wortelras".

Dragen ze die dan? Maar ja hoor, die mogen de straat op, alleen moeten ze hem af doen als ze werken in publieke functies en in het klaslokaal als ze naar school gaan. Houden ze die nu op dan tijdens hun werk en op school ?

Gedane zaken nemen geen keer. Maar de mensen zullen mijns inziens moeten stoppen met wegkijken en zich moeten uitspreken voor de joodschristelijke wortels en tegen de islamisering. En een aantal zaken kan men bestuurlijk wel aanpakken. Ik noem er maar enkele. Geen hoofddoeken meer op scholen (ook niet op islamitische scholen, dat was in Turkije tot voor kort nog heel normaal), universiteiten en in publieke functies. Dit geeft de kinderen en jonge vrouwen de mogelijkheid te ervaren in een land te zijn waar de man geen holbewoner meer is en geen recht heeft een vrouw ook maar met een vinger aa

Goedkope wegzetting. Maar wees maar gerust, deze case is nog lang niet closed. Je kunt er nog lang van genieten,

Wat een rouwklacht zal er opstijgen uit Europa en uit Nederland als eindelijk doordringt waar men hier, vaak met de beste bedoelingen, mede schuldig aan is geworden en voor heeft weggekeken.

De denkfout is juist dat we dat geweigerd hebben. Dat we daar te laf voor zijn geweest. Met alle gevolgen vandien, zoals dat we nu met een volslagen mislukte integratie zitten, en veel, heel veel jonge moslims en moslima's muurvast opgesloten zitten tussen twee werelden in, die per definitie onverenigbaar zijn. Doch de orthodoxe atheist en de orthodoxe christen schaffen das. We gaan het zien. Althans, ik en met mij velen, hebben er genoeg van gezien, en ga ervan uit dat ik en met mij velen, de gevolgen niet meer zullen meemaken. Typisch egoistische argumenten. Maar ik be

Sorry hoor Robert, je mag van mij alle gelijk van de wereld hebben. Maar het is echt gewoon middeleeuws gebazel over "etikette" en hoofddeksels. Het slaat gewoon echt nergens op. Men draagt gewoon geen hoeden en petten op het werk en in de klas. Dat is gewoon not done. Tenzij je Beatrix heet misschien, maar zelfs die draagt geen hoofddeksel als ze achter haar bureau op Soestdijk zit.

Ik denk dat je daar wel eens gelijk in kon hebben.

Religie maakt meer kapot dan u lief is. Orthodox atheisme trouwens ook. Het is wat in de gebroken wereld. Studiemateriaal te over, recht voor onze neus, gewoon in het leven zelf.

Ik heb op protestantse, katholieke en openbare scholen lesgegeven, en zowel in de grote stad als kleine gemeenten (zoals het katholieke Lisse) en nee hoor, hoofddeksels gaan gewoon af in de klas en op het werk. Maar als je in een klooster of abdij leeft dan weet je dat misschien niet. Juist op katholieke scholen gaan alle hoofddeksels van de jongens én meisjes af trouwens. Prima zaak. En als kind ging ik zelf na de openbare basisschool op eigen verzoek naar twee katholieke middelbare scholen (ik ben een mavo-havo-vwo-doorstromer, vandaar twee scholen, van de katholieke categorale ma