sjako

Ik probeer dat ook te voorkomen. Ik ben voor de echte waarheid en als ik er naast zit geef ik dat ook toe, maar mijn mening is dat het niet handig gekozen is, maar dat zou kunnen dat ik met mijn 21ste eeuwse ogen er anders naar kijk.

Zou kunnen, maar Openbaring vergelijkt Satan met een draak. Maar misschien had Gregorius een andere betekenis in zijn hoofd. Maar ik vind het niet handig uitgekozen. Dit is denk ik wel de ware verklaring.

Ik heb een plausibele verklaring gevonden. Het was het wapen van paus Gregorius XIII (1572-1585). Deze paus had wat met draken. Ook op een munt stond deze paus samen met een draak en een bok. Denk zomaar dat deze paus niet op de hoogte was met Openbaring anders was hij niet zo dom geweest zich te verenigen met het teken van satan. Hierbij de bronvermelding. http://biblelight.net/dragon.htm

Heel interessant Antoon. Misschien dat ik ook nog aanvullingen heb. Ben me er ook flink aan in het verdiepen. Misschien ook verbanden met Openbaring benoemen?

Nee, daarom wil ik het van jullie weten, van de experts. Maar mijn verklaring vind ik wel op meerdere pagina's. Het schijnt zich te bevinden in het Vaticaans museum. Over de oorsprong van de naam Vaticaan vond ik dit nog. Dat Vaticaan betekent wat ik eerst zei blijkt dus onzin te zijn. Daarom ben ik ook voorzichtig met het wapen, maar wil daar uitsluitsel over hebben. "Ik schreef dit 7 jaar terug en ik denk nu dat ik toen te makkelijk me door het overstelpende aantal getuigenissen over deze woorden, waar ikzelf de taal niet van ken, heb laten meeslepen. Het Vaticaan spreekt vanzel

Zal ik het verder uitwerken. Ik heb nog steeds geen antwoord op de draak vraag. Ik heb op meer pagina's de uitleg gevonden. Maar ik wil jullie de kans geven om een antwoord te geven.

De onze interpretatie klopt wel met de rest van de Bijbel want er komt een Eindtijd en een schifting tussen de schapen en de bokken in die tijd. Babylon de Grote is duidelijk de valse religie in deze tijd.

En het is nog niet uitgekomen zeg je net. In de Eindtijd is het een onbeduidende stad behalve het Vaticaan.

Daar heb jij weer een punt, maar waarom is Rome dan zo belangrijk behalve dat het Vaticaan daar huist? Rome stelt niets meer voor. Of zou de interpretatie niet kloppen? Je weet het dus ook niet. Zou het eens opzoeken, want ik zou het moeten weten in jou geval. Maar fijn weekend hoor.

Ik vraag wat die draak daar doet. Ik volhard niet. Ik heb dit niet van het Wachttoren genootschap. Kwam dit toevallig tegen, met een verklaring die ik aannemelijk vind. Dus nogmaals de vraag wat doet die draak daar. Ik heb het niet in elkaar gephotoshopped.

Kom het anders op verschillende pagina's tegen, maar wat doet die draak dan onder die kroon en die sleutels, dat is toch echt symbool voor de Paus, niet?

Dan ben je vast ook Daniël wel eens tegengekomen want het laatste vers zegt dat hij dan een opstanding zou krijgen. 13 En wat uzelf betreft, ga het einde tegemoet; en gij zult rusten, maar gij zult opstaan tot uw bestemming aan het einde der dagen.” En waar is Rome nu vooral bekend van?? Vaticaan?! Ja, maar volgens jou is Babylon, die trouwens bekend stond vanwege de valse religie, hetzelfde als Rome, dus dat zal dan volgens jou symbolisch moeten zijn. Kwam het op verschillende plaatsen tegen, maar het wapen is wel duidelijk een slang of een draak, dus wat mij betr

@Desid Niet alles hangt af of je Grieks kan of niet. Met een parallele woord voor woord vertaling kom je ook al een heel eind. Openbaring heeft duidelijke parallellen met Daniël en Daniël zou pas begrepen worden in de Eindtijd. 9 Vervolgens zei hij: „Ga, Da̱niël, want de woorden blijven geheim en verzegeld tot de tijd van [het] einde. 10 Velen zullen zich reinigen en zich wit maken en zullen gelouterd worden. En de goddelozen zullen stellig goddeloos handelen, en geen der goddelozen zal [het] verstaan; maar zij die inzicht hebben, zullen [het] verstaan. Openbaring gebruikt

@Desid Je houdt jezelf voor de gek. Ik heb allang onderzocht wat de RKK zegt met zijn 'wetenschappelijke' uitleg. Het is overduidelijk de wereldwijde valse religie. De vrouw die Babylon de Grote wordt genoemd is geen politiek rijk, want Gods Woord zegt dat „de koningen der aarde”, oftewel de politieke elementen van deze wereld, „hoererij hebben bedreven” met haar. Haar „hoererij” slaat op de bondgenootschappen die ze met de regeerders van deze aarde is aangegaan. Dat verklaart dan ook waarom ze „de grote hoer” wordt genoemd. — Openbaring 17:1, 2; Jakobus 4:4. Babylon de Grote k

Dit is echt een wanhoop kreet. Je komt er niet uit, dus ga je maar schelden. Er zijn veel meer uitleggingen die op die van ons lijken dan jou RKK uitleg die de boel probeert te verdoezelen omdat ze weten dat ze niet best naar voren komen in Openbaring. Wat is volgens jou de hoer van Babylon? Wedden dat dit weg geredeneerd wordt door jou. De hoer van Babylon zal worden vernietigd, je bent dus gewaarschuwd.

Ik kwam dit tegen en was benieuwd hoe hier over gedacht werd. Is niet van JG afkomstig voor de duidelijkheid.

Ik las dit op een website. Kan iemand die Grieks kan dit bevestigen? Laat de lezer iedere Griekse tekst van de Schrift onderzoeken en Mattheüs 28:1, Markus 16:1,2, Lukas 23:56-24:1, Johannes 20:1:19, Handelingen 20:7 en 1 Korinthe 16:2 bestuderen, en zien welke ondersteuning men kan vinden voor de zinsnede "eerste dag van de week," zoals die in de gebruikelijke vertalingen te vinden is. De zinsnede in het Grieks is "mia ton sabbatoon" en betekent letterlijk "een van de sabbatten." Als ik in Diaglott dit opzoek lijkt dit te kloppen. Nero kwam echt niet tot leven zoals de pro

Ben niet al te scherp, want ik heb behoorlijk de griep. Eventjes pauze dus helaas.

In een eerdere post heb ik al aangetoond dat de nekslag van één van de hoofden is 'genezen' en dat iedereen daarover verwonderd was. Volgens mij komt Hitler gedetailleerder in Daniël voor, maar misschien weet Antoon dat wel.

Ja, dat vind ik ook. De twee verslagen moeten parallel lopen, anders klopt er iets niet. Dat het Beest Nero zou zijn vind ik wel erg simplistisch voorgesteld en het klopt niet met Daniël.

Die 'wetenschappelijke' literatuur vertrouw ik niet. Die zeggen wel meer dingen die niet kloppen. Feit is dat dag van de Heer zeer veel voorkomt en altijd op de oordeels periode van toepassing is. Joël is trouwens in het Hebreeuws. Een 'dag' is niet altijd een letterlijke dag van 24 uur, maar slaat vaak op een langere periode. Bijv Genesis 2:4 4 Dit is [de] geschiedenis van de hemel en de aarde ten tijde dat ze werden geschapen, op de dag waarop Jehovah God aarde en hemel maakte. Heb je Openbaring ooit wel eens gelezen? En of dat over de oordeels periode gaat. Totaal onlog

Heb je het wel gelezen? De dag des Heren is echt de oordeelsdag bijv Joël 2:11 11 En Jehovah zelf zal stellig voor zijn krijgsmacht uit zijn stem laten weerklinken, want zijn kamp is zeer talrijk. Want hij die zijn woord ten uitvoer brengt, is machtig; want de dag van Jehovah is groot en zeer vrees inboezemend, en wie kan zich daaronder staande houden? Ik zeg niet dat het niet zo vertaald kan worden, maar het klopt niet met de context en ik ben niet de enige die dat vind. Maar zoals gezegd het gaat erom bij Openbaring dingen te laten zien die moeten gebeuren. Het was toekomstmuziek v

Maar het gaat nu over de tijd van Johannes. Denk ook wel dat het een speciale dag was, maar geen geheiligde dag. Dat is het verschil. Maar voor de rest maakt het niet zoveel uit voor het verhaal. Dat deed hij zeker, maar dat had er ook mee te maken dat hij stiekem ook nog een zonneaanbidder was. Als je de term Dag des Heren opzoekt, dan gaat dat 9 van de 10 keer over de oordeels periode in de toekomst. Het is de overgang van oude wereld naar de nieuwe Messiaanse wereld. En Openbaring gaat daar nu juist over. Op die link naar www.zoeklicht.nl hierboven zie je heel veel voorbee

Goed lezen! De eerste Christenen gingen samen eten! Dus de zondag werd gekozen vanuit praktische overwegingen. Er was géén eredienst laat staan dat het de Dag des Heren was. Constantijn heeft er een dag van eredienst van gemaakt en er de naam dag des Heren aan gegeven. Het was een vervanger voor de Sabbat. Bijbels is het niet te onderbouwen. De voorbeelden zijn data, geen namen van dagen. Trouwens aan de rest van Openbaring kan je goed zien dat het wel degelijk om de Dag des Heren gaat.

Graag een paar voorbeelden.