sjako

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Mattheüs 25:41-46 leert ons 4 belangrijke lessen over de hel.

Hier refereert Jezus idd naar het meer van vuur uit Openbaring. Dit meer van vuur symboliseert de tweede dood, de dood waar geen opstanding meer mogelijk is. Openbaring 20:14 zegt dan ook "Dit meer van vuur betekent de tweede dood".  Zo wordt Hades ook in dat meer van vuur gegooid. Hades is geen persoon, maar een begrip, het gemeenschappelijke Graf der mensheid. Zo wordt de dood weg gedaan. Als Hades een begrip is dan is het meer van vuur dat ook logischerwijs. 

Jezus legt dus uit wat je niet moet doen om in dat meer van vuur te komen, de eeuwige dood. Maar juist doen om in het eeuwige leven te komen.

12 minuten geleden zei WdG:

Toch gaan er mensen eeuwig naar de hel.

Het hele woord 'hel' staat niet in de Bijbel. Iemand kan voor eeuwig verloren gaan, voor eeuwig dood. De Bijbel noemt dat de Tweede dood. Maar zonder bewustzijn. 

Zojuist zei Willempie:

Daaraan denk ik dan ook als ik bid: "Uw Naam worde geheiligd." De satan doet al heel lang zijn best om God als een soort monster voor te stellen.

Inderdaad, vreselijk. God is de personificatie van liefde en gerechtigheid. Hoe past een hel daarin? Het wordt niet geleerd in de Bijbel. Hoe kan je liefde ontwikkelen voor God als je dat kunt geloven? Ik begrijp dat werkelijk echt niet. Een ouder zegt toch ook niet "Hou van me, anders gooi ik je in het vuur, beetje voor beetje." Nee, een kind houdt van zijn ouders omdat zij voor hem/haar zorgt. Zo is het ook met onze Vader. Ik hou van Hem, omdat Hij voor me zorgt en zelfs Zijn eigen Zoon heeft gegeven. 

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Eeuwig zondigen verdient eeuwig straf... Daarom is dit leven zo belangrijk! Alleen in dit leven kan men de keuze maken voor God en zodoende die straf afgewend zien.

Werkelijk, ik gruw van deze gedachte. Zo is God niet. Voor een paar zonden in een kort leven iemand tot in de eeuwigheid martelen is zo wat niet God is. Het is dan ook niet Bijbels. Het is een belediging voor God.

13 uur geleden zei WdG:

Feit is dat er mensen ziek zijn en feit is ook dat er mensen zijn die niet genezen. Ik geloof echter dat God iedereen wil genezen, iedereen wil vergeven en iedereen wil redden. Immers, "De Heere wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen". Toch gaan er mensen verloren, en zo zijn er ook mensen die niet genezen. Het is NIET Gods Wil, er zijn wel redenen voor. Ik formuleer het dus anders. God vergeeft dus ook niet iedereen, en daar heeft Hij Zijn redenen voor! Welke?

Inderdaad, God wilt iedereen genezen, en zal ook iedereen genezen. Maar we zitten nu in een tussenperiode. De basis tot herstel van alles is gelegd. Nu is Jezus Zijn gemeente aan het verzamelen in de loop van de eeuwen na Zijn opstanding. Straks bij Zijn zichtbare wederkomst zal het Koninkrijk van God aanbreken op deze aarde. Voor kwaadwillenden een moeilijke tijd, maar voor goedwillende mensen een tijd om naar uit te zien. Dan zal iedereen genezen, want iedereen is nu ziek als het ware. Zelfs de dood wordt weggedaan. Alleen we moeten wel geloof stellen en er naar handelen.

2 uur geleden zei Mullog:

 de Jehova's Getuigen doen dat zeker niet. 

Zeg ik dat dan? Ik heb even geïnformeerd. Het wordt allemaal netjes binnen de wet geregeld. 

8 uur geleden zei Thorgrem:

Of mensen gewoon niet meer lastigvallen. Veel makkelijkere oplossing voor iedereen. 

Dus de opdracht gaat en onderwijst de volken vindt jij maar lastigvallen. Daar zal je straks verantwoording voor moeten afleggen. Het is een directe opdracht die voor alle Christenen geldt. Dit besluit over de AVG is een van de zoveelste aanvallen van satan om dit werk dwars te liggen. 

Het preterisme is verzonnen door de katholieke kerk als een soort bliksemafleider tegen het opkomende protestantisme. Door bepaalde zaken die in de toekomst plaats gaan vinden, zoals het duizend jarig rijk, wordt in het heden geplaatst.

Die Lotte is wel erg aanmatigend door te stellen dat God niet boven de AVG staat. We zullen dingen beter uit ons hoofd moeten gaan doen. Het zijn meestal niet meer dan wat geheugensteuntjes.

Zojuist zei WdG:

Voor de duidelijkheid: ik wijs de "Kingdom Now" leer af. Verbaasd?

Anders zou je preterisme aanhangen toch?

Op 3-3-2018 om 13:20 zei Kaasjeskruid:

Dus we staan bij God in het krijt?

Ja, en niet zo n beetje ook. Maar als je geloof stelt in Jezus loskoopoffer (dus wanneer je gelooft dat Jezus de Messias is, de Zoon van God) dan wordt die hele schuld kwijtgescholden. Daardoor wordt eeuwig leven voor je mogelijk en wordt Gods oorspronkelijke doelstelling verwezenlijkt. Ondanks al je fouten.

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ik zal niet beweren dat ik zorgeloos door het leven ga.

Ik ook niet. Maar ik leg m’n zorgen bij God, ik geef ze uit handen. Niet dat je dan gelijk zorgeloos bent, maar vaak komt er dan een uitweg en het geeft innerlijke rust.

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Het Koninkrijk van God is niet van hier en nu.

Uw Koninkrijk kome . Het ligt in de toekomst en in het heden. Als Koning van het Koninkrijk kon Jezus zeggen dat het Koninkrijk onder de mensen was. In het heden doordat je Jezus hebt aangenomen als  Messias en Koning van het komende Koninkrijk. Gods geest werkt dan in je in het heden. In de toekomst als Gods Koninkrijk over deze aarde regeert. Als alle dingen van de duivel ongedaan zijn gedaan, dat wil zeggen dat Gods oorspronkelijke voornemen een aards paradijs is verwezenlijkt. 

1 uur geleden zei zendeling:

Het zijn de woorden van Jezus zelf, ook die over karma en die gaan wat mij betreft boven de leer van christenen of de CGvJG.

Wat versta je dan onder karma? Reïncarnatie werd zeker weten niet geleerd door Jezus.

2 minuten geleden zei Robert Frans:

Door God te dienen worden we gelukkig. Hier op aarde en ook in de hemel. En God dienen we door gebed, sacrament en naastenliefde.

Ik zou het in eerste instantie niet op mezelf betrekken. Als we God dienen, wordt God gelukkig en eventueel wijzelf ook. Maar ik dien God om God de eer te geven die Hem toekomt en niet in eerste instantie om mezelf gelukkig te maken. Dat geluk kan pas volmaakt zijn in het herstel van alle dingen, dus in het Messiaanse Koninkrijk op aarde en voor de gezalfden in de hemel. 

Op 5-7-2018 om 17:07 zei zendeling:

Zeg dat maar tegen al die boeddhisten, hindoes en andere mensen buiten het Westen die geloven in karma en reincarnatie. New Age is een westerse uitvinding, een mengelmoesje van alles en nog wat, maar Jezus kwam uit het Oosten en onderwijst de wet van karma in Q-lite .

Dat is ook precies wat ik doe. Karma, reincarnatie etc is een uitvinding van mensen en niet van God afkomstig.

Op 5-7-2018 om 17:07 zei zendeling:

Laat Jouw Naam worden geheiligd (niet in Marcion); 

Daarom lijkt me Q-lite een gnostische benadering. God heeft niet  voor niks deze benadering verworpen. Het is dat ze een bibliotheek met geschriften hebben gevonden anders had je er nooit van gehoord. Wel interessant als studieobject, maar niet om er enige waarde aan te hechten.

4 uur geleden zei zendeling:

Meerdere religies geloven in karma en reincarnatie en ik zie dat ook terug bij de leringen van Jezus in Q-lite.

Lijkt me sterk, want dat zou ingaan tegen wat God leert in o.a Psalm 146:4, Prediker 9:5,10 , Jesaja 38:18, Prediker 3:20, Prediker 12:7 De Bijbel geeft duidelijk aan dat er niet iets onstoffelijks overleefd na je dood, dus ook geen reïncarnatie. De enige hoop is de opstanding, het zei op aarde of in de hemel aan het eind der tijden. 

Na de dood kom je in een bewusteloze toestand totdat Jezus je roept en je een opstanding geeft. 1 Thes 4:16: Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en dan zullen eerst de gestorven volgelingen van Christus opstaan. (zie ook 1 Kor 15:51,52) Jezus zei zelf ook iets dergelijks.

1 uur geleden zei zendeling:

Karma daarentegen is een continu proces waarin de goede en "slechte" daden tijdens een leven in de natuur zelf een reactie krijgen wat als prettig dan wel pijnijk wordt ervaren. Die twee zijn niet inwisselbaar, karma gaat over vele levens en er is pas een definitief einde als alle karma "op" is.

Ik vind dit heel erg New Age denken. 

1 uur geleden zei zendeling:

Jij strooide zelf meerdere malen lustig met godsdienstige dreigingen of angstbeelden, waar het christendom vol mee zit. Mensen bang maken is een slechte zaak in een levensbeschouwing, vooral als het om onzinnige denkbeelden gaat zoals eindoordelen, hel of vagevuren etc..

Als er geen eindoordeel zou zijn dan blijft alles bij het oude. En is het nu net niet zo dat Jezus predikte dat alles nieuw gemaakt zou worden? Het eindoordeel is niet iets om bang voor te zijn (als het goed is) maar waar je naar uitkijkt. Sterker nog, de meeste profeten keken er al naar uit. Eindelijk worden de daden van de satan ongedaan gemaakt. 

22 minuten geleden zei HJW:

Ik heb geen behoefte aan ontmanteling van het christendom. Wat wel mooi zou zijn is dat de delen van het christendom die zich nog steeds superieur achten aan het jodendom zich wat meer in het jodendom verdiepen en hun superioriteit loslaten. 

Jezus heeft duidelijk onderwezen dat Hij de enige, smalle weg is. Alleen door geloof in Hem en door aanvaarding van het loskoopoffer is redding mogelijk. Er zijn geen twee wegen: als Jood geboren worden of Christen zijn. Alle knieën zullen voor Hem buigen, ook de knieën van de Joden. Er is één volk onder één Herder. Het Joodse volk is niet verworpen, maar ze moeten wel Jezus aanvaarden als hun Redder.

12 minuten geleden zei rubentjehhh:

Weet iemand toevallig het tegenovergestelde woord van ijdelheid? Dus de tegenhanger zeg maar. Loop er al 2 dagen mee, maar kan het niet vinden.

Bescheidenheid misschien?

21 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Mijn ogen zijn groen. Wat persoonlijkheid betreft beschouw ik mezelf als een rooie.

Je bent bekend met rode, groene, blauwe en gele persoonlijkheden?

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

In vergelijking met de mensen om mij heen, kan ik uitstekend alleen zijn. Ik verveel me niet gauw en heb een hekel aan vakanties. Toch is er inderdaad de behoefte aan contact.

Ik kan ook prima alleen zijn. Je bent denk ik een ‘groen’ persoon (kom ik later op terug in een apart topic, heeft met een stukje psychologie te maken). Maar iedereen heeft behoefte aan een vorm van omgang en wat is er nu mooier dan dit met geloofsgenoten te doen.

6 minuten geleden zei zendeling:

Het lijkt qua vorm ook best veel op het evangelie van Thomas dat ook bij een heterodoxe beweging hoorde.

Die ken ik wel. Heb ik in de kast staan.

1 minuut geleden zei zendeling:

Heb je de tekst van Q-lite wel eens bestudeerd met de uitleg die ik er zelf bijgeef?

Kan de Q-lite nergens vinden. Als dit de enige ware tekst is dan had God die wel beschermd. Er zijn hele oude Bijbelafschriften bekend en die wijken niet zo enorm af van de huidige Bijbels. Sterker nog, ik denk dat de huidige vertalingen beter zijn door betere kennis van het Grieks, het met computer verbanden kunnen leggen, de vondst van de Dode Zee rollen etc. Maar ik ben benieuwd. 

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Als ik mij zou afsluiten van het geloof in God dan zou ik ook niet hier actief zijn en dan blijft de Bijbel dicht. Dit is niet het geval, maar aansluiting vinden blijkt een ware opdracht te zijn. Gelukkig geeft God geeft geen onmogelijke opdrachten, dus ik zie het met vertrouwen aan.

Ben in ieder geval blij te horen dat je hier je ei een beetje kwijt kan. Maar het blijft natuurlijk min of meer afstandelijk. Ik ervaar veel hulp en steun van mijn broeders en zusters, iets wat niet valt te onderschatten, zeker als je op jezelf woont. Of tijdens de velddienst. Soms zijn er niet veel mensen thuis, maar dan heb je wel gelegenheid een goed gesprek te hebben met je medebroeder. Jezus heeft het niet voor niets over liefde geven etc. Dat kan je niet als je achter de geraniums gaat zitten. Je broeders en zusters zijn niet volmaakt en er zal heus wel eens wat voordoen. Maar ook daarin is de Bijbel duidelijk hoe je dan het beste kan handelen. Ik zou als ik jou was toch eens die drempel over stappen. Blijkbaar leg je de lat hoog voor jezelf en daar ben je in te prijzen. Maar verwacht dat niet altijd van je medebroeders. Ze maken net als iedereen ook fouten. Maar liefde onderling bedekt een berg zonde.

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Ook communies (hoe groot of klein ook) zijn toch organisaties? En de Bhagwan is niet klein hoor.

Ja, maar geen wereldwijde organisaties. Althans van de Bagwan ben ik daar niet zeker van. God beperkt Zich niet tot een hele kleine gemeenschap.

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

daar spelen ook vaak politieke motieven een rol, helaas.

Daarom doen JG ook niet aan politiek. 

4 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Begrijp ik je goed als jou definitie van een sekte luid dat je niet bent aangesloten bij een organisatie? Ik vind dit erg sumier en ook niet waar.

Denk dan meer aan Lou de Palingboer, Bagwan enz. Één persoon die zijn eigen waarheid als de enige echte ziet en vrij kleine communies opzet. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat grote gemeenschappen gelijk wel de waarheid in pacht hebben.

4 uur geleden zei zendeling:

Q-lite steekt er wat boven uit omdat het eigenlijk geen deel uitmaakt van de stijl en inhoud van de evangelien, maar toch is gebruikt door de evangelisten.

Hoe weet je dat zo zeker? Het is toch een min of meer gereconstrueerde tekst? Persoonlijk denk ik dat je met een dosis gezond verstond de huidige evangelieën wel kunt vertrouwen. 

4 uur geleden zei zendeling:

Waarschijnlijk een product van de tweede eeuw toen orthodoxe christenen zich begonnen af te vragen hoe het geweest kon zijn in het begin daar in het verre Gallilea en Jeruzalem en zij de opvattingen van de orthodoxe kerk een historisch (meest gefantaseerd) frame wilden geven die die kerk in het centrum moest plaatsen (wat natuurlijk niet zo was, er waren vele heterodoxe kerken die een heel andere geschiedenis zouden hebben willen vertellen over het onstaan van hun kerk).

Lijkt me sterk. Christenen hangen namelijk nogal aan eerlijkheid en waarheid. Ik denk dat ze het niet met hun geweten zouden kunnen overeenstemmen om verhalen te gaan verzinnen.

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wijs jij eens precies aan waar ik mensen (in dit geval mij?) afhoud van de ware redding die in Jezus besloten ligt.

Dat zeg ik niet. Maar je hebt al eens gezegd dat je je nergens thuis voelt en dat je daarom niet bij een kerk aangesloten bent. Ik ga jou niet oordelen, maar dan maak je wel je eigen geloof toch? Christenen worden aangespoord de samenkomsten niet over te slaan. Duidelijk dat Christenen georganiseerd moeten zijn, anders kunnen ze niet samenkomen toch? Dus een kenmerk van de ware religie is dat men samenkomt. Het is georganiseerd. 

1 uur geleden zei zendeling:

Met respect, maar ik zie alles wat je hierboven schreef volkomen als een (mooie) religieuze mythe.

Hoe weet je dat zo zeker? Hoe weet je zeker dat Q-lite wel klopt? Als er geen georganiseerde Christendom was in het begin dan was het nooit mogelijk geweest dat het Christendom zo snel en ver verbreidt werd. Dan was het als los zand uit elkaar gevallen. God heeft altijd een organisatie. In het Oude Verbond was dat de tempel met alle priesters etc. God heeft Zich altijd bediend van een zichtbare organisatie. Waarom zou dat bij het Christendom anders zijn?

19 uur geleden zei zendeling:

Dit soort redeneringen (van een gezag dat geleid wordt door de heilige geest o.i.d.) zijn denk ik onmisbaar in het christendom omdat je anders de boel nauwelijks bij elkaar kunt houden.

Dat zag je toch ook bij de eerste Christenen. Dat was ook georganiseerd. Het besturend Lichaam bestaande uit de meeste Apostelen stuurde de Christenen vanuit Jeruzalem aan. Er werd onderling contact gehouden via brieven. Neem nou het vraagstuk over de besnijdenis. Het werd onder leiding van de Heilige Geest besproken en de apostelen beslisten dat dit niet meer nodig was. Eigenlijk is er niet zoveel veranderd alleen de plaats.

19 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Hoe dan ook, mij komen de overkoepelende organisaties juist over als sektarisch.

Jij voelt je toch nergens bij verbonden? Dus maak jij er een éénmanssecte van, voor jezelf. Of zie ik dat verkeerd?

45 minuten geleden zei zendeling:

Je moet wel opletten en weten waar de "echte Paulus" oftewel de originele schrijver(s) van de brieven aan het woord is/zijn en waar de orthodoxe kerk deze Paulus probeert te kuisen naar de orthodoxe visie. Maar goed, dat is werk van theologisch geschoolden, jij kijkt meer met een gelovige bril en dan durf je dat mogelijk niet te bestuderen op die manier. Ik begrijp dat wel.

Maar hoe weet je welke tekst er wel in hoort en welke niet. In het voorbeeld dat ik net gegeven heb over de doopformule begrijp ik dat wel. Kijk naar latere afschriften en kijk waar ineens bepaalde teksten opduiken. Die vroegere teksten zijn dan verdacht.