sjako

Je zit er toch naast. 1 Joh 4:10 zegt Die liefde houdt het volgende in: niet wij hebben God liefgehad, maar hij heeft ons liefgehad en heeft zijn Zoon gestuurd als zoenoffer voor onze zonden. Waarom zou God Zijn Zoon sturen als zoenoffer voor onze zonden als Hij ons al vergeven heeft? Jehovah is volmaakt heilig en kan geen wetten maken waar Hij zichzelf niet aan houdt. Wetten die Hij maakt volgt Hij zelf ook op. Voor die misdaad van Adam moest een antwoord komen. Kort door de bocht was dus de offering van een volmaakt mens de enige oplossing en doordat dit vrijwillig en uit liefde ge

Nee, dat is het niet. Het ligt vast in de Mozaische wet. Als iemand een moord had gepleegd dan moest die persoon ook ter dood worden gebracht als zoenoffer. Hand voor een hand, tand voor een tand. Adam had ook een moord gepleegd en wel over de hele mensheid, alleen Adam kon dat zoenoffer niet brengen, want hij was zijn volmaaktheid, zondeloosheid, kwijt. En er was geen mens op de aarde die het zoenoffer alsnog kon betalen. Doordat de Zoon van God naar de aarde kwam en een mens werd was het onvermijdelijk dat Hij zou moeten sterven op deze aarde. Het was een heel liefdevolle daad van God om Zij

Je zult er niet uitkomen op deze manier. Johannes zegt: het Woord = is goddelijk = Jezus. De Bijbel zegt dat enkel de Vader de Almachtige God is. Daarom kon Jezus Zijn Vader Zijn God noemen en spreken over geloof in God. Het lijden van Jezus was ook niet zozeer hetgeen wat ons heeft verlost. Dat was namelijk Zijn bloed en Zijn leven. Die heeft Hij ons gegeven in de plaats van die andere volmaakte mens, Adam. Jezus moest als volmaakt mens naar de aarde komen om als plaatsvervanger een zoenoffer te brengen voor wat Adam had gedaan en waardoor de hele wereld in zonde is gekomen. Bijv 1Joh

Ik denk dat de mens gemaakt is om eeuwig te leven. Daar is een kink in de kabel gekomen door de zondeval. Maar God veranderd niet dus ook niet Zijn voornemen. Het is nog steeds Zijn bedoeling om een mooi aards Paradijs te maken met onsterfelijke mensen daarin. Daar is nu straks de opstanding voor. Jezus verzoent ons weer met God door Zijn zoenoffer wanneer wij ons verzoenen met de Christus. Dat wil zeggen Zijn wetten te volgen en naar Zijn voorbeeld te leven. Als je de Bijbel goed leest dan zie je dit als een rode draad lopen. Het verloren gaan van het Paradijsaarde tot het herstel hiervan.

Nee, ik verzin geen dingen. De enige keer dat wordt gesproken dat engelen seks hadden staat in Genesis. Ze materialiseerden zich als mensen en hadden seks met mensenvrouwen. Het gevolg was de Nefilim, die heel de aarde in hun greep hadden met geweld. Hiervoor werden ze ernstig gestraft. De Bijbel is duidelijk hierover.

Jezus zegt dit toch als antwoord op een vraag wie met wie getrouwd is. Een huwelijk is oa bedoeld voor voortplanting en seks waar je ook plezier aan kan hebben. Seks kan alleen binnen het huwelijk volgens de Bijbel. Dus het zou onlogisch zijn dat geestelijke wezens seks zouden hebben, als ze geen huwelijk kennen.

Een dag rust kan zeker geen kwaad denk ik. Het is ook beter geen varkensvlees te eten bijv. Maar een wet is het niet meer. De wet is veranderd en daarbij hoort ook de tien geboden, die allemaal herhaald worden, dus ook weer opgenomen in de wet van de Christus. Maar een uitzondering is de sabbat, omdat er straks een grote sabbat komt, het zevende millennium. Jezus is de Heer van de Sabbat. Ik vind het Genootschap zich juist heel goed houden aan de wet van de Christus. Ze hebben juist heel veel menselijke toevoegingen weg gedaan. Ik zou niet weten wat ze zelf hebben toegevoegd.

Daar is best een goed antwoord op te geven. Mattheus 22:30 geeft misschien wel antwoord 30 In de opstanding trouwen mannen niet en worden vrouwen niet uitgehuwelijkt, maar zijn ze als engelen in de hemel. Na de opstanding zijn we als engelen. Engelen hebben in de hemel ook geen seks en zijn er ook geen huwelijken. Het lijkt me aannemelijk als alles gegaan was zoals de bedoeling was de mens ook als engelen zouden worden. Dus ook niet gehuwd en seks zouden hebben.

Het gebod aan Adam en Eva was: onderwerp de aarde, wordt vruchtbaar en vul de aarde. Adam en Eva hadden als alles goed was gegaan gewoon nu nog geleefd. Ze hadden eeuwig leven, want ze waren naar het beeld van de Schepper geschapen. God zei: vul de aarde en niet overvul de aarde. Het voortplanten was op den duur gewoon gestopt. Sex was puur voor de voortplanting bedoelt.

Dat de wet veranderd is is zeker. Het priesterschap is toch ook veranderd? Jezus is nu onze hogepriester. Hebreeën 7:12 zegt dat ook: Omdat het priesterschap wordt veranderd, moet ook de wet worden veranderd. Galaten 6:2 zegt dat er sprake is van de Wet van de Christus. Zie ook 1Kor 9:21 Deze wet wordt de volmaakte wet genoemd die tot de vrijheid behoort, de wet van een vrij volk, de wet van het geloof... (Jak 1:25; 2:12; Ro 3:27) Jeremia verzegde dat al Jeremia 31:31-34. Het is een wet die op harten is geschreven. Zoals Mozes de middelaar was van het oude verbond, zo is

Natuurlijk niet. Maar Jezus heeft een hoop wetten herhaald of aangevuld. Dat wordt de wet van de Christus genoemd. Dat is veel meer een wet dat op principes en beginselen gebaseerd dan op harde wetten.

Als je een onderdeel van de Wet wilt houden moet je de hele Wet houden anders heeft het geen zin. Voor mij heeft Jezus 'de Wet aan het hout gehangen', zoals de Bijbel het zo plastisch zegt.

Ja, dat klopt. Toch mooi dat Jezus hier een eind aan heeft gebracht. Wat dat betreft gaan Christenen heel veel diepere rust binnen. Wat overigens niet wil zeggen dat een dag rust houden verkeerd is. Hou je sabbat dan moet je ook de andere Wetten nauwgezet opvolgen, wat eigenlijk geen mens kan. De Bijbel noemt de Wet als de wet die het volk Israël heeft geleid naar de Christus.

Dat had dan ook te maken met het heilige karakter van de sabbat. Het volk stond onder het verbond wat ze zelf ook met God, die heilig is, hadden afgesloten. Je kan niet een beetje het verbond onderhouden, of een beetje heilig volk zijn. Dat past niet bij het heilige van God. Hier zie je ook het grote verschil van voor en na Christus. Nu staan we onder genade en is de Wet niet meer geldig. Er is welliswaar een Wet van de Christus, maar die is anders dan de verbondswet van JHWH. Als JHWH Zijn verbond niet strikt had gehouden dat was het volk Israël opgegaan in andere volken en was de komst van d

Theocratie is geen dictatuur, want God is Soeverein. God heeft sowieso alles te zeggen over ons, Hij is onze maker. In een theocratie moet heiligheid bovenaan staan. Overtredingen werden streng gestraft en dat snappen wij niet omdat we nu onder de onverdiende goedheid oftewel genade staan van Christus, al wil dat niet zeggen dat we alles maar mogen doen. Maar ben met je eens dat de sprokkelaar niet Joods hoeft te zijn.

Ik kan ook zoveel verhalen verzinnen. Het is geschreven door een andere schrijver in een andere stijl en komt niet voor in de oudste afschriften (codexen) voor. Het is later toegevoegd. Maar nu hou ik erover op, want het is offtopic hier. Alles draait om de liefde. De sabbat was ook een liefdevolle instelling. Ook dieren, slaven etc kregen rust. Christenen mogen een nog grotere rust ingaan. En straks breekt de 'grote sabbat' aan, het duizendjarig Rijk. Logischerwijs het zevende millennium.

Dat is niet zo natuurlijk. Het gaan om eeuwenoude geschriften. Je moet je gezond verstand gebruiken om de werkelijke betekenis te achterhalen. In de ene Bijbel staat soms iets duidelijker dan de andere.

Dus informatie zat te vinden. Ik weet het trouwens niet helemaal zeker, maar ik dacht dat in de gedrukte versie wel een aantekening stond in de Appendix. Als studiebijbel is hij trouwens interessant vanwege de vele extra in de vorm van filmpjes, plaatjes, verwijzingen etc., ook als je geen Getuige bent. Bovendien staat ook nog de oude versie op de site met daarin wel 1-12 https://wol.jw.org/nl/wol/b/r18/lp-o/Rbi8/O/2004/43/8#study=discover

Juist omdat het niet in de Bijbel thuishoort. In de 'oude' Nieuwe Wereldvertaling staat het wel, maar met een aantekening. Ik heb trouwens Bijbels zat waarin het wel staat. Ik ben van mening dat je sowieso diverse vertalingen naast elkaar moet leggen.

Moderne vertalingen heeft deze tekst niet meer of er staat een aantekening bij. Kan er ook niks aan doen.

Je kan je niet baseren op tekst die niet in het origineel heeft gestaan. De oudste codexen bevatten deze tekst niet, die is later toegevoegd. Neemt niet weg dat niemand zonder zonde is en dat zelfs de ergste zonden vergeven kunnen worden.

Het gaat om een onecht schriftgedeelte, dus je kan niet teveel waarde hechten aan deze woorden. Het is wel zo dat God, dus ook Jezus, zelfs de meeste erge zonden vergeeft. Kijk naar de misdadiger die naast Hem hing (u zult bij Mij in het Paradijs zijn) en ook tollenaars, hoeren etc. Het is geen vrijbrief tot zondigen.

Ja, toen is Hij aan Zijn prediking begonnen en kreeg Hij waarschijnlijk ook de kennis die Hij had toen Hij in de hemel was. Mensen kunnen ook met de Geest worden gezalfd. Dat zijn de gezalfden. Zij gaan naar de hemel om als KONING mee te gaan regeren samen met Christus. Een koning werd in de oudheid ook gezalfd toen hij op Jehovah's troon ging zitten. Eigenlijk was die koning een woordvoerder van God op aarde, want voorheen regeerde God direct het volk via profeten en mensen zoals Mozes. Als mensen gezalfd worden met Heilige Geest dan worden ze ook tot koning gezalfd als het ware.

Jezus antwoordde hem: ‘Als iemand van mij houdt, zal hij mijn woord naleven en mijn Vader zal van hem houden. Wij zullen naar hem toe komen en bij hem gaan wonen. Als je van Jezus houdt zal Hij bij je zijn en ook de Vader. Heb je Jezus als vriend dan heb je ook de Vader als vriend. Dan zal de Heilige Geest bij je zijn die zowel vanuit de Vader komt als vanuit Jezus die deze kracht van Zijn Vader heeft gekregen.

Het getal 7 slaat op volmaaktheid. 70 x 7 is dus eigenlijk eindeloos. Heeft niks met chakras van doen