-
Aantal bijdragen
10.825 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Ik heb het goed uitgelegd, alleen snap je het niet. Elke letter, komma en punt van de oude Wet wordt vervult in Jezus. Je kan niet zo maar een zinsnede eruit halen zonder dat je context in ogenschouw neemt. Eigenlijk kan je het pas goed begrijpen als je het toepast en probeert in Jezus voetstappen te wandelen. Dan heb je geen geschreven wet meer nodig maar volg je de Wet van de Christus. Als je probeert naar de oude Wet te handelen wordt je ook naar de oude Wet geoordeeld. En niemand kan die Wet perfect onderhouden, dus daarom is het zoenoffer van Christus nodig. Zonder red je het niet. R- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Jazeker wel, alleen begrijp je het niet. Markus 13:28 Een van de schriftgeleerden was dichterbij gekomen en had de discussie gevolgd. Hij besefte dat Jezus hun een uitstekend antwoord had gegeven en vroeg hem: ‘Wat is het eerste van alle geboden?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het eerste is: “Luister, Israël. Jehovah, onze God, is één Jehovah, 30 en je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel, je hele verstand en je hele kracht.” 31 Het tweede is: “Je moet je naaste liefhebben als jezelf.” Er is geen gebod dat belangrijker is dan deze geboden.’ 32 De schriftgeleerde zei- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Hij heeft de Wet vervult, is niet meer nodig. Daarvoor in de plaats is de Wet van Christus gekomen. Een hele simpele wet eigenlijk: liefde. Wie behalve Jehovah God zou een volmaakte Wet kunnen verbeteren? Het Mozaïsche wetsverbond was volmaakt (Psalm 19:7). Niettemin beloofde Jehovah: „Zie! Er komen dagen, . . . en ik zal stellig met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond sluiten; niet een gelijk het verbond dat ik met hun voorvaders heb gesloten.” De Tien Geboden — de kern van de Mozaïsche wet — werden op stenen tafelen geschreven. Maar over het nieuwe verbond ze- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Het Christendom is gewoon een voortzetting van het Jodendom, alleen bij het Christendom is een heleboel veranderd omdat de Messias een heleboel veranderd heeft en alles heeft vervuld wat er in het OT over de Messias geprofeteerd is. Zo is de Wet die aan de Joden was gegeven niet meer geldig voor Christenen en hebben die een nieuwe Wet gekregen, maar een heel ander soort wet dan dat de Joden kregen. Een wet niet gehouwen op steen, maar op harten.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Dat is wel erg ver gezocht.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Het een zit natuurlijk nauw verbonden met het ander. De Nieuwe aarde zal bevolkt worden met de mensen die Armageddon overleven en alle mensen die een opstanding krijgen. Vele miljarden dus, tevergelijken met het aantal sterren dat je met het blote oog kunt zien. Het nageslacht van Abraham loopt via Jezus door wie wij (eeuwig) leven krijgen. Dus via Jezus wordt de belofte die aan Abraham werd gedaan bevestigd. Dus dit bevestigd al dat de meeste mensen een aardse hoop hebben, maar dat er ook een aantal mensen zijn die een hemelse hoop hebben. Het een is niet perse beter dan het andere.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Zo zou je het kunnen zien, maar de aardbol blijft wel bestaan. De heerlijkheid van de aarde en de hemel zijn verschillend, maar allebei zijn ze geweldig. Dat denk ik niet. De ark is namelijk verdwenen, samen met de Mozaische Wet. Als je de aarde van nu bedoelt ben ik het met je eens. De Messiaanse aarde zal geweldig zijn, zoals bedoelt vanaf het begin. Hier zijn we het helemaal eens.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Ja, wij krijgen een opstandingslichaam, of worden veranderd, als Jezus geopenbaard wordt, tijdens de zichtbare wederkomst (parousia). In dat opzicht worden wij gelijk. Maar zoals Paulus uitlegt zijn er verschillende soorten lichamen. Mensen die een opstanding in de hemel krijgen zullen een ander lichaam krijgen, omdat het nu eenmaal een andere omgeving is. De hele schepping zucht nog onder de gevolgen van de erfzonde. En dat wordt allemaal hersteld. Ons sterfelijk lichaam zal onsterfelijkheid aandoen, maar hoe dat lichaam eruit gaat zien hangt af van de omgeving waar je de opstanding- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Als je dat niet snapt raad ik je aan om deze draad nog eens van voor tot achter goed door te lezen. De belofte is altijd LAND geweest, dat via Abraham (als voorvader van Christus) naar de hele mensheid verspreidt zou worden. Omdat Openbaring niet enkel over de hemel gaat, maar over het hele slotakkoord van het reddingswerk van God. De Bijbel is eigenlijk heel duidelijk. In Eden is er van alles mis gelopen waardoor we nu in een misvormde samenlevening wonen en dood gaan. En de oplossing hiervoor ligt in Christus. Eden wordt als het ware hersteld en de mens wordt weer in goede verhouding- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Wat mankeert er aan de aarde? De erfzonde wordt weg gedaan en de aarde wordt hersteld. Ik snap niet dat je dat niet begrijpt. Ja, God laat hun gang gaan. God zet niet tot gedrag aan wat Hijzelf haat. Lijkt me erg onlogisch. En door dat gedrag straffen ze zichzelf. 1Joh 3:8 verwoord het in een notendop Wie zonde beoefent, komt uit de Duivel voort, want de Duivel zondigt al vanaf het begin. Met dit doel is de Zoon van God geopenbaard: om het werk van de Duivel ongedaan te maken Wat had de duivel gedaan? De mens aangezet tot zonde en de dood over de aarde gebracht. En da- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Dat gaat niet om de fysieke planeet, maar om het samenstel van dingen. Dus de maatschappij zoals we die nu kennen. Die wordt Messiaans. De nieuwe hemelen slaan op een nieuwe regering, namelijk Gods Koninkrijk. De tabernakel of tent is de bescherming van God die nu bij de aardse mens is. God zal bij de mens zijn omdat de verhouding tussen mens en God is herstelt door het zoenoffer van Christus. Er zal geen dood meer zijn. In de hemel is nooit dood geweest dus het moet op de aarde slaan.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Psalm 104:5 U hebt de aarde op haar fundamenten gevestigd.Voor altijd en eeuwig zal ze niet van haar plaats worden gehaald. Prediker 1:4 Een generatie gaat, een generatie komt,maar de aarde blijft altijd bestaan. Psalm 37:11 De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten,ze zullen intens genieten van vrede in overvloed.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Een ingrijpen van God is heel iets anders dan iemand honderden of duizenden jaren, dag in dag uit, martelen vanwege een paar fouten in een kort leven. Als je je niet naar de leefregels van God wilt schikken, dus niet zo leeft zoals God heeft bedoeld, laat Hij die mensen hun gang gaan. Romeinen 1:27 zegt ook Ook de mannen hebben geen natuurlijke omgang meer met de vrouw en zijn ontbrand in hun lust voor elkaar, mannen die ontucht plegen met mannen+ en in zichzelf de volledige straf* krijgen die ze voor hun overtreding verdienen. * of vergelding Er staat in zichzelf. Ze- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Je weet best dat dit dus niet waar is. Maar je kan het OT niet zomaar wegpoetsen. Gods voornemen is van eeuwigheid al dezelfde, namelijk Gods Koninkrijk vestigen op deze aarde en hemel. Zowel de aarde als de hemel zal Gods heerlijkheid krijgen. Als deze aarde vernietigd zou worden dan zou God toch gefaald hebben? Maar dat kan niet, want God faalt nooit.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Dat kunnen niet de doden geweest zijn. Prediker 9:5: Want de levenden weten* dat ze zullen sterven,+ maar de doden weten helemaal niets+ en ze hebben ook geen beloning* meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.+ 6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.+ Prediker 9:10: Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf,*+ waar je naartoe gaat. Zie ook Psalm 88:10; Psalm 115:17; Psalm 146:4; Jesaja 38:18 om er een paar- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Ja, dat was een letterlijke vis. Wat voor vis staat er niet bij. Het is niet de visie van het WTG. Denk dat onze visie nog mild is dan wat andere kerken zeggen. Wij zeggen dat het het einde is van deze maatschappij, niet van de wereld. De meeste kerken leren dat de wereld zal branden tot een sintel. Maar dat is niet wat de Bijbel zegt. Jezus heeft het over barensweeën. Na een geboorte is er geluk. Er is nu eenmaal een overgang nodig van een kwaadaardige wereld naar een rechtvaardige wereld. Maar daarom wordt er nu ook zoveel gepredikt zodat iedereen op de hoogte kan zijn. Dat h- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Ze wonen er ook niet, ze zijn er gewoon. Bovendien is sjeool ook symbolisch te zien. In Jona wordt gezegd: „Jona [bad] tot Jehovah, zijn God, vanuit de inwendige delen van de vis en zei: ’Uit mijn benauwdheid riep ik tot Jehovah, en hij antwoordde mij toen. Uit de buik van Sjeool schreeuwde ik om hulp. Gij hoorde mijn stem’” (Jon 2:1, 2). Jona vergeleek het inwendige van de vis dus met Sjeool. Binnen in de vis was hij zo goed als dood, maar Jehovah bracht zijn leven uit de kuil, of Sjeool, omhoog door hem in het leven te houden en ervoor te zorgen dat hij uitgebraakt werd.- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
En waar staat dat dan weer. Dus iemand moet jarenlang branden om straks toch goed terecht te komen. Klinkt me erg onlogisch. Ik zie God als een Vader. Een vader zal nooit en te nimmer zijn kind jarenlang pijnigen en martelen. Wij mensen doen dat al niet omdat dat moreel verwerpelijk is, dus dan zal God, die liefde is, dat zeker niet doen. Hij heeft moreel besef in ons gelegd. Wij lijken in dat opzicht op God. Geloof niet dat ik er blij mee zou zijn. Worden kinderen engelen dan volgens jou?- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Maar waar komt dat nieuws dan vandaan? Franciscus is wel meer “rebels”. Ik denk dat hij is terug gefloten door de kardinalen. En waar staat dat dan? Alleen in Henoch weet ik dat er iets dergelijks staat, maar dat is apocrief. Jezus heeft bevestigd dat de doden ‘slapen’. Johannes 11:11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken.’ 12 De discipelen zeiden: ‘Heer, als hij slaapt, zal hij beter worden.’ 13 Ze dachten namelijk dat hij het over de gewone slaap had, maar Jezus bedoelde dat hij was gestorven. 14 Toen z- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
De Joden waren ook al beïnvloed door het hellenistische denken. Dat blijkt ook al omdat de voertaal voor het geschreven woord al Grieks was. Maar zoals al zo vaak aangegeven is dat niet wat de Bijbel leert. Kinderen worden geheiligd in de ouders. Het zou wat zijn, dat ongedoopte kinderen voor eeuwig zouden branden. Het idee enkel al. Hades is er nog steeds. Kijk maar naar Openbaring. Openbaring 20:7 Zodra nu de duizend jaar geëindigd zijn, zal Sa̱tan uit zijn gevangenis worden losgelaten, 20:14 En de dood+ en Ha̱des (het dodenrijk) werden in het meer van vuur* g- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
De RKK verkondigd nog steeds de hel, al weet ik niet zeker of Franciscus dat eigenlijk nog wel doet. Heb horen waaien van niet, maar dat is later weer ontkend. Zeker als je bedenkt dat er geen bewustzijn is in de 'hel'. Het meer van vuur is nog leeg, dus dat kan de 'hel' ook niet zijn. Dan mag ik toch hopen dat jij ook gelooft dat ze geen bewustzijn hadden in de tussentijd. Dat is een verzinsel. Het katholisisme worstelt met het onware geloof van een onsterfelijke ziel. Dan moet je wel tussenoplossingen bedenken, terwijl het heel simpel is. Iedereen gaat naar Sjeool o- 294 antwoorden
-
- rijke man en lazarus
- hel
-
(en 1 meer)
Getagd met:
-
"Ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft" , is dat zo ?
discussie antwoordde op een Dat beloof ik van sjako in Theologie
Een stuk heeft Simon gedragen en daarna het laatste stuk Jezus zelf. -
"Ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft" , is dat zo ?
discussie antwoordde op een Dat beloof ik van sjako in Theologie
Als je 4 mensen een ooggetuigenverslag vraagt zullen ze alle 4 wat anders vertellen, maar allemaal waar. Het hangt ervan af waar de ooggetuigen stonden en wat ze belangrijk vonden. -
"Ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft" , is dat zo ?
discussie antwoordde op een Dat beloof ik van sjako in Theologie
Het is allebei waar. Jezus droeg de martelpaal zelf, maar Hij was verschrikkelijk gemarteld daarvoor. Hij kon het niet meer dus werd er iemand uitgekozen om het over te nemen van Jezus, en dat was Simon van Cyrene. Misschien enkele voorbeelden Sommige „tegenstrijdigheden” rijzen wanneer wij twee of meer verslagen van dezelfde gebeurtenis hebben. In Matthéüs 8:5 lezen wij bijvoorbeeld dat toen Jezus Kapernaüm binnenging, „er een legeroverste naar hem toe [kwam], die hem een dringend verzoek deed” en Jezus vroeg zijn knecht te genezen. Maar in Lukas 7:3lezen wij over deze legeroverste -
"Ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft" , is dat zo ?
discussie antwoordde op een Dat beloof ik van sjako in Theologie
Vrijwel altijd zijn die ‘tegenstrijdigheden’ gewoon te verklaren.