sjako

Zolang jij de Vader van Jezus nog godslasterlijk als een kwaadaardige god van het Oude Testament bestempeld neem ik jou op geen enkele manier serieus. Je bent heel kwaadaardig bezig en eigenlijk hoor je helemaal niet op dit forum.

Daarom vallen zo veel gelovigen van hun geloof. Het is niet dat ze niet geloven, maar dat ze denken dat ze geen bevestiging krijgen. Alleen de uitverkoren krijgen een bevestiging. Waar je wel zeker van kan zijn is, dat wanneer je geloof hebt in Christus en er ook naar leeft, dat je gered zal worden. Dat ging niet over de rijke jongeling maar over het zwartmaken van het WTG. En hier wordt geen enkele denominatie zwart gemaakt van nu af aan. Je kan met theologisch argumenten komen, maar flauwekul over welke denominatie dan ook wordt niet meer getolereerd.

Mod sjako Tot nader order is dit topic gesloten omdat het allang niet meer gaat over contradicties in de Bijbel. Weer wordt dit forum misbruikt om het WTG zwart te maken. Ik zal met Trajecto overleggen wat voor gevolgen dit gaat hebben.

Het ‘zeker weten’ geldt alleen voor de uitverkorenen, de 144.000 uit Openbaring. Vandaar dat mensen het ‘niet zeker weten’. Als je ook maar 1% twijfelt ga er dan maar vanuit dat je niet tot de uitverkorenen behoort, maar bij ‘de andere schapen’. De uitverkorenen hebben het vooruitzicht om met Christus te gaan regeren, maar het overgrote gedeelte van de Christenen krijgt een opstanding tijdens het Messiaanse Koninkrijk op aarde. En daar hoef je niet over te twijfelen. Door verkeerd onderwijs vallen mensen van hun geloof af.

Het moet niet gekker worden.

Het WTG zal ook wel eens kijken in de bibliotheek van het Vaticaan. Maar daar verbind ik geen enkele negatief gevolg aan. Om de vinger aan de pols te houden zal dat noodzakelijk zijn geweest. Het is geen lidmaatschap zoals een land lid is. Ze hebben geen enkele politieke actie ondernomen.

Het ging om een bibliotheek abonnement. Dat wordt natuurlijk opgeblazen omdat we onder een vergrootglas liggen en dus vonden de broeders het beter om het op te zeggen. Zo simpel is het.

Welnee, ik heb het eens opgezocht. Het ging over toegang tot de bibliotheek van de VN. Ze hebben niks ingebracht. Het artikel zegt het volgende Wij denken dat er niet meer gewicht aan het lidmaatschap moet worden toegekend dan toegang tot de bibliotheek. Wij denken dat alle insinuaties die worden gedaan - zoals dat de positiever benadering van de Verenigde Naties in de lectuur (zoals in Ontwaakt! van 22 november 1998 blz. 3-5) deel zouden uitmaken van een "deal" om lid te mogen zijn - elke grondslag missen. Of dat slim was is vers 2. Denk dat dat zelf ook niet vonden.

Wil je dit soort verdachtmakingen eventjes laten. Het is samen besloten. Wij willen niet dat de VN de wereld gaat regeren. Waar haal je die onzin vandaan? Dat leugenachtige filmpje? Wat laat jij jezelf kennen zeg. Je eerste reactie na je ‘pauze‘ is het aanvallen van de Jehovah’s Getuigen met leugens. Dat laatste klopt wel, maar zo is het geprofeteerd. Daar heeft niemand invloed op. God zal ze als instrument gebruiken. De VN is meer een surrogaat wereldregering, terwijl dat eigenlijk Gods Koninkrijk is. Die is er nooit geweest. Nee, natuurlijk niet.

Dat is weer wat anders. Dat is gehoorzamen aan de superieure autoriteiten. Regeringen hebben hun relatieve macht gekregen van God. Zeg maar toestemming om te mogen regeren. Het is niet zo dat wij ongehoorzaam moeten zijn. Wij betalen Caesar ook wat van Caesar is, maar God wat van God is. Als een regering dingen van ons vraagt die tegen de geboden van God ingaan zullen we niet gehoorzamen dus. Als een regering vraagt om iemand te doden, zullen we dat niet doen. Nog een voorbeeld. Door de AVG wet mogen we geen adresgegevens meer noteren. Dat doen we dus ook niet meer.

Het is hier off topic, maar even, een Christen kan geen politiek bedrijven zonder zijn vingers te branden. De Bijbel zegt dat de wereld in de macht van de goddeloze ligt, waar satan mee wordt bedoeld. Een Christen behoort zich op Gods Koninkrijk te richten en niet op die van satan. Een Christen behoort geen deel van de wereld te zijn. In de een oorlog slachten verschillende mensen van hetzelfde geloof elkaar af. In het ware geloof kan dat gewoon niet. Dat satan de, relatieve, machtshebber van dit samenstel is bleek al dat hij alle koninkrijken van de wereld aan Jezus wilde geven voor één daad

Ik geef maar even voorbeeld aan waarom we er niet aan doen.

Waarom denk je? Hij misbruikt zijn zogenaamde geloof om stemmen te winnen bij de ‘evangelicals’. Geloof en politiek gaan sowieso niet samen. @Bastiaan73 heeft het prima verwoord.

Dankjewel, niet iedereen is het Engels machtig he. Zelf gebruik ik nogal eens NCV bijbelstudie. Een mooie computer tool met het Grieks naar woord voor woord vertaling. Dit heb ik er over gevonden. Wat werd er in de ark des verbonds bewaard? Volgens 2 Kronieken 5:10 „was [er] niets in de ark dan alleen de twee tafelen die Mozes er in gedaan had op Horeb, waar de HERE met de Israëlieten een verbond had gesloten bij hun uittocht uit Egypte”, en 1 Koningen 8:9 is bijna gelijkluidend. In Hebreeën 9:4(NW) staat daarentegen: „Deze had een gouden reukvat en de ark desverbonds, rondom met

Hallo @Wesley Welkom op Credible. Als je Bijbelteksten aanhaalt dan zien we op Credible dat het liefst in het Nederlands. Is er een reden voor dat je Bijbelteksten in het Engels citeert?

Net zo walgelijk als Trumps optreden met zijn bijbel bij die discriminatie demonstraties.

Psalm 83:18 May people know that you, whose name is Jehovah. Gewoon met een J

In het Engels is het ook met een J. Alleen een J bestond niet in de tijd van Christus. De J van Jezus bijv ook niet.

Welnee, zelfs de Statenvertaling geeft ook aan dat de Naam Jehovah is. Heeft niks met Engels te maken. De Nederlandse vertaling is overigens geheel aangepast.

Ben het niet overal met hem eens, maar bepaalde dingen legt hij best helder uit. Idd ook dat van die drie dagen en nachten. Dat de juiste naam Yehovah klopt ook natuurlijk, maar dat weten we al meer dan 100 jaar, maar nu is te wetenschappelijk bevestigd. Wij schrijven Jehovah met een J, maat van oorsprong was het met een Y

Door Joodse Christenen ja. Voor heidenense Christenen geldt het niet meer. Kolos. 2:16 Laat niemand jullie oordelen om wat je eet en drinkt of om de viering van een feestdag of de nieuwemaan of een sabbat. 17 Die dingen zijn een schaduw van toekomstige dingen, maar de werkelijkheid is de Christus. Je mag ze wel vieren, maar het hoeft niet meer.

Niet afgeschaft maar opgenomen in een nieuw verbond, de Wet van de Christus. De Wet van Mozes was exclusief voor de Joden. Het nieuwe Verbond geldt ook voor de ‘heidenen’ en gaat op veel punten verder, maar zijn niet wettisch. Beetje ingewikkeld, maar het gaat erom dat je leert denken in beginselen. Wat wel afgeschaft is zijn de wetten zoals een brandoffer moeten brengen, de jaarlijkse feesten etc, de ceremoniële wetten. Ik ben het wel met je eens dat je de oude wet goed bestuderen omdat er een hoop beginselen uit te halen zijn.

In deze vind ik Hebreeën 7:11 ev ook interessant Als via het Levitische priesterschap (een kenmerk van de wet die aan het volk was gegeven) volmaaktheid bereikt kon worden, waarom zou het dan nodig zijn dat er een andere priester opstaat, namelijk een priester zoals Melchize̱dek en niet zoals Aäron? 12 Omdat het priesterschap wordt veranderd, moet ook de wet worden veranderd. 13 Want degene over wie deze dingen worden gezegd, komt uit een andere stam, waarvan niemand dienst bij het altaar heeft gedaan. Het is duidelijk dat onze Heer van Juda afstamt, maar Mozes heeft nooit gezegd dat e

Ook met je eens. Daarom doe ik niet aan politiek en ben ik neutraal.

Ook helemaal met je eens. Er werd een belofte gedaan aan Abraham dat via zijn zaad iedereen ter wereld gezegend zou worden. Uiteindelijk was Jezus een nakomeling van Abraham.