sjako

In het 1000-jarig Rijk zullen eerst de mensen die in Christus zijn een opstanding krijgen. Dat zijn ook getrouwe mensen uit Israël van voor Christus . Vervolgens geleidelijk de mensen die Christus nooit hebben leren kennen. Die kunnen Christus alsnog leren kennen, denk aan Hindoes etc die nooit van Jezus hebben gehoord. Tegen het einde van het Duizendjarig Rijk zal de rest een opstanding krijgen waarvan er veel van afgesneden gaan worden. Na een laatste proef door satan even los te laten zullen mensen die volharden definitief Gods Koninkrijk binnengaan. Handelingen 24:15 Op God heb ik mi

Hoi @Universalchristen32. Van harte welkom. Ik ben hier de moderator. Ik ben erg benieuwd naar jou bijdrage op dit forum.

Ik had ook niet anders verwacht bij jou. Ik heb diverse bronnen aangehaald als je het gelezen zou hebben.

Jezus heeft het over 2. Het huidige en het toekomende. Dan heb je het niet begrepen.

Waar staat dat na het toekomende tijdperk nog een tijdperk komt? Precies, het is geen eeuwige pijniging.

Dat zeg ik dus ook. Het probleem is echter dat de dood niet meer als een straf wordt gezien. Dat terwijl dit nu juist het loon van de zonde is. Wat ik geprobeerd heb aan te tonen is dat afgesneden worden hetzelfde is als tot de dood veroordelen. Dus hier wordt eeuwige dood tegenover eeuwig leven gesteld.

Hoe denk jij over Ex 31:14; Le 7:27; 18:6, 22, 23, 29; 20:3-6; 22:3, 4, 9; 23:28-30; Nu 4:15, 18, 20; 15:30, 31; zie ook Ex 30:31-33, 38. Hier wordt volgens de NCV Bijbelstudie ook gesproken over afsnijding. Bijv Le 7:27: Iedere ziel die iets van bloed eet, deze ziel zal afgesneden worden van zijn volkeren.

Bij Reddit wordt ook het volgende gezegd: De TDNT definieert κόλασις als "straf, bestraffing" en merkt op dat de betekenis van "straffen" in het werkwoord κολάζω afkomstig is van een oudere betekenis van "verminken, afsnijden" (vergelijk κόλος in Homerus en Herodotus, wat "verminkt" betekent, zoals verwijzend naar stieren met stomphoorns). Klopt Inzicht in de Schrift uitgegeven door JW.org schrijft het volgende: Wanneer in Israël het woord „afsnijding” werd gebruikt met betrekking tot een straf voor de overtreding van de Wet, betekende het de dood. Hoewel enkele rabbijnse gel

Het woord wat hier voor tuchtiging wordt gebruikt is kol'-as-is. Strong vertaald dit met straf, marteling, tuchtiging Thayer's: met correctie, straf, boete Abott's: met correctie, straf, boete Volgens studiebijbel NWV zou kolasis ook gebruikt worden voor afsnijding: afgesneden: Dat wil zeggen van het leven. Het Griekse kolasis wordt gebruikt voor het ‘snoeien’ of ‘afkappen’ van overbodige takken van bomen. Dat ‘afsnijden’ zou ‘voor eeuwig’ zijn, want de persoon zou van het leven worden afgesneden zonder hoop op een opstanding. Hier ook nog draad die over dit onderwerp gaat:

NCV Bijbelstudie geeft het als volgt weer: En dezen zullen gaan naar tuchtiging gedurende de tijdperken, de rechtvaardigen echter naar leven gedurende de tijdperken." Zef – NCV

Veel Bijbelvertalingen zijn het niet met elkaar eens over hoe je Mattheus 25:46 moet vertalen. De ene vertaling gaat de onrechtvaardige naar de eeuwige afsnijding, volgens de andere de eeuwige pijn of straf. Wat is de juiste vertaling en waarom is voor de desbetreffende woorden gekozen.? Hieronder staan wat verschillende interpretaties van het vers: NWV: Zij zullen voor eeuwig worden afgesneden, maar de rechtvaardigen zullen het eeuwige leven krijgen EBV24: Dezen zullen weggaan naar de eeuwige pijniging, maar de rechtvaardigen naar het eeuwige leven. NBG51: En dezen zullen

Dit laat ik ook niet meer toe. Maand blokkade gekregen.

Maar die zijn allemaal terug te herleiden op de geboden van Jezus zelf. Ik zou niet weten wat ze zelf verzonnen hebben. Maar deze hiërarchie is dan ook niet verzonnen, maar is zo al vanaf het begin zo georganiseerd.

Maar ook daar heb je verschillende stromingen dus ook daar zijn ze het niet met elkaar eens. Ik vind geloof zo belangrijk dat ik me distantieer van de mening van anderen waarvan ik zeker weet dat die niet juist zijn. Dat heeft soms gevolgen. Maar wat ik nu belangrijker? De goedkeuring van mensen of die van God?

Maar Jezus probleem met de Farizeeën was dat ze zoveel regeltjes verzonnen en dit de mensen op gingen leggen. De RKK heeft ook heel veel regeltjes en dogma’s verzonnen. Het Christelijk geloof moet gebaseerd zijn op de leer zoals Jezus die bracht en niet door dingen die mensen verzinnen en dat als zijnde ‘waar’ aan de mensen oplegd. Ik heb toch echt een ander geloof dan mijn ouders, dus is dat niet de enige reden. Ik denk dat het ook te maken heeft met een bepaalde onverschilligheid over wat ze geloven. De waarheid kan je alleen achterhalen door eerst een stap naar God te zetten en dan g

We moeten wel open staan voor elkaars mening anders is er geen discussie mogelijk. Naast God Almachtig is, is Hij ook liefde. Toen God alles heeft gemaakt zag dat het heel goed was. De mens heeft God verlaten in Eden, niet andersom. Het is fantastisch dat God ons een mogelijkheid heeft gegeven om weer tot een goede verhouding tot Hem te komen. Als Christen geloof ik dat dit enkel door het loskoopoffer van Jezus kan. Jezus was volmaakt en heeft Zijn leven gegeven in ruil voor de zonde die Adam over de mensheid heeft gebracht. De schuld naar God van ons is zo groot dat we niet zonder dat offer k

Hallo @Allahisechtjouwgod. Ik ben hier de moderator en je bent van harte welkom. Niet alle christenen geloven in een drieëenheid. Ik ook niet. Ik geloof in de Vader, de Almachtige God. Jezus is de Eerste die is voortgebracht door God, dus niet God zelf. De heilige Geest is de Geest van de Vader die ook gestuurd kan door Jezus. Zeg maar Gods zichtbare werkzame kracht. Ik ben het dus met je eens dat er slechts één God is. Dit is gewoon een vreemde uitspraak en anti bijbels. Johannes 21:25 Er zijn nog veel meer dingen die Jezus heeft gedaan. Als die ooit uitgebreid zouden worden opg

Aangezien de topic starter niets laat horen sluit ik deze draad.

Ja, je hebt gelijk. Blijkbaar roept dit topic veel reacties op. De belangrijkste persoon, de topicstarter, zwijgt in alle toonaarden.

Ik heb nog een gedachte hierover. Ik ga ervan uit dat Jezus echt voor de hele mensheid is gestorven en dat dit een immens offer was. Alleen door dit offer kan de mens weer in de goede verhouding met God komen. Dat is verloren gegaan in Eden. Een volmaakt mens had gezondigd en er was daarna geen enkel volmaakt mens meer. Adam en Eva kregen in feite de doodstraf en dus ook hun nakomelingen. Jezus heeft dat in de hoedanigheid als volmaakt mens die zonde betaald en iedereen die in Hem gelooft valt dan niet meer onder Adam maar onder Christus. Mijn vraag aan jou: hoeveel goede daden zouden we hier

Ten eerste kan God dat voorkomen, Hij kan alles. Of we leven dan al zo lang met zo’n technische know-how dat we tegen die tijd al lang verhuisd zijn naar een nog betere planeet rond een andere ster.

Maar dat moet je dan weer in het grote verband zien. Geloof staat nr 1. En door geloof ga je goede daden doen. Mensen die Christus niet kennen zullen idd voornamelijk naar hun daden worden geoordeeld. Niet iedereen kent Christus en het zou niet eerlijk zijn als je toevallig in een verkeerd land bent geboren je veroordeelt zou worden. Ja, dat is me ook wel duidelijk ondertussen. Ga me eens beraden wat te doen. Dat betwijfel ik. Meer hoe krijg ik een Christen zo snel mogelijk op de kast.

Ja right, doei. Daar zit nu net het grote verschil. De christenen geloven dat je alleen gered kan worden door GELOOF in Jezus Christus loskoopoffer. En door dit geloof ga je goede daden doen doordat de heilige Geest in je gaat wonen. Dat is gelijk ook een van de beste bewijzen. Zonder die goede daden is je geloof dood, maar geloof staat nr 1. Eigenlijk is daar de hele Mozaïsche wet op gebaseerd, op liefde. Eerst God liefhebben en vervolgens je naaste. Mattheus 22:36 Meester, wat is het belangrijkste gebod in de wet?’ 37 Hij antwoordde: ‘“Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele

Ik denk dat mijn paasei wat beter gevuld is als het jouwe. Het probleem met jou is dat je totaal geen kennis hebt, maar wel een grote mond. Je overziet het grote geheel niet en je vindt het heerlijk om hier te trollen.

Jij kan absoluut niet redeneren. Hoe komt Job dan in Ezechiel terecht?