Mullog

Aha, daarom heeft Musk in één dag met de overwinning van Trump 25 miljard (!) Dollar verdiend. Ik vermoed dat zijn taart te groot is om aan het volk te geven

Ik vraag mij af waarom je zo geïrriteerd reageert. In je openingspost wil je mensen in een gangetje dwingen waarvan je helemaal niet weet of ze dat wel willen. En als dat opgemerkt wordt begin je zelf te miepen dat je ergens niet toe gedwongen wil worden. Was het niet "Wat u niet wilt dat u geschied ..." ?

Een beetje vreemde opmerking als ik je openingspost lees. Je begint zelf je ergens mee te bemoeien en als er dan tegengas gegeven wordt trek je je terug.

Maar dat is nu net wat jij impliciet probeert te voorkomen, dat ik zelf beslis er een punt achter te zetten.

Typisch christendom. Je moet en zal lijden. Er kan niet genoeg geleden worden. Waarom Jezus überhaupt aan het kruis gestorven is, is volstrekt onduidelijk. Het lijden heeft het in iedergeval niet opgelost. Verder, minstens zo belangrijk, wie ben jij om te besluiten dat een ander moet lijden? Doe het lekker zelf.

Wat niks verandert aan mijn punt, namelijk dat het een vreemde uitwas van menselijke visie was waar God zich ongetwijfeld over verbaasd heeft.

Ik kan me dat niet voorstellen. Ten eerste is palliatieve sedatie een daad van mededogen die in overleg met de patiënt in gang wordt gezet, door een arts, om onnodig lijden te voorkomen. Ten tweede hebben we het wel over een hele rare beperking van God als hij niet in staat is om ook onder die condities een relatie tot stand te brengen. Het lijkt mij dat je menselijke inborst hier met je op de loop gaat. Zoals baby's niet in gewijde grond mogen worden begraven als ze overlijden voordat ze gedoopt zijn. Wat naar mijn mening kant noch wal raakt. P.s. een arts is natuurlijk ook een zorgve

@sjako schreef "Jij hebt helemaal niet het verstand om dit te beoordelen" wat wel op een wat ongelukkige manier suggereert dat iemand geen verstand heeft (onbedoeld, denk ik, ik vermoed dat bedoeldwerd iets als je hebt onvoldoendekennis over het onderwerp of zoiets) De opmerking was echter gericht aan @Figulus en niet aan @Fundamenteel. En tenzij die dezelfde zijn is het een beetje onduidelijk waarom @Fundamenteel zich zo druk maakt.

Wat niet wegneemt dat het politiek en communicatief gezien een beetje dom was omdat het negatieve effect blanke de standupper ermee geneutraliseerd werd

Om een bekende uitspraak aan te halen; Dat was een beetje dom.

Je wilt het niet zien. Tegen bewust gegoten betonnen platen voor ogen is geen dynamiet opgewassen. Maar iedereen heeft recht op zijn eigen waarheid. Het is je gegund.

Ik wist niet dat @Fundamenteel getatoeëerd is 😂😂😂

Ik geef hem gelijk in zijn opmerking dat de rollen ten tijde van de burgeroorlog omgekeerd waren. Daarna leg ik uit dat dit een zwak argument is omdat wat toen was nu niet meer van toepassing is.

Feitelijk heb je gelijk maar het is wel een zwak argument. Je vergelijkt één standpunt van pakweg 150 jaar geleden met standpunten in het heden terwijl de (geo)politieke, maatschappelijke en culturele context onvergelijkbaar zijn. Waar je aan voorbij gaat is dat vanaf de jaren zestig van de vorige eeuw de democraten steeds meer steun aan de burgerrechtenbewegingen begonnen te geven en dat de GOP conservatiever werd en steeds meer op conservatieve blanken begon te richten. Daar zit ook een bepaald gevaar in. Om eens een parallel te trekken, er zijn door de geschiedenis heen een eindeloze

Ik meen iets met "Minder, minder, minder ....Marokkanen" wat door de rechter als racistisch is bestempeld lijkt mij voldoende om aan te tonen dat onze Geert wel degelijk racistisch is. Welk artikel, want ik noem er geen, en wat bedoel je met "verdoken"? Daarnaast heb je al toegegeven dat er inderdaad slimmeriken op de Democraten stemmen en nu moet ik aantonen dat Geert racistisch is. Straks moet ik de groene mannetjes op Mars nog gaan verdedigen omdat Musk daar misschien een raket naartoe gaat schieten. Ik wens je verder een fijne dag.

Bij ons in Nederland heet hij Geert Wilders, islamofoob en xenofoob eerste klas en gewoon en een heel eind in het rechtse spectrum. En dan hebben we het nog niet over Baudet. Verder heb ik de indruk dat je van de hak op de tak springt om je gelijk ergens te kunnen halen. Duidelijker wordt het er niet op.

Je houdt mensen wel van de straat. En je moet goed lezen. Ik schreef: Ik zeg niks over IQ alleen dat men laag opgeleid is (en in sommige gevallen zal er best wel een relatie zijn tussen het opleidingsniveau en IQ maar dat is zeker niet algemeen geldend). Als je op die toer gaat. Meer dan jij.

Voor de goede orde der dingen. Jij begon daarmee. Dus het is jouw absurditeit.

Man, het is geen wedstrijd Nobelprijs winnaars strikken. Verder denk ik dat je precies weet wat ik bedoel. Slaap er een nachtje over en doe ermee wat je goeddunkt. Ik heb mijn punt gemaakt en het is wat mij betreft wel klaar.

Je probeert er je aardig uit te l*llen. Weet je wat hier zo triest aan vind. Ik schat jou in dat je voor een deel van je bestaan afhankelijk bent van de sociale voorzieningen in België. Zeker weten doe ik dat natuurlijk niet maar dat is mijn inschatting. En misschien zit ik er helemaal naast maar dat doet niks af aan het volgende. Mensen als jij hebben de vreemde gewoonte om achter persoonlijkheden aan te lopen en te steunen die werkelijk geen ene moer zullen doen om jullie te helpen of jullie situatie te verbeteren. Mensen als Trump en Musk consumeren jullie ten eigen faveure. Da

82 Amerikaanse Nobelprijswinnaars steunen Harris en waarschuwen voor Trump 82 ook goed of zijn Nobelprijs winnaars niet belezen genoeg?

Dat je niet begrijpt dat wat ik schrijf wel degelijk een antwoord is kun je mij niet verwijten.

Je moet je eens afvragen of mensen als Musk (en ook Trump) enig mededogen hebben of verantwoordelijkheid voelen voor de mensen die voor ze werken en hun succes mogelijk maken. Je moet je eens afvragen of hun succes niet eerder gebaseerd is op hun meedogenloze houding dan op hun IQ. Ik durf wel te wedden dat deze mannen er geen been in zien om iemand als bijvoorbeeld @Fundamenteel te laten creperen en geen hand naar hem uit te steken, zelfs als hij hun leven had gered. Dus veel plezier in je horror universum.

Tsja, maar als je die baby's geboren laat worden leggen die een claim op de toch al schaarse zorg en zorgen die voor meer leed bij ouders die zich hechten aan een baby die toch gaat overlijden. Nu kan bovenstaande misschien als harteloos worden beschouwd. Zo is het niet bedoeld maar het lijkt mij wel de realiteit.

Een slaaf is ook iemand die alleen handelt in opdracht van zijn meester. Jezus laat duidelijk zien dat hij dat niet doet en ook dat hij keuzevrijheid heeft. Dat is niet het beeld van een slaaf. Waarom wordt dat in die brief zo geschreven? Voor de goede orde, ik ben een atheïst, geen anti-theist.