TTC

Onderschat die angsten maar niet, de woorden kunnen kloppen tot het zich effectief aanbiedt, heel ander verhaal. Je kan een voorbeeld nemen aan Nash die binnen niet-coöperatieve spelsystemen een en ander onderzocht. De verzoeningsleer handelt over coöperatieve systemen, wat een metacognitieve benadering vergt met elementen die eenvoudig kunnen teruggevonden worden in de overkoepelende waarheid. 
 

Ergo, binnen het kader van de verzoeningsleer zullen we geconfronteerd worden met derde orde impulsen, deze mogen aanvankelijk veel hoop bieden en hartverwarmend lijken maar indien niet voldoende doordacht tot z'n tegengestelde leiden, wat het debat doet verzanden in chaos en tumult, onbegrip en verhoogde dendritische overprikkeling. De helft is je nog niet aangezegd, lapzwans!

Als wetenschap zich weg begeeft van onwaarheden, kan het niet anders dan dat we een nieuwe wereld nodig hebben, die er misschien al is.

Het meest paradoxale aan eenvoud en kleine dingen is dat het iets absurds of dwaas in zich herbergt, wat maar al te vaak dan ook de reden is om het geen aandacht te schenken en het onbegrip hierover laat voortleven, met alle gevolgen van dien.

Nee, want je hebt er niet op gereageerd. Dat schreef ik al.

Ach ja. En zo wordt dit forum in stand gehouden; met gebakken lucht. 

Ik krijg de indruk dat TTC degene is die het meeste schrijft. Het kan dus zijn dat ik een reactie van jou over het hoofd heb gezien. De gedachtenspinsels van TTC werken wat dat betreft negatief uit op mijn aandachtsspanne.
Inmiddels heb ik echter al veelvuldig gebruik gemaakt van de mogelijkheid om reacties en berichten van zekere veelschrijvers te weren van mijn scherm. De onzinnige reacties van TTC blijken echter besmettelijk, zodat voor mij niets anders overblijft dan zo nu en dan voor enige tijd low profile te acteren.
Maar, beste Thom, als je nog iets op je lever hebt, brandt maar los. Ik heb voor mezelf wel de regel gesteld, dat ik alleen inga op een vraag of stelling waar ik een, voor mij, zinvolle reactie op kan geven.
 

Ik heb alles reeds gezegd Jurriën.  

Het verlichte hart is een gebroken hart, inmiddels zijn we met 288.000.
Zeg dat wel, zelfs op redelijke manier optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen lukt dan niet meer.
Wat niet gezien wordt, kan niet gezien worden.

De deze misschien? 

 

Zo wordt Bijbelstudie een voeden, een zien, een onderdak geven.  

Staat eigenlijk op elk blad in de Bijbel, het blad zelf met woorden die ernaar verwijzen, voor wie zien wil.
Zondigen is het doel missen.

Dat is de Weg.

Prachtig, op die manier zouden we tot de onbewogen beweger kunnen komen, niet? Het waarachtige christendom.

Zo is het.
En Christus is het Licht, of de Licht-Kracht.

Jezus heeft laten zien met die uitspraak over de 12 legioenen, dat die machten en krachten al overwonnen zijn en engelen Hem dienen daarin, maar de dood wacht nog, als te overwinnen item.
Wat Jezus uiterlijk heeft laten zien door zijn levensloop, is de innerlijke strijd die geslecht wordt aan het kruis; het lichaam, de mens.
Daarom; neem uw kruis op en volg Mij.

De mens krijgt een handvat om het licht op te vangen, en kijkt erin,
en ziet tot zijn ontsteltenis alleen duisternis. Teleurgesteld laat hij het vallen, en vervolgt zijn loop,
maar het handvat breekt in stukken, en de mens loopt erin en verwondt zich eraan,
en bekijkt ontstemd wat dat toch is; (of hij kijkt niet en merkt het niet).
Maar daar zijn dan die vele schitteringen van het licht dat van boven komt.
Het hele handvat is een enige weg in de diepte, en het gebroken handvat vele wegen overal.
Wie zal het kunnen zoeken en helen en verenigen? En is die eenheid, wat is gewenst?
Maar zie; het handvat was een oliekruik: levend water, dat nu overal stroomt,
die eenheid is zo organisch, dat het allerlei groei bewerkt, waar leven is.
En de vraag blijft: wat is dan het handvat, dat wat groeit, zich er nog naar blijft richten?
Is dat Christus, of het woord, of misschien het leven in lijden?
Het is zowel het een als het ander, voor elk naar de maat van geschiktheid, 
en bestemming tot genade, tot meerdere genade, en ook tot gram. 

Is dat niet hetzelfde, door introspectie tot expressie brengen wat in ons innerlijke gelegen ligt? 

Vreemd, en we zijn hier net aangekomen.

We zien vandaag niet anders, als in de diepte een aantal epistemologische obstakels geen herkenning krijgen, dan is het aan de oppervlakte vaak heisa om redenen die met inbegrip van die kennis als tragisch absurd kan gepercipieerd worden. Dit vinden we onder meer terug in het absurdisme als filosofische stroming waarbij religie het vacuüm kan dichten, net zoals andere opties mogelijk zijn in de wijze hoe hiermee om te gaan. 
Misschien onderdeel van het proces, het is allemaal niet zomaar wat.
3 juist spreken (pali: samma vaca).
Onthouding van het vertellen van leugens (musavada veramani). Onthouding van het spreken van lasterende taal (pisunaya vacaya veramani). Onthouding van het spreken van harde woorden (pharusaya vacaya veramani). Onthouding van onzinnig gepraat (samphappalapa veramani).

Gebeurt meestal, die acht wegen kunnen simultaan beschouwd worden, met zeven miljard tegelijk, begin maar.

Jezus zei ooit iets over levende stenen, het vermoeden ontstaat echter dat hij een aantal fossielen onderschat heeft.

Gnosis gaat over een innerlijk pad, niet om een of ander personage te volgen.
Een mens kan enkel geloven in wat in het bewustzijn verschijnt, zelfs zonder te weten wat een mens nu in essentie is.

Nederland heeft 37 miljardairs. Als 17 daarvan een miljoen mensen een miljoen schenken , en de 18e miljardair de schenkers een miljoen schenkt, hebben we allemaal een miljoen en zijn de economische problemen opgelost.  Hebben we nog grofweg 19 miljardairs over.  Daarvan kunnen er grofweg 19 miljoen buitenlanders een miljoen geschonken krijgen.  Voor je het weet zijn er geen financiële problemen meer. En tijd en energie over om een andere weg in te slaan. 
Even een filosofietje tussendoor. 😉

Zo is dat TTC.