TTC

Dan heb je nog veel werk, wie is 'wij'?

Mogen we aannemen dat je de statuten al hebt uitgeschreven? Kan/wil je die delen hier?

Interessant, die VZW heeft dan enkel tot doel de Islam te liquideren?

Stel dat je daarin geslaagd bent, hoe ga je dan om met het onderstaande? Andrei Kostin, een Russisch bankier en vertrouweling van president Poetin, heeft de “Amerikaanse elite” er van beschuldigd een heksenjacht tegen de Amerikaanse president Donald Trump te voeren, die beide kernmachten in een ‘zeer gevaarlijke’ situatie brengt. De strijd die onder het mom van de ‘Russische kaart’ tegen Trump wordt gevoerd, grenst volgens de bankier “aan de absolute waanzin”. (bron)

Misschien kan je ons een toekomstig wereldbeeld schetsen waardoor je meer volgelingen bereikt, zo krijgt je zwart-wit verhaal wat meer kleur.

Geldt dat ook niet voor christenen? Onder andere? Zoals in het onderstaande? In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie schraagt. Ons gebrek aan wellevendheid is groten

Ja, misschien vergeten we een stuk? Er is de kleine en grote Jihad, mi eerder een universeel te beschouwen begrip. Jihad (Arabisch: جهاد, djihād) is een begrip uit de islam. Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat ‘streven’ betekent. Jihad betekent letterlijk ‘inspanning gericht op het realiseren van een bepaald doel’. Er wordt onderscheid gemaakt tussen innerlijke en uiterlijke jihad. Zowel in islamitische als niet-islamitische kringen worden verhitte discussies gevoerd over de precieze betekenis van het begrip. De innerlijke jihad, ook wel grote jihad genoemd, is de strijd tegen ve

Wat bedoel je hier met 'eigen cultuur'? Het kapitalisme zoals we het vandaag zien?

Door in de eerste plaats naar de vijand te luisteren, zijn er elementen waar ze misschien wel een punt hebben?

Uiteraard, dat is nu net waar syncretisme over gaat. Maar dat betekent wel wat meer dan simplistische polarisatie zonder ook de eigen cultuur in vraag te stellen.

Je zou met je VZW dan pleiten voor een vorm van syncretisme?

Ja, daar zeg je wat, een bliksem destijds werd misschien gezien als een teken van een kwade God, nu weten we wel beter. Vandaag spreken wetenschappers ook over de 'eindtijd', kan me voorstellen dat JG hier telkens de bevestiging in vinden van wat ze denken, mits wat verbeeldingskracht ook niet zo moeilijk overigens.

Wat zijn je plannen voor moslims?

Komt er dan ook een Boeddha4Belgium ... enzomeer?

Om daarover te oordelen zullen we mi een diepgaander analyse moeten starten, mensen hebben daar doorgaans geen tijd voor. Maar begrijp wel wat je wil zeggen, beeldspraak kan leuk zijn maar wil niet altijd zeggen dat de inherente boodschap begrepen wordt.

Ik zie geen paradox, het aansporen tot het overstijgen van een paradigma is niet zozeer een vlucht dan wel een poging om nog meer ellende te voorkomen. Of zoals Einstein nog zei: de mensheid krijgt haar problemen niet opgelost met hetzelfde denken dat ze veroorzaakt. Het is heel eenvoudig om te bewijzen wat hij daarmee bedoelde, op basis daarvan leven we in een haast ongeloofwaardige maatschappij, alsof gezond verstand geen menselijke eigenschap is.

Misschien hebben we die 'vlucht' wel nodig, misschien beter te vertalen als het loslaten van achterhaalde/vastgeroeste overtuigingen die ons 'gevangen' houden. Een pragmatischer aanpak is mi raadzaam: Russell begreep dat de erkenning van de wereldproblemen, het milieu, de klimaatverandering, de langetermijneffecten van vervuiling, niet voldoende is. ‘Ze moeten nog steeds worden opgelost.’ Dat bracht hem tot het volgende inzicht: ‘We gaan in ieder geval naar een wereld toe met veel lichamelijke ontberingen en ellende. Het zal allemaal niet van een leien dakje gaan. Daarom onderzocht ik eer

Je stelde dat er nooit een vredesrijk zal komen, misschien bedoel je dat ieder voor zich dat kan simuleren door zich af te sluiten van de rest van de wereld?

Heeft het leven dan nog wel zin? Of is het leven slechts een kwestie van de tijd doden en hopen dat het lijden meevalt?

Je lijkt te willen stellen dat mensen slapen en onbewust onderhevig zijn aan malafide krachten die hen gebonden houdt. Zoiets?

Er zijn veel mensen die ermee bezig zijn, het duurt echter niet lang of het element van utopische gespletenheid laat zich gelden. Een en ander wordt mooi weerspiegeld in deze eenvoudige voorstelling.

Interessante materie, zoals we weten is de oerknaltheorie beperkt tot de theorie zelf, de vraag stelt zich dan ook wat er was voor de oerknal. Beetje plastisch, uit een bolletje is tijd, ruimte en materie verschenen, uit wat bestond dat bolletje dan?

Is het geen ander topic waar je naar verwijst?

Sommigen noemen het een plenum maar wellicht wordt daar hetzelfde mee bedoeld? Zoals in het onderstaande geformuleerd? Een singulariteit is in de kosmologie een punt met een oneindig klein volume en een oneindige grote dichtheid. De ruimte-tijd is hier zo sterk gekromd, dat ruimte en tijd feitelijk ophouden te bestaan. Dit heeft onder meer tot gevolg dat ook de in de gewone natuurkunde geldende wetten in een singulariteit niet meer geldig zijn. Wellicht vinden er in of in de buurt van een singulariteit allerlei processen plaats die in de huidige exacte wetenschap nog onbekend zijn

Uit wat dan wel?