TTC

Ja, liet me onlangs nog wijsmaken dat er ook demonische engelen bestaan, nergens zijn we veilig.

Ja, daar verbinden we ons schijnbaar mee, bij verlossing wordt we dan ook herleid tot niemand. In het verlengde wordt dan ook snel duidelijk waarom niemand iets kan doen om tot verlossing te komen, ben er echter niet zeker van of de vijfpuntscalvinisten dat ook op deze manier begrijpen/invullen. Ja, afwachten dan maar.

Ik neem aan dat zoiets geen pretje is, het zegt mi ook dat verlossing vele vormen kan aannemen.

Het lukt je blijkbaar wel om te bevestigen dat sabbat op de zondag een grove zonde is, het siert je. Deel je ook de mening dat dat de reden is waarom veel JG-voorspellingen niet zijn uitgekomen? Dit leidt ook tot de vraag of volgens jou voldaan werd aan de voorwaarden om een sabbat door te voeren, overeenkomstig met wat we in de Bijbel kunnen terugvinden. (zie boven)

Ja, het debat kan veel kanten uit, zeker wanneer er daaruit weer allerhande 'nieuwe calvinisten' oprijzen. Eerder jammer dat Kaasjeskruid niet participeert, naar ik begreep expert ter zake wat zich uit op verschillende manieren. Wat mij betreft worden velen geroepen, of het ook leidt tot een algehele verzoening kan ik slechts hopen.

Voor de goede orde en begrip, het gaat hier over de vijfpuntscalvinisten. De vierpuntscalvinisten zijn geen echte calvinisten, zeggen ze. Niet elke calvinist onderschrijft alle vijf de Dordtse Leerregels. Een grote groep Amerikaanse calvinisten verwerpt bijvoorbeeld de leerstelling dat Christus uitsluitend voor de uitverkorenen is gestorven. Het is geen toeval dat er vele calvinisten zijn die juist dit afwijzen, want van alle calvinistische stellingen is deze leerstelling het eenvoudigst vanuit de Bijbel te weerleggen. Deze leerstelling heeft zelfs geen schijn van Bijbels bewijs. Zie hoof

Dat is het verschil inderdaad, voor Calvinisten is hij enkel voor de uitverkorenen gestorven. Wie zijn dan die uitverkorenen en hebben ze ook een nutsfunctie? Ja, veel praatjes vullen geen gaatjes. Hoe zeker kunnen we daarvan zijn in het licht van "De mens is in zijn natuurlijke, verdorven toestand niet in staat om zich tot God te wenden."?

De tekst staat in het openingsbericht, wat je hier ook bevestigd met "voor je verlossing uit de zonde doet de menselijke verdienste/moeite inderdaad niet ter zake". Enkel God kiest onvoorwaardelijk z'n uitverkorenen, mogen we dan ook zeggen dat de strijd tussen gelovigen en ongelovigen door Hem in stand gehouden wordt? Hier bekeken vanuit het Calvinistische standpunt, in het andere geval zou iedereen uitverkoren zijn met als optie verlossing, niet?

Geen antwoord op de vraag dus, denk je dat dat mensen niet opvalt? Zeer teleurstellend, nochtans worden Bijbelse teksten aangeleverd om de vraag te legitimeren omtrent die sabbat. Stilaan draait het tij schijnbaar om, alsof er een verbod bestaat om het over de sabbat te hebben, zij het inhoudelijk van een heel andere makelij. Begrijp je het nu echt niet?

Daar heb je natuurlijk gelijk in, kunnen dan eenvoudig dezelfde vraag herhalen. Wat met het onderstaande, is er volgens jou voldaan aan de voorwaarden om een sabbat door te voeren? Jehovah zei verder tegen Mozes op de berg Sinaï: 2 ‘Zeg tegen de Israëlieten: “Wanneer jullie uiteindelijk in het land komen dat ik jullie geef, moet het land een sabbat houden voor Jehovah. 3 Zes jaar lang mogen jullie je akker inzaaien en je wijngaard snoeien en mogen jullie de oogst binnenhalen. 4 Maar het zevende jaar moet een sabbat van volledige rust voor het land zijn, een sabbatvoor Jehovah. Je mag je a

Wat wordt er dan wel bedoeld met 'onvoorwaardelijke verkiezing'? Dat begreep ik ook, de menselijke verdienste/moeite doet helemaal niet ter zake. Beetje als wachten op Godot?

Is dat niet wat Calvinisten ook zeggen?

De oefening mist haar doel niet, dat mag gezegd. Na het uitbreken van de kredietcrisis was ‘deleveraging’ het toverwoord, het afbouwen van schulden. We zijn nu ruim acht jaar verder en we kunnen concluderen dat eigenlijk het tegenovergestelde gebeurd is. Nieuwe schulden werden een belangrijke motor voor economische groei, waarbij vooral China een indrukwekkende inhaalslag maakte. Sinds het uitbreken van de crisis zijn de totale schulden in China bijna verdubbeld, van 160% naar meer dan 300% van de totale omvang van de Chinese economie. (bron) Zie oefening, we hebben ze zelf dan maar

Maar sowieso, het staat je vrij om wikipedia te verbeteren/finetunen, daar dient zo'n medium voor. Charles Taze Russell (1852-1916) was opgevoed in de presbyteriaanse leer, maar sloot zich aan bij de Congregationalistische Kerk. Op zestienjarige leeftijd sloegen Russells religieuze gevoelens om in twijfel, met name vanwege de leerstelling van de hel. Ergens in 1869 hield Jonas Wendell een adventistische bijeenkomst waar Russell bij toeval passeerde. Russell ging naar binnen en bleef luisteren. Door de boodschap die daar werd gebracht, werd zijn geloof in de Bijbel hersteld. Rond 1870 sta

Moeilijke vraag om ja of neen op te antwoorden? Antoon heeft blijk gegeven nogal selectief te zijn en bepaalde vragen helemaal niet te beantwoorden, dat is het voordeel van dialoog, niet?

Het duurt mi niet lang of er worden verschillende groepen gezien, met bijhorende visies, verankering, overtuiging en veroordeling. In het verlengde: Jezus is gestorven, voor ons allen Jezus is gestorven, voor zij die geloven Jezus is gestorven, voor de uitverkorenen In technische zin, differentiatie kan ook leiden tot absurde dissociaties, de getuigenissen legio.

Om alles te kunnen lezen hebben we mi reïncarnatie nodig, gelukkig zijn er mensen die handige syntheses hebben gemaakt die desgevallend tot meer 'triggeren'. In het geval van het hier voorgestelde Calvinisme kunnen we ons denkelijk wel beperken tot de belangrijkste verschillen. Zo bijvoorbeeld: Jezus is gestorven, voor ons allen Jezus is gestorven, enkel voor de uitverkorenen Beschouwt elke Calvinist zich dan als uitverkorene waardoor hij/zij zich verheven voelt jegens de rest? Zomaar een vraag.

Mensen kunnen zich vergissen maar dat is eigenlijk het punt hier niet, het gaat om de sabbat die op zaterdag of zondag gehouden wordt. Is het voor JG inderdaad een grove zonde om deze op zondag te houden?

Voor een aantal blijkt dat een grove zonde met loodzware gevolgen voor de mensheid. Jehovah's Getuigen zijn voortgekomen uit de Adventisten. Deze beweging werd in 1831 gesticht door de Amerikaanse boer en latere methodistenprediker William Miller, die tegen 1843 het wereldeinde aankondigde, later tegen 1844. Ze ontstond vooral omdat men meende, dat de christelijke hoop in de kerkelijke prediking te weinig accent kreeg en dat de leer der 'laatste dingen' werd verwaarloosd. Door de teleurstellingen van 1843 en 1844 dreigde de beweging te verlopen. Ze werd echter gered door Miss Ellen White,

Er zijn er verschillende, waaronder aandacht en de bereidheid tot volwassen dialoog. Inmiddels werd de oefening opgelost, of niet?

Zo gezien zijn er velen die Jehovah een handje helpen, veel vrede heeft het nog niet opgebracht. “Dit zegt Jehovah van de legermachten: ‘Ik stuur het zwaard, de hongersnood en de epidemie op ze af en ik zal rotte vijgen van ze maken die zo slecht zijn dat ze niet te eten zijn.’” 18 “En ik zal ze achtervolgen met het zwaard, de hongersnood en de epidemie, en ik zal een schrikbeeld van ze maken voor alle koninkrijken op aarde, een vloek, een verschrikking, een aanfluiting en een schande bij alle volken waarheen ik ze zal verdrijven, 19 omdat ze niet hebben geluisterd naar mijn woorden die i

Is 'onze tienden geven' niet hetzelfde als belastingen betalen waardoor de minderbedeelden kunnen geholpen worden? Bijzonder is wel dat dit proces bemoeilijkt wordt door de magie van het verdampende geld, hou je daar ook rekening mee in je beoordeling?

Zoals gezegd, de oefening leent zich om de stelling te onderzoeken op waarachtigheid, een dergelijk onderzoek komt onder bepaalde voorwaarden die op zich ook transparant worden naarmate de oefening vordert. Met andere woorden, al doende leren we waardoor verschillende opties zich openbaren. Alvast benieuwd naar jouw reactie, is hiermee de opdracht vervuld?

We hopen intens dat je DeThomas kan helpen, wat betreft de relatie tussen water en diabetes (ic type 2). Hersenen hebben water nodig De hersenen zijn afhankelijk van voldoende water om zich van energie te voorzien. Water is belangrijk bij de omzetting van voedingsstoffen naar energie. Allerlei mineralen en vitaminen kunnen het lichaam normaal gesproken van energie voorzien maar door een watertekort wordt dit mechanisme op een laag pitje gesteld. De hersenen worden steeds meer afhankelijk van glucose. Dit is hetzelfde mechanisme wat werkzaam is in stresssituaties. In het geval van str

Ja, dat moet je nu net tegen diabeten zeggen.