TTC

Met je eens, het is mogelijk om meer inzicht te verwerven in hoe het systeem werkt. Veel mensen hebben dat al gezegd maar dat wil duidelijk niet zeggen dat ze ook begrepen worden, Jezus is daar een perfect voorbeeld van. Christenen dragen dan ook een immense verantwoordelijkheid met zich mee, ze doen er dan ook alles om anderen uit hun slavernij te bevrijden. Ter getuigenis: Eenheidsbewustzijn ervaren, maakt van de betrokkene nochtans niet per definitie een 'beter' mens, in de maatschappelijke betekenis van 'goed' en 'kwaad'. Dergelijke bewustzijnsverruimende ervaring(en) beleven, maakt v

Kaasjeskruid lijkt me steeds te verwijzen naar 'chaos' als het kwade, het 'dwingt' ons ahw tot een hogere bewustzijnstoestand. In wetenschappelijke kringen speelt dit idee ook. Laten we eerst vaststellen wat het niet is, niet mag zijn: een middel om het ons gemakkelijker te maken in de wereld zoals die nu is, onze 3D ervaring, daar nog langer in te blijven hangen. ( Deze 3D ervaring is immers niet onze eindbestemming maar een doorgangsstation. 4D is onze volgende halte. En de druk, de chaos, die we nu ervaren is een noodzakelijk kwaad om die hogere bewustzijnstoestand te bereiken. Die dru

Binnen het Goddelijke spel van goed en kwaad zal er mi altijd wel kwaad aanwezig blijven, we hebben dan een hemel nodig waar vrede heerst. Spontaan komt dan ook het concept van een Axis Mundi in het vizier, hemel en aarde zijn niet gescheiden maar zitten in elkaar verweven. Het oplossen van profane problemen zou mi dan wel kunnen helpen om een vrediger toestand te realiseren, om nadien misschien terug te hervallen? Maar wat doen we dan in een wereld waar men de sociale alternatieven terzijde schuift? Er zijn mi ook mensen die heel het systeem naar hun hand proberen te zetten, dit leidt vaak to

Ja, zo wordt het in veel studiewerken verwoord, dat positieve kan zich echter wel in verschillende vormen manifesteren waardoor het schijnbaar iets anders wordt. Zo bijvoorbeeld: In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en ste

Het innerlijke kind sterft niet, het laat zich doorgaans wel vangen door ideologische volwassenheid. En dan wordt het kunst om zich te bevrijden uit de slavernij en verslavingen die de speelsheid van het innerlijke kind ondermijnen. Garantie op succes bestaat natuurlijk niet, daarom dat het ook zo absurd overkomt.

De intentie is samenwerking, ook binnen de GGZ is namelijk een paradigmashift zich aan het voltrekken. Het is in de rest van de wereld niet anders, het is een simultaan proces. Volledig in lijn met dit topic dat geldt als een periphere trigger, voor wie dat nog niet begrepen heeft tenminste. Ja, weerstand zal er zeker zijn, ook dat is een traditie.

Ik zou daar persoonlijk voorzichtig mee zijn, dit is van een andere orde dan de traditie voorschrijft. Maar zeker eens proberen, op die manier komt een mens heel wat te weten. Geen dank Noel, informatie is gratis, het denken daarover ook.

Ja, het gaat over mensen die niet langer slaaf willen zijn maar door verschillende heren gevangen gehouden worden, het is dan ook een plan om een en ander te herstellen. Het gaat hier niet enkel over woorden maar om daden. Aan welke switch had je dan gedacht?

Kan ook gratis naargelang de situatie, heb nog maar net een basissessie gevolgd. Nadien kan je ook facilitator worden als je daar zin in moest hebben.

Misschien dat een WRAP je wel kan helpen, het lijkt weer een modetrend te zijn.

Heb je nog een bepaald doel voor ogen?

Dictators hebben die neiging ook, het lukt ze vrij aardig gezien de omstandigheden.

Daar zeg je wat, dan kunnen we ons evengoed met de pensioenen bezighouden, dat lijkt stilaan ook op een manifestatie waar we maar weinig van begrijpen. Het is een mysterieus punt, dat mag gezegd. We zijn alweer vertrokken, het zit vast.

Ja, het is nu even wachten op Appie, er is inmiddels een mooie reeks ontstaan die we wetenschappelijk kunnen gaan onderzoeken. Horror vacui.

Boeiend, tweeledig te beschouwen.

Vrees het ook, op dat moment komt het idee van een reddende/straffende God al snel opdoemen, als plaatsvervanger voor wat we zelf niet kunnen of doen. Langs de andere kant ontbreekt het niet aan kennis of informatie waardoor deze wereld als een tragische absurditeit ervaren kan worden, niet als metafoor maar omdat het werkelijk zo is. Deze situatie laat dan weer toe om nog meer definities van God te opperen, we kunnen dit oneindig rekken maar dat verandert niets aan de hachelijke situatie waarin de mensheid verkeert. Het zoeken naar een bewijs voor God lijkt daarom steeds meer op een vluchtweg

Ik vrees dat de kindermoraal nogal dominant is in deze wereld, het idee van een vredesrijk blijft immers sluimeren zoals het dat al eeuwen doet. Maar wie weet, hoop doet leven.

Ja, dat is het element van de omgekeerde effectiviteit, oprecht goede bedoelingen die plots averechts uitpakken. Op deze manier ontstaat een absurd schouwspel, als een pad van verschrikking waarover we ons vragen stellen wie het nu allemaal bedacht heeft. Piekervaringen zijn mogelijk inderdaad, hic et nunq.

Het element van utopische gespletenheid verwijst naar de onderliggende/innerlijke drijfveer om vrede na te streven, niet oorlog. Verschillende mensen hebben daar echter verschillende meningen over waardoor binnen tijd en ruimte allerhande conflicten kunnen ontstaan, als een continuïteit dat eeuwig/tijdloos kan doorgaan. Het bereiken van een consensus en/of het onderhouden van een redelijk evenwicht kan dan ook als een universele opdracht voor de mens gezien worden. Wanneer tijd en ruimte wegvallen dan blijft enkel dat punt over, logischerwijs onzichtbaar en zonder conflict over wat dan ook.

Vervolgens kan dat punt zich weer uitrekken om zich bezig te houden met het element van utopische gespletenheid, het heeft daar veel verschillende gedachten over die niet altijd resoneren met elkaar. Het maakt het leven wel boeiend, het houdt ook ons bezig. Ja, je zou wel eens een punt kunnen hebben en je kan er zelfs een punthoofd van krijgen.

Je spreekt hier over de vorm die we gemakshalve Appie noemen, dat is niet waar het over gaat. Over die zichtbare vorm stelt wetenschap dat het bestaat uit atomen, het zijn er nogal veel eigenlijk. Of Noel de mentale vriend van dat "punt", er ontstaat altijd wat verwarring hierover.

Ja, zoiets als hier en nu, bij afwezigheid van tijd en ruimte. Ook denkbeeldige vriendjes bestaan dan niet langer, dat zijn immers mentale concepten.

Mooi gezegd, niets blijft over.

Zo kunnen we dat zien, het is een diepgaand proces waarbij we alles kunnen onderzoeken dat buiten ons ligt. Al doende wordt het steeds duidelijker dat er iets is dat buiten schot blijft.

Dat mag je dan eens proberen uit te leggen, volgens mij ben je dan de eerste wetenschapper die dat zou kunnen. Ik sta er open voor, het mag ernstig zijn.