TTC

Hoe bedoel je precies?

Volgens Levinas kunnen we God zien in het gelaat van de Ander, in dit topic stel ik me de vraag of deze zienswijze ook gestaafd kan worden met Bijbelse teksten. Als intro onderstaand exploot waaruit een en ander blijkt. Levinas weigert de relatie tot God te zien als een relatie naast en los van de relatie tot de Ander. De Oneindige openbaart zich uitsluitend in het gelaat van de Ander. God komt daar zelf niet aan te pas, hij laat zich door het menselijke bewustzijn niet in kaart brengen. God is veeleer de Ongrijpbare die voorbijgegaan is en die mij met de Ander heeft achtergelaten. Wannee

En dan hebben we het nog niet over de waan van de dag, daar hebben we geen bewijs voor God voor nodig.

Dan zou je even goed kunnen zeggen dat God alles ziet, zij het verschillend naargelang de configuraties waardoor gezien wordt. Het is een Goddelijk spel, en jij maar zoeken naar God.

Kan ik me wel in vinden, ook wetenschappelijk wordt dat in grote mate bevestigd. Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt. Als we de kern van een atoom vergroten tot een rijstkorrel, zou het hele atoom de grootte hebben van een voetbalstadion en de elektronen zouden als rijstkorrels zijn die tussen de plaatsen doorvliegen. Sir Arthur Ed

Ja, ze zijn slinks, inmiddels zijn er wetenschappelijke studies over verschenen.

Trollen vallen heel snel door de mand, gewoon een kwestie van alert blijven en je strategie aan te passen. Vaak is het pijnlijk dat ze dat zelf niet eens doorhebben, ze zoeken natuurlijk wel hun slachtoffers uit die in hun val trappen.

Begrijp je niet zo goed, als we spreken over een tragische absurditeit dan gaat het nog steeds over hetzelfde probleem, het is een cruciaal element binnen het eindtijddebat. We weten natuurlijk nooit of mensen daar ook over willen nadenken, meestal wordt het probleem ontkend waardoor het dan ook blijft bestaan. En zo vergaat het ons vandaag, er is geen gebrek aan oplossingen en we wachten op God om oplossingen aan te reiken. Het wordt steeds duidelijker, jammer genoeg (nog) niet voor iedereen. We blijven bidden, dat wel. Tragische absurditeit Als alle schulden worden afgelost zou niem

Daar is al een topic over, hier gaat over die tragische absurditeit waarin we thans leven. Blijkbaar moet het eerst nog wat erger worden alvorens we de bel kunnen horen, wellicht omdat we te druk bezig zijn met andere dingen.

En het is nu al zo erg, waarom gebruiken we niet gewoon allerhande kennis die nu al beschikbaar is? Of had Einstein dan toch gelijk? Het boek Job zal daar wellicht iets over kunnen vertellen, maar ook dat blijkt voor verschillende interpretaties vatbaar.

Komt dan nu de grote verdrukking?

Ja, hetzelfde kan iemand ook gewoon thuis doen, blijkbaar is er weer iemand in gelukt om Sarah te misleiden. Pijnlijk, als het geld kost dan zal het wel goed zijn, en als het gratis is dan geloven we het niet. Gekke wereld is het, enkel medelijden is een gepaste houding.

Ja, dan krijg je een democratie zoals Schumpeter het omschreef: In hetzelfde boek zette Schumpeter een theorie van de democratie uiteen, die tot doel had, dat wat hij de "klassieke leer" noemde, uit te dagen. Hij betwistte het idee dat democratie een proces was, waarbij de kiezers zich identificeren met het algemeen belang, en dat politici dit algemeen belang vervolgens uit naam van de kiezers uitvoerden. Hij betoogde dat dit onrealistisch was, en dat de onwetendheid en de oppervlakkigheid van de mensen betekende dat zij in feite tot op grote hoogte door de politici zouden worden gemanipu

Doet een beetje denken aan platland, er is dan geen groei meer mogelijk.

Het ene sluit het andere niet uit, de Tocqueville had het dan ook over de tirannie van de meerderheid. Tirannie van de meerderheid is het opleggen van de wil van de meerderheid aan een minderheid. Bij het democratische meerderheidsbeginsel kunnen minderheden zo in de verdrukking komen, maar ook de meerderheid zelf kan hier het slachtoffer van worden door conformisme en politieke correctheid. Dit kan vergeleken worden met de onderdrukking door tirannen en despoten. (bron)

Wanneer ga je Satan nu vangen? Of ben je dan weer weg?

Ik denk dat er soms wat verwarring ontstaat door metaforische beeldspraak letterlijk te nemen, en andersom. Maar wat heeft dit nog met een falende democratie te maken?

Ja, de mensheid wordt steeds geconfronteerd met dezelfde perverse effecten, we zouden dan kunnen verwachten dat het mensen aan het denken zet maar dat is geen garantie. Doorheen de geschiedenis hebben mensen daar steeds naar verwezen, het is een minderheid die niet gehoord/begrepen wordt. En zo komen we tot een democratie die faalt, door een gebrek aan kennis en aandacht daarvoor.

Het is altijd raadzaam om alert te blijven, ervaring leert. Twijfelachtig gezien de omstandigheden.

Het is maar hoe je het bekijken wil, als je straks misschien weer over die reset wil beginnen dan zal meer dan waarschijnlijk het tegendeel waarneembaar worden. Aan kennis is geen gebrek, dat is het probleem niet. Het Dunning-Krugereffect is een psychologisch verschijnsel. Het treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn. Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen, en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die werkelijk bovengemiddeld co

Als God 24/7 spreekt, zijn er dan ook mensen die luisteren?

Zouden we dan ook onze democratie moeten afschrijven als niet langer bruikbaar? Of is het kunst om om die gesuggereerde 'onvolmaakte mensen' tot verstand te brengen via democratische weg? Via onderwijs?

Wij verkiezen onze leiders/vertegenwoordigers toch, straks ga je nog zeggen dat we onszelf gevangen houden en misleiden. Het wordt hier gekker met de minuut, ook een creatie van God misschien?

Vreemd, en het zijn volgens de Tocqueville nu net die overheden die de bevolking gevangen houden en misleiden.

Toen ik wat meer wou weten over 'de tirannie van de meerderheid' kwam ik de Tocqueville tegen, hij waarschuwde voor de democratische schaduwzijden: Vrijheid en gelijkheid staan op gespannen voet met elkaar. Een te grote vrijheid gaat ten koste van de gelijkheid en andersom De tirannie van de meerderheid kan minderheden verdrukken waardoor die hun toevlucht zoeken in geweld De meerderheid kan hier eveneens het slachtoffer van worden door de neiging tot conformisme, centralisatie en de individualisering. Citaat "De overheid zal de samenleving in een net spannen van i